Bonjour,

j'en reviens à mon histoire de cellule, j'en ai trouvé une, mais à 165 €
et j'aimerais connaître l'avis d'utilisateurs... avant achat....
la cellule simplifie-t-elle votre vie de tireur et que peut-on en attendre?
m'évitera-t-elle simplement le premier bout d'essai (c'est déjà pas mal) pour me permettre de faire un premier agrandissement "moyen" à interpréter ou puis-je espérer plus?

je tire depuis xx années sur agrandisseur à condenseurs et je ne me suis jamais servi de cellule pour....

j'ai par exemple envie de tâter du split, la cellule sera-t-elle d'une aide quelconque?

merci.

du 10/12 au 24/30 a mon avis le top le margeur ilford 500e pour le 50/60 la cellule ........ j ais un diffuseur lumière 10/12 pour 500h a vendre

Qu'est ce qu'est le top? j'ai pas vraiment compris....
4x5, 10x12, 24x30... 50x60????
merci pour votre offre, j'ai les diffuseurs 135, 120 et 4x5

sur un margeur ............ on met du papier en principe donc le margeur 500 ilford est muni de plusieurs cellule le négatif dans le passe vue on affiche le grade un test lumière agrandisseur vous donne le temps de pose papier du 10/12 cm au 24/ 30 cm moi j ais tout essayais j ai tout revendu pour une tète aristo multigrade la on voyage pas dut ou dans même monde

Bon, bon, faut pas s'énerver....
je vais donc travailler sans cellule.... (sauf avis contraire...)
je comparerai les résultats et les conditions de production par rapport à mon Omega Universal;...

moi je suis pas pour la cellule ...............un travail régulier

J'ai longtemps travaillé avec un timer-cellule Kaiser. Après avoir étalonné la cellule pour un papier (ilford FB) et un révélateur (agfa neutol), je m'étais fabriqué un grand cadre (50x 70) dans lequel je pouvais retrouver, en fonction de l'indication de la cellule et du filtre de contraste utilisé, la densité que je devais obtenir sur l'image.
J'utilisais un temps constant de quinze secondes, et variais la quantité de lumière uniquement avec la diaphragme.
Avec un peu d'habitude, on sort des images très propres au premier essai, on plus qu'à ajouter la touche perso.
Je parle au passé car je viens de passer trois ans sans labo perso.
Si tout se passe bien, dans quelques semaines, mon nouveau labo sera opérationnel avec le L1200 avec tête ilford 500 que je viens d'acquérir. Je compte bien poursuivre dans cette voie.
Cordialement

J'utilise de temps en temps la cellule sur mon multigrade 500. Pour me donner une idée du temps de pose, surtout quand je change de contraste après quelques essais.

Mais il faut dire que je ne l'ai jamais étalonnée. J'ai beaucoup de papiers différents et j'utilise plusieurs révélo (sans parler des températures et temps…), donc il me faudrait faire beaucoup de tests et noter beaucoup de chose.

Mais la cellule semble fiable et on peut ajuster finement sa sensibilité en fonction du rendu souhaité (densité des basses lumières)

Je pense que pour quelqu'un qui est trés "régulier" dans sa technique (prise de vue, négas, papier, révél…), ça peut être trés utile et assez facile à étalonner. Après pour quelqu'un qui aime bien changer de style et qui ne développe pas toujours bien ses négas…

la qualité du négatif n'a pas vraiment d'importance, mais il faut absolument maitriser au moins un couple papier/révélateur.
On gagne même beaucoup de temps sur des négatifs difficiles car on peux prévisualiser l'image avec les données de la cellule.

"On gagne même beaucoup de temps sur des négatifs difficiles car on peux prévisualiser l'image avec les données de la cellule."

C'est pas faux!

Bonjour,
Rh designs Analyser pro.
Une fois que vous y aurez touché, vous ne pourrez plus vous en passer !
Fini les bandes d'essai et un tirage "blond"" du premier coup...
"le prix s'oublie, la qualité reste".