Existe-t-il un dos au format 6X6 pour le Mamiya RB 67?

A mon avis et d'après le bouquin de Salvaire ( Les moyens formats 1989) : non
Par contre il a existé un dos 4,5x6

JCL

hello
mais il existe des dos graflex pour les graflex 23 en 6x6 ( N° 22)
normalement, ça doit se monter...
il existe un dos 6x6 pour le RZ me semble-t-il, je suis étonné qu'il n'y en aurait pas un pour le RB
J.Ph.

<< il existe un dos 6x6 pour le RZ me semble-t-il, je suis étonné qu'il n'y en aurait pas un pour le RB >>

Actuellement j'ai été voir le site de Mamiya et pas de dos 6x6 ni pour le RB ni pour le RZ, seulement un dos 4,5x6.
Mais il est vrai qu'il y a eu un dos 6x6 pour le RZ ; il n'y a pas du en avoir beaucoup de vendus

JCL

Avec les adaptateurs (P+ M horizontal ou vertical), il est possible d'utiliser tous les dos de la Mamiya Press.
C'est ce qui est écrit sur le mode d'emploi du RB67 Pro S.
Quels dos sont disponibles pour la Mamiya Press ?

André

Bonjour ,

pour le rz le dos 6x6 existe , j'en ai un
pour le rb , il faut faire avec les adaptateurs P et M comme le dit andre

a+

hello
le RB est "naturellement" en graflok 2x3 comme standard pour les dos me semble-t-il...
Alors pourquoi monter un dos de 6x9 dessus pour faire du 6x6 (c'est le dos "K" de la mamiya press qui fait 6x9-6x6-4.5x6 et est à avance à la fenêtre rouge)????
Alors qu'il y a des dos 6x6 chez graflex, le dos "22" car 2in x 2in qui se montent quasi directement dessus...
J.Ph.

[cgi.ebay.com]
[cgi.ebay.com] RH-12 = dos 12 vues = 6x6



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/08/2010, 02:11 par amansjeanphilippe.

[cgi.ebay.fr]

Chacun fait comme il veut mais personnellement je ne vois pas trop l'intérêt d'un dos 6x6 sur un RZ ou un RB.
Si on veut absolument du carré on peut toujours recadrer soit même plutôt que ce soit le dos qui le fasse.
Et quand on recadre soi même on a l'avantage de bénéficier d'un décentrement.
Evidemment il y a l'économie de films mais c'est peu.

JCL

Entièrement de l'avis de Jean-Claude.
On est trop près du format carré pour que l'économie soit intéressante.

André

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Entièrement de l'avis de Jean-Claude.
> On est trop près du format carré pour que
> l'économie soit intéressante.

+1

Et si l'on souhaite faire des vraies économies,
Il faut arrêter la photo ;-)

-------
No Pasaran
-------

Tout à fait, Henri !
J'avais aussi pensé au Pocket 110 (pour économiser les vertèbres) , mais, comme c'est hors charte...

André

hello
et bien je ne suis pas du tout d'accord avec vous....
J'expérimente le 6x6 actuellement avec deux modèles, le rollei 6008 et le pentacon 6
Je trouves très agréable de voir les images du film du rollei à l'endroit et dans l'ordre quand il sèche (alors que blad c'est inversé et dans l'ordre). D'ailleurs, cela m'a "surpris"....
J'ai alors regardé le film du pentacon qui séchait à côté et je me suis dit que ces allemand pensaient à tout car dans le pentacon, le film défile horizontalement, du coup les négas sont dans le bon sens dans le passe-vue de l'agrandisseur... et sur le plateau donc.

Donc je comprends une envie de dos orientable...

Et puis on peut avoir envie de 6x6 mais pas avoir envie de changer son boîtier

en 6x6, avec un dos manuel qu'on connaît bien, on peut faire 13 vues sur un film, ce qui représente 30% d'économie de film par rapport à un film en 6x7... je ne sais pas à combien vous achetez vos films, mais 30% n'est jamais négligeable...

J.Ph.

Bon sens de bon sens mais c'est bien sûr !

Pour moi tout cela c'est du non sens.

Etant donné que je coupe tous mes films avec rangement individuel de chaque vue dans une pochette pour faciliter le rangement étant donné qu'on peut avoir plusieurs sujets différents sur un même film et sachant que je ne sors que la vue à agrandir ou scanner sans exposer les autres à la poussière, je ne me suis jamais posé cette question de sens qui pour moi n'a donc aucun sens et même, ajouterais-je, ce que dit Jean-Philippe est pour moi insensé.
;-)

JCL

Jean-Claude Launey écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon sens de bon sens mais c'est bien sûr !
>
> Pour moi tout cela c'est du non sens.
>
> Etant donné que je coupe tous mes films avec
> rangement individuel de chaque vue dans une
> pochette pour faciliter le rangement étant donné
> qu'on peut avoir plusieurs sujets différents sur
> un même film et sachant que je ne sors que la vue
> à agrandir ou scanner sans exposer les autres à la
> poussière, je ne me suis jamais posé cette
> question de sens qui pour moi n'a donc aucun sens
> et même, ajouterais-je, ce que dit Jean-Philippe
> est pour moi insensé.
> ;-)

+1
Et tirer une image "à l'envers" sur un scan comme sur un agran, ne pose pas le moindre problème.

-------
No Pasaran
-------