Bonjour,

Cherchant une alternative légère en poids et en prix au Nikkor T 500 f/11, j'ai trouvé quelques informations sur ce téléobjectif de chez Congo.

Avec un cercle image de 160 mm il couvre tout juste le 4 * 5, sans mouvements possibles, mais pour des prises de vue lointaines, c'est accessoire. Son intérêt est dans l'extension de soufflet nécessaire, seulement 280 mm ! Mais il semble produire des coins sombres sur du 4 * 5, avec un vignettage de l'ordre de 1 IL, même si je compte l'utiliser en 6 * 12... Le piqué semble très bon, proche du Nikkor.

Quelqu'un du forum l'utilise-t-il, où peut-il se trouver en occasion ?

Bonjour,
Les optiques Yamasaki sont de conception très anciennes et ont donc les performances correspondantes.
Mais, les utilisateurs se plaignent de la mauvaise qualité de fabrication qui fait que, soit on obtient un objectif médiocre (si les ouvriers étaient bien luné), soit un presse papier dans les autres cas.
Leur seul avantage est que le prix, pour une optique "standard" est à peine au dessus du prix du Copal qui les équipe...
Regardez plutôt, à mon avis, une optique des "grands" d'occasion ou bien un Komura....

Bonjour,

La réponse de Georges me laisse un peu perplexe. Comment peut on donner son avis sur un matériel que l'on a jamais possédé ou utilisé, sinon en colportant des informations invérifiables glanées.
Pour ma part j'ai longtemps possédé un grand angle 120mm et un 210mm. Ces optiques me satisfaisait parfaitement en N&B. Je ne les ai jamais testé en couleur. Elle doivent faire aujourd'hui le bonheur de celui qui me les a dérobés ou bien ce celui qui les a acquises.
Et je me tâte pour les racheter mais le yen est trop haut en ce moment par rapport à l'euro.
Pour ce qui est d'un 500mm, par contre, je ne crois pas que vous seriez satisfait avec le Congo. J'ai pu longuement utilisé un Komura de 300mm, le Fujnon de 400mm et plus rarement le 360 de Nikon. Le Nikon était très largement meilleur. Le komura, qui doit se rapprocher du Congo étant le moins bon. Les images faites avec le Nikon sont plus contrastées et semble mieux définies. Maintenant tout dépend de votre usage.

Pour ma part, les 2 Komura que j'ai utilisé m'ont semblé très mous. Mais il est vrai que ce n'étaient pas les mêmes focales (150 et 75).

Bonjour Philbed,
Sur tous les forums USA (où ces optiques ont longtemps été importées) les commentaires vont tous dans le même sens que le mien.
Je suis heureux de voir que vous en étiez content.
Pour ma part, je n'y mettrai pas mon bon argent. Je préfère acheter une optique Schneider ou Rodenstock d'occasion au même prix...
Mais chacun voit midi à sa porte...

La photo de l'échelle que l'on peut voir sur mon site et qui a été montrée sur galerie Photo a été prise avec un Komura 300 mm. Il est frai qu'il s'agit d'un contact 4x5. En tout ce qui compte c'est le résultat.

JCCMM

Georges,
Si vous lisez comme moi les forums US, vous liriez que ce sont toujours les mêmes répétitions. Il n'y a à ma connaissance que 2 personnes qui ont écrit à propos de leur expérience d'utilisateur des objectifs de cette marque : Christopher Perez et Kerry Thalmann. Les autres avis ne sont que la copie des premières. C'est le syndrome mouton de panurge. L'un dit quelque chose, pour peu qu'il ait une certaine notoriété, les autres le répètent sans savoir de quoi ils parlent.

La question initiale était :
"Quelqu'un du forum l'utilise-t-il, où peut-il se trouver en occasion ?"
Ce n'était pas 3Quelqu'un en a t'il entendu parler ?"
Répondre à la question posée est la moindre des choses.

Cette parenthèse fermée, c'est parce que je j'avais lu les commentaires de C. Perez et de K. Thalmann et parce qu'à l'époque j'allais souvent à Tokyo ( à Mitaka pour être précis, à moins de 40km de Hino) que j'ai acheté un 120mm Congo.
L'"Usine" Yamasaki Optical est à l'image de beaucoup de micro sociétés japonaises. Il n'y a pas d'ouvrier plus ou moins bien lunés. Il y a M. Yamasaki, son épouse, son fils et un autre membre de la famille, trop éloigné sans doute pour m'avoir été présenté. J'ai visité l'atelier atenant à la boutique. C'est essentiellement un opticien qui travaille en sous-traitance de groupe plus important. Quand je lui ai rendu visite, il assemblé des objectifs de microscope pour Olympus. A côté de cette activité, il commande les lentilles auprès de différents fondeurs d'après les spécifications extraites de brevets tombés dans le domaine public. L'essentiel de sa gamme se compose de tessar ou de dialyte, objectifs symétriques facile à fabriquer et dont les lentilles se fabriquent également aisément.
Il a dans sa gamme 2 objectifs plasma et des télé. Mais honnétement, je ne sais pas ce qu'ils valent.

La variation dans la qualité des objectifs notés par Perez et Thalmann vient selon moi de la diversité des sources d'approvisionnement. Les lentilles proviennent des sous-traitant des grands groupes tel Nikon, Fujinon, Pentax, Konica, etc.. C'est sur que cela n'aide pas l'hétérogénéité d'un produit mais c'est la rançon pour la très petite quantité d'objectif grand format produite. En 1998, c'était une centaine d'objectifs produit par an.

Yamasaki ne rivalise pas avec les grandes marques d'optiques grand format. Mais il y a au Japon un important vivier de pratiquants du GF. Sans doute autant qu'au USA. Il y avait, en 1998, au moins 4 revues nationales et il y a certainement des forums aussi actifs et fréquentés que Galerie-Photo. Et la pratique du GF au Japon n'était réservée au portefeuille bien garni. C'est pourquoi, aux côtés des Ebony, Tachihara et autres, il y avait des copies plus ou moins réussies et pareil pour les optiques. Dans les années 90, il était assez difficile de trouver des optiques germaniques d'occasion au Japon. Il était plus facile de trouver des Ektar de chez Kodak en excellent état et à un prix décent. Pour un débutant dont les moyens était limités, le choix était donc restreint et permettait à des marques comme Congo, Komura, Osaka d'écouler leur petite production locale.

N'étant pas retourné à Tokyo depuis plus de 5 ans, je ne sais pas si ces informations sont toujours d'actualité. La question peut être posée à Dirk Rösler dont l'excellent site www.japanexposures.com est à l'heure actuelle l'une des meilleures portes d'entrée à l'univers photographique japonais.

Cher Philbed,
Il y a quelques années, je cherchais des optiques "à pas cher".
A l'époque, on trouvait des Congo aux USA et une autre marque dont j'ai oublié le nom.
J'avais contacté les importateurs de ces optiques. Les deux m'ont annoncé qu'ils arrêtaient de commercialiser ces dernières. Pourquoi ? parce que leur taux de retour était supérieur à 50 % ...
A mon avis, si cela avait été de bonnes affaires, les Ricains n'auraient pas abandonné du bénéfice...
Mais je suis heureux que ces optiques aient fait votre bonheur.

Cher Georges,
J'adore les légendes et en particulier celles que l'on propage sur internet.

Des importateurs US qui parlent de taux de retour. C'est nouveau et intéressant.

Quand on connaît la politique des SAV au USA et les restrictions de garanties qui s'appliquent aux produits vendus, c'est hilarant.

En gros quand on achète un produit aux USA et que l'on paye avec une carte de crédit, on a 15 jours pour le retourner s'il ne vous convient pas. Mais cela n'a rien à voir avec la qualité du produit mais plus avec la politique des organismes de crédit qui ont la possibilité de vous refuser l'achat à crédit et vous demandent de couvrir immédiatement votre encours si le montant de l'achat dépasse un certain seuil. C'est pourquoi cette clause figure souvent dans les propositions de vente des sites d'enchères.

Une des causes des très nombreuses class action que les consommateurs US attentent contre les grandes marques vient en partie du droit de la consommation très défavorable aux consommateurs. En gros, pour qu'un revendeur ou un importateur reprennent le matériel qu'il a vendu il faut qu'il y ait un risque de poursuite judiciaire sur la dangerosité du produit.

Je vous laisse imaginer les dangers que l'on court quand on utilise des objectifs GF.

Bref, vous n'avez jamais utilisé ces objectifs, vous ne les connaissez pas alors ne les jugez pas.

Parlez de ce que vous connaissez, vous le faites d'habitude très bien.

Après une prise de renseignements sur les forums US et un contact par mail avec un photographe paysagiste suisse qui a utilisé quelque temps ce télé 500 de chez Congo, il s'avère qu'il s'agit a priori d'une optique avec un très bon piqué, en tous cas au moins autant que le Nikkor T 500...

Seule ombre au tableau, l'optique qui a un cercle image de 163 mm n'a une bonne illumination que sur 125 mm environ, au-delà on assiste à un vignettage qui atteint un diaphragme aux bords de l'image en 4 * 5.

Pour résumer, une très bonne affaire en occasion pour du 6 * 12 ou 6 * 9, si on envisage du 4 * 5 il vaut mieux passer au Nikkor T 500.

En résumé :
Une optique qui est incapable de couvrir le format pour lequel elle est vendue...
Mais qui est d'excellente qualité.
Je suis bien content de ne pas connaitre ;-)
Sans commentaires ;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/08/2010, 16:32 par Georges Giralt.

Ne soyez pas si direct : pour moi qui ne fais que du 6 * 7 et bientôt du 6 * 12, cette optique serait parfaite et si je tombe sur une occasion à 250 voire 300 euros je la prends sans me poser de questions...

bien sur qu'elle peut vous satisfaire.
Mais avouez que l'on ne peut recommander une optique qui est vendue pour du 4x5 inches et qui arrive à peine à fournir la moitié de l'éclairement sur les bords du champ. Comme la limite ne tombe pas comme un couperet, quel est le champ complétement éclairé ? Le 24x36 ? Le 6x6 ?
Je puis admettre que vous n'ayez pas les moyens de vous offrir un Schneider ou Rodenstock tout neuf, mais .... quand même .....

Si vous voulez une bonne optique dans vos tarifs, et qui tiendra ses promesses, elle :
Nikon 480F9 apo Nikkor
Bine sur, il vous vaudra le béret... Mais ce dernier vous servira pour plein d'autres optiques ;-=)

J'ai connu l'importateur belge des optiques CONGO (aujourd'hui à la retraite, il importait aussi les chambres toyo et le matériel bauerlee), et ce qui a été dit ci-avant ne fait que confirmer ce que l'importateur me déclarait ....... chaque optique qu'il réceptinnait devait être testée avant de la mettre en vente et un nombre important retournaient chez yamasaki (le fabricant) pour défauts ou vices de construction.

Pour ceux qui ne jurent que par congo, il y a actuellement une enchère sur la grande baie USA où vous pourrez acheter en une seule fois une 20aine de groupes avant et arrières ..... pour 95 USD (tapez CONGO)

Etonnant qu'autant de groupes AV / AR soient en vente sans leur obturateur ? Où alors, il faut croire que seul l'obturateur valait la peine d'être conservé ...