Re: Valeur de filtre
Envoyé par:
Michel GUIGUE
Date: 28/05/2010, 23:52
Certainement, 'yazd' à l' e-mail caché ; mais pour 'Volfoni' à l' e-mail bien visible et à sa question simple, point besoin de lui infliger des puissances mathématiques. Une réponse en X. (fois)
Par contre, si le même 'Volfoni' demande pourquoi entre deux diafs (de 8 à 11 par exemple) il y a un rapport de racine carrée de 2 (1,414) alors qu'entre deux vitesses (1/60 à 1/30° de seconde, par exemple) il y a un rapport de 2, tout cela pour un résultat équivalent (en s'y prenant dans le bon sens), on lui sortira les formules photométriques.
Etc ...
Basique et pragmatique ; 8X, c'est huit fois. Huit fois le temps de pose, la durée d'exposition.
On est bien d'accord.
Pour être plus complet, j'ajouterais que 'Volfoni' risque de se trouver avec son 8X face à des temps de pose assez longs (pour des cascades au crépuscule) et que Schwarzschild va intervenir !
Ajouter alors 2X (voire plus) sans modération ;-))).....