Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Masquage à la prise de vue
Envoyé par: gregvds
Date: 11/01/2010, 10:53

Suite à une suggestion de Mr Gaud, en réponse à une de mes questions sur les filtres dégradés,

je me suis essayé à retenir les ciels lors de la prise de vue en masquant la partie supérieure devant l'optique, le plus près possible.

Je dois bien avouer que je ne vois pas l'effet escompté sur mes négatifs. Les ciels m'ont toujours l'air aussi blancs et moches que si je n'avais rien fait.

Que faire alors?

Je vous explique ma technique? pendant la seconde, ou la demi seconde de prise de vue, à l'aide du volet du dos, je monte et descends rapidement celui-ci devant la moitié supérieure de l'objectif. Parfois, par crainte de n'avoir rien exposé du tout dans le ciel, j'ai rajouté une seconde exposition, d'une durée moitié moins longue.

Est-ce la façon dont il fallait s'y prendre?

A y réfléchir, il serait mieux de mesurer le nombre de diaf entre ciel et terre (poétique non?), exposer pour le ciel, et exposer une seconde fois masqué pour la terre.

Allez, hop, suggestions des experts, à vous!

merci

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 11/01/2010, 11:05

<<Je dois bien avouer que je ne vois pas l'effet escompté sur mes négatifs. Les ciels m'ont toujours l'air aussi blancs et moches que si je n'avais rien fait. <<

Ils sont donc complètement surex

<<Est-ce la façon dont il fallait s'y prendre? <<

Faire une pose pour le ciel, c'est à dire, pour être sûr de l'effet, 2 diaf de moins que la pose calculée.
Et une deuxième pose "normale" en masquant le ciel avec un mouvement sur la zone frontière.

-------
No Pasaran
-------

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: gregvds
Date: 11/01/2010, 11:24

Oui, j'avais vu juste donc.

reste plus qu'à appliquer.

Ce qui me rassure déjà par contre, c'est qu'on ne voit pas les double expostitions sur le négatifs, autrement dit, le matériel n'a pas bougé, bonne chose!

Merci

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 11/01/2010, 11:27

<<Ce qui me rassure déjà par contre, c'est qu'on ne voit pas les double expostitions sur le négatifs, autrement dit, le matériel n'a pas bougé, bonne chose! <<

Excellent,
Cette méthode efficace demande quelques expérimentation,
Mais le tour de main viendra vite.

-------
No Pasaran
-------

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: Rénald
Date: 11/01/2010, 18:31

Bonsoir Henry,

Très interressant cette technique, j'essayerai la prochaine fois.

Qu'elle différence avec l'utilisation d'un filtre dégradé ND4 que j'utilise? Eviter l'éventuelle dégradation de l'image par l'adjonction d'un filtre de mauvaise qualité?

Rénald

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: Rénald
Date: 11/01/2010, 18:32

Henri, bien sûr...

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 11/01/2010, 18:36

Rénald écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir Henry,
>
> Très interressant cette technique, j'essayerai la
> prochaine fois.
>
> Qu'elle différence avec l'utilisation d'un filtre
> dégradé ND4 que j'utilise? Eviter l'éventuelle
> dégradation de l'image par l'adjonction d'un
> filtre de mauvaise qualité?
>
> Rénald

C'est juste une pratique qui permet d'éviter les filtres,
Mais il n'y a ni avantage ni inconvénient,
C'est juste différent.

-------
No Pasaran
-------

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: luc Régnier
Date: 12/01/2010, 04:38

Bonjour,
L'avantage du filtre dégradé , c'est que vous maitrisez quand même plus facilement l'exposition , puisque vous connaissez le facteur de correction à effectuer .
Mais le filtre a ses limites , surtout lorsque que vous avez une zone d'ombre et/ou plus éclairée qui n'entre pas directement dans la plage claire ou dégradée du filtre , malgré bien sûr les différents positionnement .

LR

Re: Masquage à la prise de vue
Envoyé par: GERARD
Date: 13/01/2010, 14:42

Les anciens que j'ai vu opérer pratiquais couramment le volet glissant . Mais les temps de pose de l'époque étaient nettemment plus long . J'avais imaginé il y a des lustres une machine à exposer les papiers sous l'agrandisseur , suivant le même principe , Avec des moteurs asservis pour déplacer un voire deux volets croisés . Très gênant la distance volet papier dont il aurait découlé un affaiblessement du piqué en raison de la zone d'ombre de la limite . Machine jamais réalisées . JG





Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.