bonjour a tous

je sors d'un labo pour y faire des tirages lambda, j'ai été surpris qu'il me dise que la machine transformait les fichiers que l'on donnait en jpeg de qualité 8, en gros je pouvais amener des jpeg au lieu des tiff.
est ce vrai ?

merci

Bah oui rien de choquant en soi. Ca vaut aussi pour les tirages jets d'encre.

Bruno
[www.brunomercier.fr]

NON...le jpg même compression 12 c'est pas fait pour du tirage ou alors pour du photomachinweb.... pour du vrai tirage c'est TIF voir EPS, bref un format non destructeur du pixel
Et à l'œil (exercé) ça se voit

[www.couleureticc.com]

@ Dpi

Bruno parle de langage machine pas du format du fichier fourni.

-------
No Pasaran
-------

Pas du tout Henri... une machine n'a pas de langage JPG...donc je suis persuadé que Bruno et l'initateur du fil parle de fichier à tirer.... d'ailleurs c'est clair dans le message de l'initaiteur du fil.
Et je répète: pas de JPG pour du tirage haut de gamme, ce format de fichier on le réserve au 10X15 de la fnac ou autre

[www.couleureticc.com]

je trouve ça étonnant aussi, pourtant ils me disent que la lambda, via son soft, transforme les tiff envoyés en jpeg. il faudra que j'essaie de contacter un ami qui operait sur une lambda pour avoir son expertise.

<<Pas du tout Henri... une machine n'a pas de langage JPG<<

Il s'agit juste d'une Lambda une sorte de truc hybride.

-------
No Pasaran
-------

certes mais le langage jpg n'exise pas, ... PS, PDF, TIF-it pour ne citer que les plus connu mais pas JPG.... jpg c'est un format de fichier, rien de plus

[www.couleureticc.com]

De toute façon ce sont des 1 et des 0,
Mais les interfaces constructeurs réservent des surprises,
Mais je n'ai jamais mis le nez sur une Lambda,
Donc je ne connais pas le détail du cas Lambda,
Par contre j'ai eu des problèmes (il y a longtemps) avec un serveur CTP qui renommait les chemins des fichiers, aller savoir pourquoi et un autre qui refusait certains noms de fichier, sans parler de certaines compression qui plantaient le serveur en question.

-------
No Pasaran
-------

oui du binaire, la base de tout ;)
concerant ton problème que tu évoques cela peut venir si c'était de l'unix ou pas qui n'acceptait pas les caractères spéciaux ou accentués. Quant à la compression quelle soit issus de l'eps (type eps jpg) ou lzw (pour les tif) idem tout dépend comment les rip les digèrent ou comment l'opérateur a paramètrer le hot folder de ripping ;)

[www.couleureticc.com]

Il y a du bizarre dans ce labo qui oblige du jpeg

ils n'obligent pas, ils disent juste " ne vous cassez pas la tête a donner des tiff de 200mo vu que la machine les transforme en jpeg, un jpeg de 30mo suffit"

La machine ou l'opérateur derrière.. 30 megs sont moins lourd à stocker et manipuler.

Si le fichier a correctement été traité, et qu'il s'agit d'une première bascule en compression jpeg légère (de qualité 8 à 12) la différence de rendu sera de l'ordre de l'infinitésimal même au compte fil. Quant à la vraie dégradation liée à la compression jpeg elle n'intervient visiblement que dans les cas de ré-enregistrements multiples (à chaque compression des infos sont perdues, forcément ça fini par se voir surtout sur de grands tirages)

Bruno
[www.brunomercier.fr]

bruno mercier écrivait:
-------------------------------------------------------
> la différence de rendu
> sera de l'ordre de l'infinitésimal même au compte
> fil.

Des pixels au compte fil ?

-------
No Pasaran
-------

Le tirage bien sûr

Bruno
[www.brunomercier.fr]

Vous regardez des tirages au compte fil ?
Des Lambda à 200 dpi ...

-------
No Pasaran
-------

Moi non.
Mais certains le font.

Maintenant ma réponse était aussi pour Pascal (dpi) qui disait que ce n'était pas jouable (un jpeg) pour un tirage. Maintenant un Lambda n'est pas non plus la quintessence du tirage d'art...

Bruno
[www.brunomercier.fr]

bruno mercier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi non.
> Mais certains le font.
>
> Maintenant ma réponse était aussi pour Pascal
> (dpi) qui disait que ce n'était pas jouable (un
> jpeg) pour un tirage. Maintenant un Lambda n'est
> pas non plus la quintessence du tirage d'art...

On est bien d'accord,
Le jepg en fine, n'est pas un drame, ce n'est pas un format de travail, mais pour gaver une lambda personne ne saura détecter la différence sur une image.

-------
No Pasaran
-------

apres avoir pris des infos aupres d'un operateur lambda dans un grand labo parisien il m'a confirmé que la lambda ne transformait pas en jpeg mais en ppm, format propre, par contre il m'a aussi dit, comme vous, que la différence entre en tiff et le même fichier compressé en jpeg qualité 11 ou 12 ne se verrait pas.

autre question puisque l'on est sur le sujet, il y a quoi aujourd'hui comme tirage pour de l'expo ?
lambda, jet d'encre ?
j'ai entendu parler aussi de laserlab pour de petits formats, vous en pensez quoi ?

<<autre question puisque l'on est sur le sujet, il y a quoi aujourd'hui comme tirage pour de l'expo ? <<

Charbon
Fresson
Gomme
Ultrachrome
RA4
Héliogravure

La liste est interminable

-------
No Pasaran
-------

Vous voulez jouer les amis ? moi je verrais la différence.... alors on joue ?
Désolé Bruno mais dans le micro contraste c'est même visible à l'œil... j'entend par là hyper exercé. Regardes l'algo du JPG et tu verras comment ce font les éclatements, alors ok à 12 c'est pas énorme et ça peut passer chez certains mais soit on fait du bon soit on fait du photomachinweb... quand on possède ce type de machine on ne prend pas les jpg et on laisse ça aux frontière fuji

Sinon pour du tirage expo et pour répondre au Phœnix si on est sur du tirage N&B il y a ça

[www.couleureticc.com]

je parle en couleur dpi ;-) et en satiné ou matte, pas de brillant.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/01/2010, 14:22 par the phoenix.

Pascal,

Une première génération Jpeg est totalement indétectable sur une vraie image, même avec un œil exercé.
Et plus encore sur une Lambda, qui n'est quand même pas le truc le plus subtil de la planète.

-------
No Pasaran
-------

the phoenix écrivait:
-------------------------------------------------------
> je parle en couleur dpi ;-) et en satiné ou matte,
> pas de brillant.


alors il y a ça

[www.couleureticc.com]

C'est intéressant ce fil.

The Phoenix : justement je me posais la même question que vous. De même pour les supports actuels que l'on peut voir en exposition (Dibond, Diasec, caissons lumineux, ...etc).

Je pense que tout cela fera l'objet d'un article sur mon blog.

Côté tirage, j'ai récemment vu un tirage couleur magnifique d'une photo de Rineke Dijkstra, en Cibachrome. L'image était aussi grande que belle.

---
Portfolio | Blog

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> the phoenix écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > je parle en couleur dpi ;-) et en satiné ou
> matte,
> > pas de brillant.
>
>
> alors il y a ça


oui, le 4 couleurs, mais je reste un peu sceptique sur le sujet, durée dans le temps, contraste etc... et cela dépends tellement du papier, et il y a tellement de papiers differents, choisir est un vrai casse tete, je me souviens quand j'ai chercher mon papier pour mon imprimante a3, ce fut assez dur.
au moins en argentique il y a moins de choix ;-)
perso j'aurais tendance a me dire que le type de tirage va en fonction de l'image, mais la ça devient une bonne prise de tête.
si on compare lambda et jet d'encre, le jet d'encre est plus piqué ? plus contraste, non ?

<<si on compare lambda et jet d'encre, le jet d'encre est plus piqué ? plus contraste, non ?<<

La différence, c'est le contraste de détail à l'avantage du jet d'encre.

-------
No Pasaran
-------

et que penser du laserlab et du frontier ?

the phoenix écrivait:
-------------------------------------------------------
> et que penser du laserlab et du frontier ?


gamut bien plus court Explications, c'est par là

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> the phoenix écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > et que penser du laserlab et du frontier ?
>
>
> gamut bien plus court Explications, c'est par là


Donc vous avez fait un comparatif mais on ne sait pas de quoi....super intèressant non vraiment...
Sans doute la trouille de se retrouver avec des poursuites a l' arrière train vous avec raison c'est plus prudent.