Bonsoir,
Pour l'obsolescence, je vous conseille l'informatique :
En 1988 achat d'une machine Apollo. Prix 1million de francs HT. (on avait soigneusment réfléchi aux options que l'on prenait...)
En 1992, ces machines ont été "upgradées" par Hewlett Packard qui a refusé de reprendre les "anciennes" ! parce que le "cout résiduel était inférieur au cout de transport" donc direct la benne ......

Georges

On parle Photo, l'informatique c'est un autre monde.

Si tu veux des trucs qui perdent leur valeur très vite, tu as les actions et les monnaies, imbattable.

-------
No Pasaran
-------

Justement, Henri, en photo l'obsolescence ne frappait pas (avant le numérique) ! Ta Sinar P de 1970, pendant combien d'années l'as tu employée ? Et dans quel état est elle aujourd'hui ? Surement encore en état d'être employée aussi bien qu'un chambre fabriquée en 2010, non ? alors qu'un ordinateur d'un an est un dinosaure ... Inutilisable....
Le Durst CL2000 marche encore (même s'il "n'est plus dans le coup") mais tu peux l'employer encore.
Mon Laborator 1000 (dernière production fin des années 70) me donne toute satisfaction ;-)

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ta Sinar P de
> 1970, pendant combien d'années l'as tu employée ?

Jusqu'en 2000

> Et dans quel état est elle aujourd'hui ? Surement
> encore en état d'être employée aussi bien qu'un
> chambre fabriquée en 2010, non ?

Comme neuve

> Le Durst CL2000 marche encore (même s'il "n'est
> plus dans le coup") mais tu peux l'employer
> encore.

Il y a beaucoup d'électronique dans une tête CLS 2000
C'est un peu le problème

-------
No Pasaran
-------

Georges , le terme d'obsolescence décrit un objet dépassé / époque et qui perd de sa valeur marchande , mais en aucun cas un outil dont sa valeur propre d'outil est à jeter , une sinar P2 reste un outil d'une grande valeur technique ... sauf sur le plan financier , ou il a perdu la valeur de ce qu'il a été . ( c'est pas tout à fait le cas de l'informatique )

en clair, c'est quand même incroyable que sur ce forum , la plupart des habitants "jouent" avec des outils qui ont été des fantasmes pour pleins de professionnels , je me souviens très bien de mes débuts dans la profession :
pas de blad mais du bronica
pas de sinar mais une cambo d'étude,
pas de flash mais de la lumière continue de base ,
pas de durst mais du Ahel d'occas ,

etc etc ... et ça pendant 15 ans , parce que le reste : c'était impayable ! ça m'a pas empêché de travailler et de prendre du plaisir , aujourd'hui tout ça à bien changé , ce matériel est entre les mains d'amateurs et c'est t'en mieux , parce qu'il ne vaut plus rien du tout , je peux vous assurer que ça me fait bizarre , même si je suis super heureux qu'il puisse encore servir ... ;-)

Stéphane,
Je viens de m'offrir un SL66 qui me fait réver depuis que je suis ado ...

un SL 66 !

magnifique machine . Bravo !