Bonjour à tous.

Je découvre l'environnement MAC suite à l'acquisition d'un Power G5 Dual qui pilote le scanner que je viens d'acheter.

Qui dit scanner Supreme dit fichier imposant, pas loin des 600 à 700 Mo dès qu'il y a quelques calques etc.

Je travaille Photoshop sur PC (Seven) avec CS5, mais malgré mes 4Go cela commence à ramer sérieux.

Ma question, est ce que je gagnerai en rapidité si je passais sur le MAC qui est un 2X2 Ghz avec 3Go RAM, en y ajoutant 4 barrettes de 1Go (SDRAM PC 3200).

J'avais souvenir que CS4 (version installée sur le MAC) limitait l'utilisation à 4Go de RAM, est ce alors intéressant de passer à 7 Go ?

Je ne me souviens plus non plus de la plus value entre CS5 et CS4 ?

Merci aux GF du MAC de vos conseils.

Frédéric

C'est quoi la configuration du PC, histoire de situer ?
Et qu'est-ce qui rame précisément, calculs (retouches, effets, manipulations…) ou accès disque (ouverture, écriture, mémoire cache…) ?

Le G5 sur CS5 pourrait montrer ses limites sur les calculs (je ne sais pas quelle version vous avez, mais le G5 2x2 GHz a été le haut de gamme Apple en 2003 et est resté compétitif pas mal de temps face à la stagnation des performances chez Apple avant l'arrivée des architectures Intel).

Un SSD comme volume de démarrage donne à n'importe quelle machine un bon coup de fouet sur les accès disques et une sensation de vivacité générale, c'est certainement le meilleur service que vous pouvez rendre à votre Mac.
Attention un SSD ça peut planter et tout perdre n'importe quand et sans prévenir (ça m'est arrivé), prévoir une solution de sauvegarde permanente automatisée même temporaire comme Time Machine avec un gros disque secondaire dédié.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Bonjour JEan

Le PC j'avoue je ne me souviens plus, il a 8 ans, c'était la pointe à l'époque....
J' y ai rajouté de la mémoire à 4 Go.

C'est effectivement à l'écriture disque que cela rame, les opérations calques masques etc se déroulent correctement.

Pour la version PS, sur le MAC est installé CS4. J'avais installé CS5 sur le PC pour lire les RAW de mon 5D MarkII mais j'ai fait l'essai sur le MAC et j'arrive à lire les RAW avec CS4 Bridge, je pensais que ce n'était pas possible mais cela marche donc pas de soucis pour la version CS4.

Pour la mémoire vous parlez de SSd, c'est quoi ?C'est les nouveaux disques plus rapides c'est cela.
Mais il faut que je réinstalle l'OS et les logiciels, probléme car je n'ai pas les CD de la suite CS, le vendeur m'a vendu un MAC avec les logiciels mais sans les CD ....!!!!

Et la SDRAM pas de gain ???

Bien sur, ça sera mieux avec plus de RAM, vous pourrez en allouer plus à Photoshop qui sera plus à l'aise.
Juste vérifier la capacité max en RAM du G5 et si il faut appairer ou non les barrettes de RAM.

Pascal Moraiz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien sur, ça sera mieux avec plus de RAM, vous
> pourrez en allouer plus à Photoshop qui sera plus
> à l'aise.
> Juste vérifier la capacité max en RAM du G5 et si
> il faut appairer ou non les barrettes de RAM.


il me reste 4 ports de libre, et je crois effectivement qu'il est souhaitable d'appérer.

Pour le SSD ????

<<il me reste 4 ports de libre, et je crois effectivement qu'il est souhaitable d'appérer.

Cela dépend des Mac, c'est un choix constructeur.

<<Pour le SSD ????

C'est la mémoire flash qui permet de faire tourner le système, les logiciels et le Swap de photoshop, très efficace, sur la machine que j'ai équipé j'ai doublé toutes les vitesses de traitement (divisé les temps par 2).

-------
No Pasaran
-------

Je suis sur PC depuis toujours:

_Windows 7 pro 64 bit service Pack 1 ( Windows 8, c'est du relooking pour jeuns
et machins tactiles)
_processeur Intel core i7 cpu 950@ 3,07 GHz
_carte vidéo NVIDIA GeForce GTX 285
_RAM 6 gigas
_disque système Intel SSDSA2MO80G2GC
_Disques montés en RAID 0 miroir
_Disque de travail dédié
_CS6 64 bit

L'avantage d'un PC, c'est que ça se fabrique.
Le désavantage d'un PC, c'est qu'on ne peut pas utiliser
ces types de scans. c'est ballot?!

Je suis passé de CS4 à CS6, et là la différence est réelle.
CS 5, c'est pour vendre une version intermédiaire.
Susciter l'envie d'achat ou de crackage en attendant
la grosse nouveauté: CS6.
Avec cette version la RAM est complètement prise en compte
à priori au delà des 10 gigas.
Votre carte graphique est utilisée efficacement.
Vous bénéficiez d'un nouveau calcul du rendu des couleurs...

Mon taux de transfert suivant la norme Microsoft est de 7,4 sur une échelle de 7,9.
Le calcul /seconde du processeur est de 7,5.
La carte graphique de 7,4.

J'ouvre facilement des fichiers de plus de 1,5 gigas et j'y rajoute des calques.
Je suis resté sous PC malgré quelques tentations lorsqu'il
a s'agit de renouveler un certain nombre d'éléments.
Mais le côté "no limit" d'une architecture PC m'ont
convaincu de rester sous cet environnement.
Ma prochaine amélioration sera une carte NVIDIA quattro pour bénéficier
d'un affichage 10 bit pour l'élimination des rupture des dégradés à l'affichage
entre autre.
l'augmentation de la RAM de quelques gigas et un nouveaux disque SSD 160.
Vu l'effondrement du prix de pas mal d'éléments constituant ces machines...

J'aime bien les bagnoles performantes

JEEP

Via les "Préférences" de Photoshop, en allant sur "Performance", il est aussi recommandé d'allouer un disque de travail ou une partition vierge de quelques Go sur laquelle Photoshop ira prendre ses aises quand la RAM est insuffisante:

[help.adobe.com]

Une image du disque permettrait une réinstallation du système et des logiciels
à l'identique. vous n'auriez qu'à installer l'OS sur le SSD mais je ne sais pas
s'il y a un équivalent Acronis pour l'OS de votre Mac.
Ce logiciel ne fonctionne sous Mac qu'a partir de l'OS X
J'utilise "Acronis" true image pour enregistrer une image à chaque modif
de ma machine.
Si ça plante, cela me prend une dizaine de minutes pour tout réinstaller sans rien perdre.

JEEP

J'étais en train de me poser une question parfaitement théorique (du moins pour moi qui n'utilise pas de Mac) c'est à dire que je ne voyais pas comment, avec une même génération de processeurs, de mémoires vives et de disques, un Mac pourrait être plus rapide qu'un PC pour faire les mêmes tâches avec le même logiciel de traitement d'images bien connu.

M. Laux nous donne ici une réponse parfaite ;-)

E.B.

Jean Pascal, je suis sous OS X

Donc si j'ai bien compris pas de difficulté pour installer un disque SSD et copier le contenu du disque systéme actuel, c'est bien cela?

Je vais donner un avis stupide et partisan:
La pomme, c'est un peu comme un wonderbra.
C'est une fois déshabillé qu'on voit l'esbrouffe :-)

Mais pour un eversmart, vous avez pas le choix!
Le monde de l'impression et de
l'édition a toujours travaillé sous Mac depuis
les années 80/90.
IBM à la meme époque c'était. bureautique,
militaire, espace... Que des
truc "sérieux" quoi!
On voit où le mépris et le manque d'intuition
peut entrainer une société
qui était très en pointe.

JEEP

...............;;;; et au fait il n'y a pas un truc qui fait que la suite CS5 et aussi bien sur la suivante ne peut fonctionner sur les MAC Power autre que les Intel ...

Incompatibilité du 64 bits, c'est bien cela.

Henri, c'est quoi ta config actuelle ?

frederic_cornu écrivait:

> Henri, c'est quoi ta config actuelle ?

Eeeeeeeeeeuh, j'ai 6 config Mac, 1 OS 9.2.2, 5 pour l'eversmart et 5 OS 10 divers et varié + 1 PC pour faire touner le Roto.

La configuration traitement d'image c'est une tour avec OS 10.6.8 2x2,66 Dual Core Intel Xeon
12 Go de RAM en 667 Mhz
L'OS et les soft sur un SSD 125 Go
Et 2 DD 2 To et 1 DD 3 To en interne
Et 2 DD 2 To en externe
Et un graveur BlueRay pour les sauvegarde 25 Go et 50 Go en externe.

Je peux te chronométrer des tâches si tu veux.

-------
No Pasaran
-------

"Jean Pascal, je suis sous OS X

Donc si j'ai bien compris pas de difficulté pour installer un disque SSD et copier le contenu du disque systéme actuel, c'est bien cela?'


A priori, aucune difficulté.
Allez sur le site d'Acronis et sur quelques sites de Geek
pour trouver ce qu'il faut pour mener cette opération sous mac.
Sur PC, ça se passe aussi simplement.
Un nouveau disque, Une installation de l'OS puis l'image disque
et c'est reparti.
Acronis a pensé qu'un disque qui plante peut être définitivement mort.
Donc, il faut le changer et être capable de réinstaller l'ensemble du système
et des logiciels perdu sans perdre des heures et des heures ou pleurer
les logiciels dont on ne sait plus ou est le disque, qu'on a téléchargés
sans prendre de précaution de sauvegarde
ou dont on a perdu la clef d'activation.
ça m'est arrivé il y a longtemps avec un logiciel Kadok et j'ai bien eu les boules!
Il y a plusieurs niveaux d'enregistrement pour l'image disque.
De la plus simple et routinière à la plus complète, c'est à dire tout ce qu'il y a sur
votre machine qu'il y ait un ou plusieurs disques.
C'est un ami reporter bourlingueur (sous PC) qui m'a fait découvrir cet ouvre-boîte.
C'est comme un leatherman: indispensable :-)

JEEP

Pas de CD d'installation, c'est ballot (et probablement du piratage)

Pour la réinstallation sur un SSD, le plus simple est d'une part d'utiliser Time Machine, d'autre part d'avoir le disque d'installation système du Mac :
- avoir bien Time Machine actif ayant au moins une sauvegarde du disque sur son disque dédié
- redémarrer sur le cd d'installation
- je crois que c'est après le choix de la langue d'installation, on peut choisir l'utilitaire de disque dans la barre de menu
- restaurer sur le SSD le volume depuis la sauvegarde Time Machine
- et zou une fois que c'est fini, on redémarre sur le SSD.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> frederic_cornu écrivait:
>
> > Henri, c'est quoi ta config actuelle ?
>
> Eeeeeeeeeeuh, j'ai 6 config Mac, 1 OS 9.2.2, 5
> pour l'eversmart et 5 OS 10 divers et varié + 1 PC
> pour faire touner le Roto.
>
> La configuration traitement d'image c'est une tour
> avec OS 10.6.8 2x2,66 Dual Core Intel Xeon
> 12 Go de RAM en 667 Mhz
> L'OS et les soft sur un SSD 125 Go
> Et 2 DD 2 To et 1 DD 3 To en interne
> Et 2 DD 2 To en externe
> Et un graveur BlueRay pour les sauvegarde 25 Go et
> 50 Go en externe.
>
> Je peux te chronométrer des tâches si tu veux.


Effectivement, c'est pas mal comme config.
Mon G5 n'est pas un Intel, donc à priori pas de possibilité de mettre CS5 et plus.
Alors je me pose la question de combien rajouter de RAM car je crois que CS4 limite la RAM ...

Ou alors rester sur PC, et changer de monture avec beaucoup plus de RAM et un SSD..

Quelle galère, on n'est jamais peinard !!!

Au fait, en // je bosse sur PS et c'est en faisant un enregistrement que le PC rame, en mettant une fenêtre à l'écran " Génération de composite à pleine résolution"...

C'est peut-être bêta comme question mais c'est quoi cela, je n'avais pas souvenir d'avoir eu cela, mais peut-être que cela se faisait plus rapidement et que je ne le voyais pas ....

Un avis ?

D'après doc Adobe, quantité de RAM maximale que Photoshop peut utiliser sous Mac OS :

CS4 / 32 bits = 3 Go
CS5 / 32 bits = 2,1 Go
CS5 / 64 bits = Autant de RAM que votre ordi peut en contenir

Tout est ICI



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/05/2013, 19:20 par Marco42.

Marco, je ne crois pas que CS4 en 32 bits emploie TOUS les 3 Go que peut gérer un Mac OS 32 bits....
Il en faut pour l'os !

Les G5 sont en 64 bits et leur ram est extensible à 16 Go (barrettes par paires de même capacité si je me rappelle bien), pas de souci de ce côté là.

Les applis c'est différent, celles en 32 bits tournent sur un G5 64 bits sans souci mais sont limitées à 4 Go de ram alouée.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Je suis (encore) sur un G5 bi pro, avec 8 GO de ram.

J'utilise Photoshop CS4 à qui j'ai alloué le maxi permis ( 100% de la ram) soit 3072 mo pour être précis.

Ce qui me permet de travailler au maximum de ses possibilités, le restant de la ram étant utilisé par les autres applications.

C'est vrai que c'est un peu lent avec les calques, mais j'ouvre sans problème des fichiers de 1,5 GO.

Par ailleurs, j'ai un dos numérique de 40 mp, dont les fichiers sont développés sur un macbookpro récent, puis transférés par réseau éthernet sur le G5 pour en faire la chromie.
(C'est un peu fastidieux, mais c'est sur le G5 que j'ai mon écran calibré, l'imprimante, le scann etc..)

Donc , dans votre cas, comme dans le mien, avec de la patience, on y arrive
.
En attendant de trouver 2000 euros pour changer de macpro !

<<En attendant de trouver 2000 euros pour changer de macpro !

C'est le prix de la souris ;-))

-------
No Pasaran
-------

Au fait, en // je bosse sur PS et c'est en faisant un enregistrement que le PC rame, en mettant une fenêtre à l'écran " Génération de composite à pleine résolution"...

Votre fichier est très lourd, contient un grand nombre de calques,
beaucoup de détails, des options de fusions en veux-tu en voilà.
CS est obligé de générer ce composite afin de vous en
permettre l'utilisation dans des applications tierce.
A pleine résolution parce que c'est l'image originale et non pas la vignette
que vous voyez dans vos aperçus Bridge ou autre.
Seul CS est capable de lire tout vos calques et les options qui
vont avec de votre fichier travaillé.
Au dela d'un certain poids: cocher "toujours maximiser la compatibilité" et
préferer un enregistrement PSB. De toute manière, CS refusera de
l'enregistrer en PSD.
C'est un message que j'ai sporadiquement lorsque un fichier lourd croule
sous une pile de calque, et que j'enregistre comme un benét.
Je privilégie plusieurs enregistrements de fichiers
intermédiaires à mesure de l'avancement du travail.
Je ne perd rien et j'enregistre plus vite. S'il y a un problème,
je reviens sur le fichier précedement enregistré et ainsi de suite.
Une fois que tout est OK, je jette tous les fichiers intermédiaires inutiles.

CS a toujours travaillé avec 4 gigas de RAM officielle mais peut monter
à 6 officieusement si vous en avez sous le capot.
CS6 utilise pleinement tout ce que vous avez sans aucune limitation.
CS5, je ne sais pas, je ne m'y suis jamais interessé tant la progression me
semblait marginale.

CS6 a un grand avantage, vous pouvez enregistrer en arrière-plan
et continuer de bosser sans avaler des litres de café :-)

JEEP

Ram On, les transferts de fichiers seraient probablement plus rapides en passant par un disque dur externe en firewire 800 que par votre réseau ethernet qui n'est probablement pas gigabit ethernet…

J'utilise un petit boîtier 2,5" avec un SSD pour cela, c'est efficace.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

L'obligation de l'utilisation d'un chipset Intel par la pomme
est liée à la 3D,
Le CAD, 3DSMAX, etc, c'est le monde du PC, de l'UNIX,
des grosses stations de travail.
Photoshop extended peut aujourd'hui habiller des objet CAD.
CS6 se débrouille pas mal semble t'il.
Motorola ne pouvait pas rivaliser avec la puissance de
développement d'Intel et sont hégémonie dans le monde du
jeu vidéo 3D .
Donc pas le choix pour la pomme,
de prendre le risque de finir dans une impasse et ne pas
profiter de ce marché juteux qu'elle a toujours négligé,
c'est un peu l'histoire d'IBM avec un raccrochage à la
branche de justesse.
Heureusement pour eux, il y a eu Steve et L'Aie/ pod/phone/pad...

JEEP

jean-pascal laux écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis sur PC depuis toujours:

> _Windows 7 pro 64 bit service Pack 1 ( Windows 8,
> c'est du relooking pour jeuns
> et machins tactiles)
> _processeur Intel core i7 cpu 950@ 3,07 GHz
> _carte vidéo NVIDIA GeForce GTX 285
> _RAM 6 gigas
> _disque système Intel SSDSA2MO80G2GC
> _Disques montés en RAID 0 miroir
> _Disque de travail dédié
> _CS6 64 bit
>
> L'avantage d'un PC, c'est que ça se fabrique.
> Le désavantage d'un PC, c'est qu'on ne peut pas
> utiliser
> ces types de scans. c'est ballot?!
>
> Je suis passé de CS4 à CS6, et là la différence
> est réelle.
> CS 5, c'est pour vendre une version
> intermédiaire.
> Susciter l'envie d'achat ou de crackage en
> attendant
> la grosse nouveauté: CS6.
> Avec cette version la RAM est complètement prise
> en compte
> à priori au delà des 10 gigas.
> Votre carte graphique est utilisée efficacement.
> Vous bénéficiez d'un nouveau calcul du rendu des
> couleurs...
>
> Mon taux de transfert suivant la norme Microsoft
> est de 7,4 sur une échelle de 7,9.
> Le calcul /seconde du processeur est de 7,5.
> La carte graphique de 7,4.
>
> J'ouvre facilement des fichiers de plus de 1,5
> gigas et j'y rajoute des calques.
> Je suis resté sous PC malgré quelques tentations
> lorsqu'il
> a s'agit de renouveler un certain nombre
> d'éléments.
> Mais le côté "no limit" d'une architecture PC
> m'ont
> convaincu de rester sous cet environnement.
> Ma prochaine amélioration sera une carte NVIDIA
> quattro pour bénéficier
> d'un affichage 10 bit pour l'élimination des
> rupture des dégradés à l'affichage
> entre autre.
> l'augmentation de la RAM de quelques gigas et un
> nouveaux disque SSD 160.
> Vu l'effondrement du prix de pas mal d'éléments
> constituant ces machines...
>
> J'aime bien les bagnoles performantes


>L'obligation de l'utilisation d'un chipset Intel par la pomme
est liée à la 3D,
Le CAD, 3DSMAX, etc, c'est le monde du PC, de l'UNIX,
des grosses stations de travail.
Photoshop extended peut aujourd'hui habiller des objet CAD.
CS6 se débrouille pas mal semble t'il.
Motorola ne pouvait pas rivaliser avec la puissance de
développement d'Intel et sont hégémonie dans le monde du
jeu vidéo 3D .
Donc pas le choix pour la pomme,
de prendre le risque de finir dans une impasse et ne pas
profiter de ce marché juteux qu'elle a toujours négligé,
c'est un peu l'histoire d'IBM avec un raccrochage à la
branche de justesse.
Heureusement pour eux, il y a eu Steve et L'Aie/ pod/phone/pad...

>JEEP

Bonjour,

Je suis très heureux pour vous, mais au cas où vous auriez mal lu le post initial, il s'agit d'une question concernant une configuration Mac qui n'existe pas sous PC, et non un prétexte à relancer une polémique stérile sur les partisans Mac et non-Mac, qui ne convaincra personne de toutes façons .

Il y a évidemment de "bonnes" raisons pour que certains utilisent l'une et /ou l'autre plate-forme.

( La principale, pour les usagers du Mac, est de s' affranchir de Windaube, qui a longtemps été un véritable boulet, à cause de sa gestion de la mémoire, notamment avec PS .
Je n'ai jamais été convaincu pas ce système longtemps instable, alors que je n'ai jamais eu à réinstaller malgré moi OsX : c'est mon point de vue, et il n'est pas universel .
Sinon, les deux mondes sont destinés aux même fonctions et font la même chose, c'est le principal .)

" Je suis Mac depuis toujours, etc... etc... " !

JMF

Le clavier est aussi mieux foutu sur Mac avec un accès plus aisé et intuitif aux caractères accentués et spéciaux ; rien que pour ça… ;-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> frederic_cornu écrivait:
>
> > Henri, c'est quoi ta config actuelle ?
>
> Eeeeeeeeeeuh, j'ai 6 config Mac, 1 OS 9.2.2, 5
> pour l'eversmart et 5 OS 10 divers et varié + 1 PC
> pour faire touner le Roto.
>
> La configuration traitement d'image c'est une tour
> avec OS 10.6.8 2x2,66 Dual Core Intel Xeon
> 12 Go de RAM en 667 Mhz
> L'OS et les soft sur un SSD 125 Go
> Et 2 DD 2 To et 1 DD 3 To en interne
> Et 2 DD 2 To en externe
> Et un graveur BlueRay pour les sauvegarde 25 Go et
> 50 Go en externe.
>
> Je peux te chronométrer des tâches si tu veux.


Salut Henri

Tu bosses avec quelle version de PS?
Avec mon 2X2 Ghz, si je blinde la ram à 8 Go, et éventuellement avec un SSD en écriture, qu'est que cela donnerait d'aprés toi pour enregistrer un fichier mettons de 1 Go, voyons large !!!
Est ce que mettre un SSD pour ecrire les fichiers peut etre vraiment un plus indéniable, car vu les petites capacités des bêtes, il me faudra en // stocker sur des gros DD que je vais monter en RAID 1.
Ou est que le SSD est simplement pour le logiciel et ses calculs, et le stokage directement sur les DD Raid ?
Pourrais tu me donner le temps d'écriture sous ta cong mettons du fichier 1Go qd tu auras 5 minutes ?

Merci

Il faut distinguer volume de stockage (des disques tradi à 7200 tours suffisent) et volume de travail (en SSD donc), et donc ne garder sur ce dernier que le système, les applis, le dossier utilisateur et les documents des projets en cours, ce qui ne devrait pas nécessiter un volume énorme.

Et puis les prix des SSD ont bien baissé, les capacités de 256 Go ou moins sont devenues assez abordables.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Merci Jean je progresse.

Pour le moment j'hésite entre booster ma config MAC en restant en CS4 (mais je vais être limité en RAM utilisable), ou bien acheter un nouveau PC de course et alors passer sous CS6.
Mais les coûts ne sont pas les mêmes.

Mon seul besoin, ne pas passer 5 minutes à enregistrer un fichier de 1Go...