Bonsoir à toutes et tous
je suis à la recherche d'images scannées en haute résolution par un epson V750.
L'idéal serait un négatif moyen format couleur puis noir et blanc représentant un portrait et un paysage.
Ceci serait pour me faire une idée de ce que l'on peut obtenir avec ce type de scanner.

Si vous avez ça dans vos archives... je suis preneur
Un grand merci d'avance.

KG

http : //www.largeformatphotography.info/scan-comparison/

cliquer sur 'deselect all scanner's et cocher l'epson 750 et un autre scanner en comparaison
Par exemple un Tango ou un Iqsmart .. le résultat est vite vu ;-)

E.B.

C'est comme en tirage Silver print,
On fait des contacts sur papier low cost ,RC pour ne pas les citer (rires)
puis on prend son souffle : "Celui là , je le veux sur baryté 50x60cm, soigné aux petits oignons"
Par là il faut entendre 5h de travail (rires)

Hé bien, L'epson V750 c'est une contacteuse numérique :-)
et quand on tombe sur un bon, on va voir Moosieur Heidelberg, en retenant son souflfle ,
60 euros le scan. Qu'est qu'il ne faut pas faire quand on aime le film.

Je comprends qu'on puisse se poser la question tant qu'on trouvera ceci :

En ce qui concerne le v750, le A2 obtenu à partir d'un 6x6 ou 6x9 est parfait : pas de différence au TIRAGE avec celui obtenu à partir d'un scanner film haut de gamme ! Je l'ai personnellement vérifié avec le scan d'un labo pro. Pourtant, c'est vrai, lorsque l'on regarde minutieusement les scans on voit bien que le scanner film est meilleur !!
Conclusion : C'est le résultat qui "décide" pour le MF mais il faut une très bonne imprimante.

Donc sur galerie-photo on n'a rien compris : c'est l'imprimante qui fait tout ;)

De plus la couleur c'est une chose, le noir et blanc une autre.....Pour faire du N/B avec le rendu de ce scanner "trop" numérique, :) , autant travailler avec un APN et passer l'image en niveau de gris.
Pourquoi s'embêter avec une chambre et tout le bazar pour avoir des impressions noir et blanc sans le grain qui caractérise l'argentique ?

Parce que une chambre possède des mouvements et une chambre avec des films c'est ce qu'il y a de ...moins cher.
Quant au traitement, je suis meilleur sous Photoshop que sous l'agrandisseur.
Et le grain , ce n'est pas le truc important en ce qui me concerne.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/04/2013, 16:22 par toai.

merci pour le lien très instructif.
Néanmoins, je recherche aussi des brut de scans
si qqun à cela, je suis preneur
merci d'avance
kg

Merci pour ce lien sur les tests des scanners.

J'ai beaucoup réfléchis moi aussi sur la question des scanners, du coup vu mon niveau et mes besoins actuels (visualiser mes 4x5 couleur, poster sur les forums en 800 pixels maxi) j'ai décidé d'acheter le modèle canon que j'ai remporté hier aux enchère à 35 euros. Non je n'ai pas oublié des zéros ^^

Si je veux faire un tirage de mes plans films, il y a le scanner de la boutique et si un jour je m'estime satisfait de mes photos je passerai par un service pro possédant un scanner haut de gamme. Pour le reste, le 4x5 noir et blanc, j'espère progresser sous l'agrandisseur.

Je partage exactement la même analyse que notre ami du Pays de Montbéliard (que salue au passage).

C'est pour cela que c'est pas mal d'avoir à sa disposition, libre et gratuit, un scanner à plat d'amateur (et lorsque tout le boulot est fait avec 99% de logiciels libres et gratuits, c'est encore plus savoureux ; certes le BIOS de mon PC est encore un bout de code secret et payant, unique concession ...).

Je trouve que pour la couleur (le film N&B à part les diapos N&B c'est bien à l'agrandisseur-maison) jusqu'au 6x7 cm (et parfois 6x9 cm, c'est plus rare à trouver) le service de proximité des machines Fuji Frontier est juste ce qu'il me faut entre le scanner à plat d'amateur qu'on à la maison et le Tango, fût-il de La Villette (Boris Vian est à la mode en ce moment).
Pour info, y'a une machine Fuji Frontier à B'zançon et une à Monbèyiard. Y Faut les faire tourner, c'est de ne pas les faire tourner qui les use.

J'ai un vif souvenir de tirages couleur 50x60 cm faits sur un [CENSURÉ] à plat d'amateur par Henri Peyre, mais c'était à partir d'un film 4x5 pouces.

Donc pour moi la progression serait, pour l'amateur et en toute simplicité :

1/ d'abord le scanner à plat à la maison, comme contacteur numérique, pour reprendre l'excellente définition (c'est le cas de le dire) de Toai (que je salue bien bas au passage ! Ah la fine bague à l'avant du Symmar-S à l'ombre de Tour Montparnasse ! Et les aventures de l'amateur parisien zélé qui cherche par tous les moyens à prendre des photos sur pied dans le jardin des Tuileries en respectant, bien entendu, scrupuleusemant la légistation ! Ça ne nous rajeunit pas)

1Bis/ je re-photographie mes negs ou mes dias avec un appareil reflex numérique d'amateur, mais : chuuuuut ! Surtout je ne le dis pas sur le forum de galerie-photo.Info [GOTO 1, c'est vrai que souvent les amateurs se contre-tamponnent de progresser artistiquement ou techniquement]

2/ en couleur ou pour pour la dia n&B jusqu'au 6x9 la machine Fuji Frontier, en service payant de proximité ou par correspondance (pour avoir accès au 6x9 quand on est Franc-comtois)

3/ le scanner pro-de-chez-pro

E.B.

Bonjour.

Moi je n'ai pas d'agrandisseur.
Mais beaucoup d'appareil photo en tout genre.

J'ai un V750 Pro.
Il peut presque tout scanner.

J'ai fait des scans de mes vieux 24x36 des années 90.
Photo de vacances donc pas en tif par ce que ça n'a pas vraiment d'intérêt. Donc je sors du JPG en haute qualité.

Pour le 6x6.
Le V750 a à mon sens des défauts.
De tous mes films (Hasselblad) pas de reconnaissance via le porte film.
Je fait donc moi même mon cadre en 57x57mm pour avoir les Oreilles du Blad.
Le négatif est quand même sur le porte film 6x6.
Cercle de Newton possible sur la dernière photo (quand il n'y a plus de film), je rajoute donc un cache, un bout de 6x6 vierge par exemple, ou je retourne le négatif pour l'éviter.
Un Freeware comme XnView fait les Flips dans tous les sens au besoin.
TIFF et JPG pour le 6x6.

Pour le 9x12
Pas de support. J'étudie le moyen de faire un cache ou de créer un adaptateur vers le support 4x5".
Donc direct sur la Vitre.
Là je fait du TIFF. Car je cherche après à faire des impressions.
La moindre poussière explose à l'œil. donc nettoyage avec logiciel adapté. Ca c'est pas mon domaine et je galère.

Pour le 4x5"
Il y a un porte film double.
Après IDEM 6x12.

Pour le 8x10"
C'est possible il y a un cache pour bien positionner le négatif.
N'ayant pas de 8x10" (du moins pas encore) je n'ai pas testé.

Possible de trouver des supports supplémentaires - les même que ceux livrés sur la bay pour environ 30€.

Conclusion.
En haute qualité c'est environ 1h30 2h pour 6 photo 6x6.
Il scan aussi les papiers opaque, c'est un scanner après tout.
Je ne regrette pas l'achat.

Bien le bonjour à vous aussi Emmanuel

Le frontier de Montbé n'a pas les masques pour le 6x9 mais c'est vrai qu'il donne de très beaux résultats et les tirages sont très bons aussi, quand je veux des photos de grande taille je demande à Florian de me faire des impressions avec le traceur. Il est clair qu'il ne lui viendrai pas à l'idée d'utiliser le "censuré" pour scanner le format 120 et encore moins le 35mm. ^^

Ces Frontier sont des machines précieuses et je suis content de voir que je ne suis pas le seul à les faire tourner.

Pour en revenir aux scanner à plat, je me demande si tous les modèles grand public y compris le fameux "censuré" sont aussi peu performants pour lire les informations dans les zones d'ombres des films... Cette limite et la fameuse affaire de la zone de netteté qui n'est jamais là où le porte négatif positionne le film sont des choses qui m'ont empêché de passer tout de suite à un scanner à plat haut de gamme.

Alors si tous les scanners à plat y compris le fameux "censuré" qui fait l'objet de ce fil ont les mêmes limites, je passerai directement à l'étape 3 de votre échelle de progression ! Encore faut-il que la progression artistique suive la progression du salaire et dans le social ce n'est pas évident.

A bientôt dans la vie réelle.

Laurent



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/2013, 12:30 par Fujicator.

je me demande si

D'où l'intérêt, jusqu'au 6x9, d'en avoir un, puis de comparer avec ce qui sort d'une machine Fuji Frontier ou d'un Imacon. Dans la vrai vie, j'entends, pas en tests-sur-le-web, si sérieux soient-ils comme le « test collaboratif » du forum grand format étazunien.
Finalement on gagne du temps en procédant ainsi, ça évite d'avoir à lire & relire les 35797 pages du forum galerie-photo où ces questions sont posées et débattues ;-)

E.B.