Bonjour

Je n'arrive pas à faire ressortir le ciel et ses nuages à partir d'un nèg trop dense (sur-développement ? ).
: Foma 100 et rodinal à 1+100 pendant 21 min.
L'effet calier de l'agrandisseur doit encore accentuer le contraste. mon ciel est blanc et sans nuages qquesoit les filtres et même sans.
Comment dois-je procéder? ... retravailler sous le l'agrandisseur?... qu'elle méthode? ... retravailler le nég pour atténuer le contraste ?
a+
franville

Si les nuages sont présents dans le négatif il est possible de les faire apparaitre sur le tirage, flashage ou même voilage partiel du ciel et exposition avec le filtre 5 ( pour le contraste dans les nuages) attention les temps d'exposition peuvent être 5 à 10 fois le temps pour le reste de l'image.
Pas facile à tirer.

www.danielbouzard.com

RE

Comment faites vous pour le flashage et combien de temps? Que procure le flashage?
Je scanne les négs pour voir au mieux.
a+
franville

RE

Exemple de nèg : [www.flickr.com]

a+
franville

Je trouve que le plus difficile n'est pas forcément de faire venir le ciel, de la façon que décrit Daniel Bouzard par exemple, mais que cela ne se voit pas à l'horizon (sauf si on est en pleine mer).

franville: franchement on ne voit pas grand chose sur vos scans de négatifs.

RE

Je sais, malheureusement, ils sont fonçés et le film est resté bleu alors que qqefois il devient transparant et je ne sais pas pourquoi.
Si vous avez une idée, c'est à vous...

a+
franville

Mauvais fixage?

Le bleu, c'était la couleur normale des supports Foma en 135 et 120 jusqu'à une date récente ... Les derniers lots que j'ai reçus (en Foma 200) sont incolores, de même que tous les plan-films.

Nos bons maîtres du XIXe siècle, dans leurs marines, avaient déjà inventé une technique astucieuse pour avoir de beaux ciels.

E.B.

RE

J'ai un lot de Foma 100 en péloch 120 ou une sur deux sont bleu et l'autre transparante.

@ D Bouzard : pour le préflashage?

merci d'avance et à plus
franville

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nos bons maîtres du XIXe siècle, dans leurs
> marines, avaient déjà inventé une technique
> astucieuse pour avoir de beaux ciels.

...qui était...?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Emmanuel Bigler écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nos bons maîtres du XIXe siècle, dans leurs
> > marines, avaient déjà inventé une technique
> > astucieuse pour avoir de beaux ciels.
>
> ...qui était...?

Faut chercher un peu les gars,
Et puis aussi réfléchir un peu,
Trouver par soi-même reste un grand plaisir que GP vous offre volontiers.

-------
No Pasaran
-------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
>
> J'ai un lot de Foma 100 en péloch 120 ou une sur
> deux sont bleu et l'autre transparante.
>
>
C'est qu' elles doivent venir de deux lots différents : les bleu vont devenir collector :-))

.qui était...?
Qui est mentionnée dans la page wiki que j'ai mise en référence ;-)

E.B.

Ouaip, cela me fait penser qu'il faille que j'achète le bouquin avec ses collodions maritimes.

Rénald

Infaillible : une première exposition + développement , une seconde exposition + développement , lavage fixage classique . Résoud tous les problèmes .
Exposé ( et contesté ) ici en 2005 .

[www.galerie-photo.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/04/2013, 15:39 par GERARD.

Je n'avais jamais vu une telle couleur de film. Il est possible qu'elle influe sur l'exposition qui s'effectue à grade élevé, d'où la difficulté à faire venir le ciel.

Essayez donc une prélumination du papier avec un filtre très doux pour qu'au final la combinaison des expositions vous donne un grade plus "normal". Il sera temps après de le foncer avec un grade élevé pou accentuer la séparation ciel /nuages.

Merci, j'essais ça dés que j'ai 2 minutes et je vous tiens au courant .

a+
franville

Pour être peut-être plus clair, faites la prélumination du papier - et avec un grade faible, genre 0 ou 1- sans pellicule dans le passe-vue. Mon hypothèse c'est que la pellicule vous donne une filtration grade maximum à cause de sa couleur bleutée. Ce qui pourrait expliquer que vous n'avez aucune variation de grade lorsque vous changez de filtre

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Infaillible : une première exposition +
> développement , une seconde exposition +
> développement , lavage fixage classique . Résoud
> tous les problèmes .
> Exposé ( et contesté ) ici en 2005 .
>
> [www.galerie-photo.com]
> ement-multiple.html


Merci de rappeler cet article de GP; j'avais déjà trouvé dans un ancien livre de photographie une technique similaire.
Un petit détail que je n'ai pas bien compris, le papier ne risque pas de se décoller de la planchette au moment du premier révélateur?
Dans le livre que j'avais vu, il me semble qu'il jugeait suffisant de tremper le papier dans le révélateur pour l'imbiber avant la première exposition ; ce que je doute un peu.(je n'ai pas encore essayé)

vous n'avez aucune variation de grade

D'où l'expression en vigueur chez les Nocart, où le père de famille essayait par tous les moyens de pousser son fils à travailler 100% en numérique : si tu continues à faire du tirage l'agrandisseur, tu vas en prendre pour ton grade.

E.B.