Nicol écrivait:
-------------------------------------------------------
> ok j'ai avancé... merci ! Maintenant je comprends
> encore mieux que je n'ai pas le budget
> pour monter au dessus du D800E... que faire...
>
> Acheter le D800E et évoluer plus tard vers le D4
> ou un successeur.

Le D700 est très bien

> alors quelle gamme d'objectifs prendre pour ces 2
> boitiers ?

Dernier cri grande ouverture nanocristal etc etc

-------
No Pasaran
-------

Nicol écrivait:
-------------------------------------------------------
> ok j'ai avancé... merci ! Maintenant je comprends
> encore mieux que je n'ai pas le budget
> pour monter au dessus du D800E... que faire...

Suivez les conseils donnés par Pascal Moraiz dans deux posts de la page précédente.

<<Si vous avez un boitier qui vous donne la résolution du chambre 5x7,
Et que vous mettez cette chambre sur un pied,
Le boitier qui devrait donner la même chose,
Ben on le met sur un pied pour l'obtenir.

C'est un problème qui croise résolution angulaire et vibrations résiduelles.<<

C'est tout à fait exact mais il y a quand même un truc qu'il y a sur certains objectifs du D800 et pas sur ceux de la chambre, c'est un stabilisateur, ça marche plutôt bien ;-)
Et il ne faut pas croire que ces problèmes soient nouveaux, les photographes utilisent déjà des boitiers avec des capteurs plus petits dont on ne parlera pas ici
et qui ont une résolutions angulaire proche du D800, donc sujets aux problème évoqués par Henri et en faisant attention il est tout à fait possible d'obtenir des images nettes à main levé même si l'optimum sera atteint sur pied.
L'autre problème pas encore évoqué est la diffraction qui commence à f5,6, diaph de travail max f8 peut être f11 suivant les optiques, aucune chance d'avoir 36M à f16.

un site parmi d'autres avant d'acheter

[www.kenrockwell.com]

si vous prenez un D800 ( ou le E) , utilisez le comme une chambre ou comme un moyen format : voir le post de HG, pour tirer parti de ses capacités

mise au point manuelle ( live view + loupe virtuelle)
au diaphragme optimum de l'objectif
à 100 asa ( plus bas cela ne sert à rien)
accentuation par boitier au choix
pied rotule costaud
miroir relevé
retard 6s du déclenchement pour éliminer les vibrations
et j'en passe sur les réglages du boitier ( paramétrer FX bien sûr , 36 Mpx , mode NEF, 14 bits ...)

pour utilisation à main levée , c'est possible bien sûr, comme tout autre boitier, avec ses inconvénients.

sinarleica écrivait:
-------------------------------------------------------
> un site parmi d'autres avant d'acheter
>
> [www.kenrockwell.com]
>
> si vous prenez un D800 ( ou le E) , utilisez le
> comme une chambre ou comme un moyen format : voir
> le post de HG, pour tirer parti de ses capacités
>
> mise au point manuelle ( live view + loupe
> virtuelle)
> au diaphragme optimum de l'objectif
> à 100 asa ( plus bas cela ne sert à rien)
> accentuation par boitier au choix
> pied rotule costaud
> miroir relevé
> retard 6s du déclenchement pour éliminer les
> vibrations
> et j'en passe sur les réglages du boitier (
> paramétrer FX bien sûr , 36 Mpx , mode NEF, 14
> bits ...)
>
> pour utilisation à main levée , c'est possible
> bien sûr, comme tout autre boitier, avec ses
> inconvénients.

Exagérations, incohérences et références fantaisistes. Le D800E ce n'est pas aussi compliqué que ça. Pour ma part suis passé du D700 au D800E sans changer mes habitudes.

MERCI POUR VOS APPRECIATIONS , JEAN MARIE SOLOCHON

JE VOIS QUE VOUS DETENEZ LA VERITE

Effectivement le passage du D700 au D800E permet de grimper d'un étage supérieur en matière de qualité. Autre chose qu'avec un D4 (n'en déplaise à certains) très proche du D700 en résultats bruts.

Mais il n'existe aucune vérité absolue.

PdF

La vérité du technicien n'est pas la même que celle de l'utilsateur terrain (et que dire de la vérité du marketeur -_-). Et encore heureux, on serait sciento-techno-théoricien !

Puis de toute façon on cadre toujours mieux sur pied en paysage !

www.danielelbaz.com

Pascal Moraiz écrivait:
-------------------------------------------------------

> et qui ont une résolutions angulaire proche du
> D800, donc sujets aux problème évoqués par Henri
> et en faisant attention il est tout à fait
> possible d'obtenir des images nettes à main levé
> même si l'optimum sera atteint sur pied.

A bon ???
La résolution angulaire, c'est le croisement entre la résolution du capteur (la quantité d'information) et l'angle de l'optique, et c'est difficile de faire mieux que le D800, mieux ou pire, même si le problème n'est pas fondamentalement nouveau.
Pour les PdV à la main, bien sûr cela fonctionne,
Mais avec des vitesses élevées, les stab existe aussi pour les autres boitiers, donc c'est match nul.

Si on part du principe que l'on regarde les fichiers à 100%
Et que l'on est net statistiquement au 1/25s avec un 35 mm à F/4 sur un D700,
Avec un D800 ce sera vrai au 1/100s, sans pouvoir augmenter la sensibilité.
Cela ne rend pas le D800 inutilisable, mais il vaut mieux connaitre ses limites avant d'acheter.

Ce que j'ai vu comme résultat, ne me donne pas du tout envie d'acheter,
Le Bon APN est pour moi un truc tout terrain utilisable facilement à la main,
Et si je veux plus plus, je prends un dos numérique que je place sur un pied.

> L'autre problème pas encore évoqué est la
> diffraction qui commence à f5,6, diaph de travail
> max f8 peut être f11 suivant les optiques, aucune
> chance d'avoir 36M à f16.

Entre F/5,6 et F/8 ensuite cela bave !!!

-------
No Pasaran
-------

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement le passage du D700 au D800E permet
> de grimper d'un étage supérieur en matière de
> qualité. Autre chose qu'avec un D4 (n'en déplaise
> à certains) très proche du D700 en résultats
> bruts.

Ce n'est pas vraiment le problème évoqué,
Il ne s'agit pas de résultat de labo,
Mais de contraintes de pratique,
La qualité a toujours un prix,
Des contraintes de travail, ainsi qu'un parc optique à changer,
Et renoncer au hautes sensibilités,
Ca fait beaucoup.

> Mais il n'existe aucune vérité absolue.

Sans doute que si, mais certainement pas dans le praticopratique photographique.

-------
No Pasaran
-------

N'étant personnellement pas très intéressé par la photographie des matchs de football en nocturne, l'accès aux très hautes sensibilités ne m'intéresse pas le moins du monde. Je préfère généralement travailler à la sensibilité minimale, afin d'obtenir un résultat qui puisse être le meilleur. Quitte à travailler sur pied, bien entendu. C'est sans doute ainsi que l'envisage Mr. Nicol...

Pour des images en haute sensibilité un D700 me suffit largement. On en trouve très facilement sur iBaille, et à des prix particulièrement intéressants. Idem pour les optiques. Mais il ne faut surtout pas s'imaginer que des culs de bouteilles soient suffisant pour bien travailler avec ce type de boîtier.

Mais la question reste toujours la même: s'agit-il de réaliser des posters pour tapisser le living-room, ou des vignettes pour un site internet?

PdF

et si la vidéo ne vous tente pas.... un bon D3X d'occasion?
avec de bonnes optiques, bien sur....

Au repassage merci pour tous ces avis précieux !

Je vais prendre le D800E,
je planche encore sur les objectifs à choisir...

24 ou 35 mm
50 mm
et un obj pour le portrait.

On se réjouit de voir nos lecteurs travailler avec un D-800 E ; il nous manque un article pour galerie-phot.com à ce sujet.

Le D-800 E étant sans filtre anti moiré, on attend évidemment de voir dans quelles circonstances les moirés vont arriver. Par exemple, prise de vue de tissus ou autres trames fines ... dans ce cas, plutôt qu'un filtre anti moiré, un ptit coup de diaph fermé au-delà du raisonnable, et hop ! la diffraction, devient par miracle notre amie en tuant ces moirés insupportables !!

E.B.

Nicol écrivait:
-------------------------------------------------------
...> je planche encore sur les objectifs à choisir...
>
> 24 ou 35 mm
...
Oui, mais les 1,4 AFS ;-)

Bonjour,

Pour le moment, je suis peu tenté par le D800 (E), tout cela restent encore fort peu abouti et l'ergonomie des D par rapport à un f6 décevante ... mais bon autant de pixels pour ce prix! c'est neuf et çà a des avantages! tout comme des inconvéniants en gestion des fichiers...

Côté optiques Nikon, petit avis perso

En paysages et espaces urbains, j'utilise un 35mm f/1.4G AF-S NIKKOR sur un D700 qui me donne de bons résultats dans des diaph intermédiaires, mais aussi vers les extrêmes si nécessaire. Cependant il est assez "sec" en rendu. Je monte encore le 35 mm f2 pour certaines prises, le rendu est plus doux (aussi plus léger et moins encombrant) . Dans les 2 cas le capteur du D700 a un "velouté" que j'apprécie beaucoup, sur un D800? Et pour des tirages plus grand que 50 X 75 cm, ou très détaillés, je sors la chambre, un MF avec tout le plaisir du film ;-)

Le 50mm f/1.4G AF-S NIKKOR rencontre moins mes attentes! j'ai fait un shooting mode dernièrement avec, très bien pour cela, mais les essais en paysages sont loin derrière le 35. Les arrières plans des végétaux sont confus dans leurs détails, les feuillages lointains sont à oublier. Le 50mm 1.2 Ai s'en sort mieux! Dommage que Nikon n'ai pas de 50mm sauf peut être le 45mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR mais je ne l'ai pas essayé ou voir dans d'autres marques compatibles.

Quand au 24mm, l'ancien donne comme le 35 mm f2 sur mon appareil et le Perspective Control 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR offre des possibilités appréciables qui peuvent éviter des interventions destructices par logiciels, je le préférerais au Le 24mm f/1.4G AF-S NIKKOR

Bon choix Michel

J'ai le PC E 24 MM , super !!!
avec un tilt de 0.75 ° , sur pied => plan de netteté sur le sol , c'est super

Oui, mais les 1,4

Sachant que sauf erreur de ma part, la grille de pixels du D800 est au pas de 5 microns (36 Mpix sur un rectangle de 24x36, ça fait à peu près 4900 pixels à ranger sur 24 mm, soit un tous les 5 microns environ)
2 pixels par période cela fait une période limite détectable dans l'image analogique qui est de 10 microns soit 100 cy/mm.
Le capteur du D-800 E qui n'est pas brouillé par un filtre anti-moiré est donc capable de détecter des périodes de 10 microns soit 100 cy/mm.

Je serais curieux de voir comment une optique photographique ouvrant à 1,4 est capable de passer 100 cy/mm, même fermée de quelques crans de diaph, et je pourrais alors être tenté de revendre mon rolleiflex qui plafonne à 96 cy/mm selon Chris Perez;-)
(planars et xenotars plafonnent autour de 100 cy/mm, au meilleur diaph de 5,6)

E.B.

avec un tilt de 0.75 ° , sur pied => plan de netteté sur le sol , c'est super

Ça dépend de la hauteur de l"appareil par rapport au sol :
moi si j'me mets à 240 mm du sol avec le 24 ma bascule est de 6 ° ;-)
Et si je monte à 2m40, j'tombe à 0,6 degré ;-)

E.B.

Emmanuel,

vos considerations de vendre votre 'trusty old Rollei-bi' .. et prendre un 800E au lieu sont pres d'un sacrilege ..!!

joerg

votre 'trusty old Rollei-bi' .. et prendre un 800E au lieu sont pres d'un sacrilege ..!!

Jörg, bonjour, comme vous le savez, les enfants aiment jouer à se faire peur ;-)
Mais concernant le 50 mm ouvrant à 1,4, je l'attends de pied ferme sur la crête des 100 cy/mm ;-)
Ceci étant dit à 1,4 l'oeil de chat est magnifique, on n'a pas ça avec un planar 3,5 ni même 2,8 ;-)

E.B.

Emmanuel,

moi aussi je suis curieux qu'on me montre les 100 cy/mm .. jusqu'aujourd'hui pour moi ils n'existent que dans la brochure !,

Joerg

Question micro vibrations...
si l'envie me vient de faire de la photographie de concert (à destination de tirages),
peut on imaginer travailler sur monopod avec le D800E ou trépied obligatoire...?

Un lien [nikonrumors.com]

la suite [nikonrumors.com]