Bonjour,
j'aimerai vos avis sur les Fuji 6x9 télémétriques...
Quelle version choisir? (I, II ou III voire GL)
Le 65F5.6 est-il bon? comparé à un 50mm de mamiya press? comparé à un S.A.47 ou un S.A.47XL?
Est-ce utilisable à la pleine ouverture? Le F5.6 ne donne-t-il pas déjà beaucoup de profondeur de champ?
J'aime bien la forme "gros leica", mais justement, ce ne serait pas une boule de pue à transporter (comme la mamiya press)?
Les versions à optique interchangeable sont-elles aussi bonne que les versions "actuelles"?
Qui fait le SAV pour ces boîtiers?
à quel prix on peut en trouver?
il y a un site spécialisé sur ces boîtiers?

Bref, cela me fait de l’œil... surtout en version grand angle. Le Bessa m'intéresse moyennement, car il a un angle de champs un peu trop grand. J'aimerai un équivalent 35mm.

Merci
J.Ph.

Bonsoir
Juste des info sur le 690 II , 90 mm :
Plus compact que le Mamiya press , pas trop lourd, l'oeilleton de visée prend les correcteur Nikon F ou FE , FM.
Le vrai défaut est le bruit de déclenchement ; une sorte de clong trés fort qui résonne dans la caisse , c'est franchement désagréable.

bonsoir jean philippe
j'ai eu un fujica gl à objectif interchangeable avec le 100mm et le 65mm f5.6 tous les deux bons
ainsi qu'un fuji 690 III plus léger mais obj fixe
tu trouveras des infos ici:
[babardestcyr.free.fr]
[www.lallement.com]

Pour les Fuji GW690 ou GSW690 les version I, II et III sont identiques à part quelques détails, comme le blocage du déclencheur, ou l’esthétique de la coque plastique.
Les 3 versions ont un châssis en fonte d’Aluminium avec un habillage en plastique dur satiné pour les versions I et II, et en plastique d'aspect plus moderne sur le version III.
Ces fuji ont été déclinés en 6x7, 6x8 et 6x9, mais la version 6x9 fait en réalité une vue large d'environ 82mm.
Le déclenchement est effectivement bruyant, et pas moyen de changer ça, car autrement le déclenchement de l'obturateur central, ne fonctionne plus. La résonance entendue, c'est le ressort de rappel de la tringlerie de déclenchement. Quand on appui sur le déclencheur, on libère une tringle tendue par un ressort, et c'est cette tringle qui actionne le déclencheur de l'obturateur central, c'est très curieux comme fonctionnement.

Sur le GSW690, le cadre de visée est en partie encombré par la vue de l'objectif.
Il n'y a pas de pose B, mais uniquement une pose T, avec une commande de fin de pose pas très commode, il faut soit armer, soit tourner la bague des vitesses,, l'usage du bouchon est conseiller pour ne pas faire du flou en fin de pose.
L'ergonomie des bagues des diaphs et des vitesses n'est pas terrible, en tout cas sur mon GW690II

j'ai oublié, un lien vers une vidéo que j'ai faite sur le mécanisme de déclenchement [www.youtube.com]

Expérience du GW 690 II
Visée plus large et donc plus confortable que dans un "M" à point rouge,grande précision de la visée télémétrique,très claire.
Système de chargement simple des bobines,encombrement moyen,très bonne ergonomie à l' usage.
Le point noir dejà évoqué reste le bruit du déclenchement désagréable et pas du tout discret.
Optique 90mm excellente et très beau "Bokeh"
Bien adapté à de la photo de "Reportage tranquille ".

J'ai le FUji GW690III, version 90mm. En Vrac.
On le nomme "Texas Leica" mais cela n'a rien à voir avec un leica en terme de souplesse.
Je dirai que c'est un appareil tranquille, donc photographie tranquille.
J'ai pu utiliser la version 65mm, le champ est très large, et comme mentionné plus haut on voit l'objectif dans le viseur. On cadre façon pifométrique : les tatillons passeront leurs chemins.
Le 90mm délivre effectivement un beau bokeh, son angle de champ permet d'être à l'aise
en portrait de groupes. C'est un appareil simple, il ne faut pas chercher à midi-quatorze heures.
Le bruit du déclencheur ne me dérange pas car je ne fais pas de reportage avec, le sujet photographié sait qu'il est pris en photo, finalement peu importe le bruit. Qui plus est ça fait rire des gens."Tchoiing !"
Appareil très attanchant, de voyage tranquille, nez dans le vent, sans se presser.

Je suis de près ce post qui m'intéresse également et sur le questionnement de JPA,sur un éventuel
SAV,réparations ,pour l'instant pas de réponses !
qui peut encore les réparer et reste t' il des pièces ?
Eric

Bonjour,
J'ai eu la version grand angulaire avec le GSW690 en version II (c'est maintenant à mon fils et il est peut-être vendeur). J'ai adoré la rusticité de l'appareil et trouvé l'objectif de bonne qualité, donnant de belles couleurs, pas comme le Mamiya 7II que j'ai eu par la suite.
Mais comme dit plus haut par Moskva 4, on ne peut pas viser avec la version grand angle : peut être le tiers de la fenêtre de visée est-il mangé par l'objectif ; pour moi c'est insupportable et je n'ai du coup pas fait beaucoup de photos avec.
Par contre j'aime vraiment ce type de boîtier rustique et quand j'aurais des sous en trop, je m'achèterai peut-être une version GS690 II. La matière extérieure de la version III ne me plaît pas ; la matière de la II si. Je pourrais faire avec de la photo noir et blanc, rustique et solide, avec un vrai appareil compagnon, dans la campagne française... en tous cas voilà le film que je me joue. Ce qui prouve que, oui, ce boîtier peut faire rêver (mais pas dans la version GSW à mon avis).
Pour les réparations, c'est vraiment un truc rustique, je pense que Gérard Metrot doit pouvoir faire cela. Il faut lui demander.

Contrairement à la version III, la version I (à objectifs interchangeablse) est pratiquement inaudible au déclenchement. L'objectif 100mm AE est traîté multicouches et présente un dispositif de mesure de la lumière raisonnablement fiable pouvant vous dispenser d'emporter une cellule. J'en suis très content et l'utilise régulièrement pour du paysage ou tout sujet (quasi) statique.

DDD

J'ai eu les deux versions d'abord GSW avec objectif fixe puis la version précédente avec objectifs interchangeables. Dans ce dernier domaine j'ai tout eu, sauf le 150 mm. Pas de différence notable entre la version 65 mm f/5,6 et celle f/8 (à part la luminosité). La version 100 mm AE est très bien. J'ai eu deux 50 mm f/5,6, super optique très piqué mais avec une distorsion phénoménale... En photo d'étoiles, j'avais deux centres de rotations distincts...
Cette version de 50 mm est rare et donc cher. J'ai financé des travaux (immobiliers pas photographiques...) avec la vente de mon équipement, mais je regrette le 50 mm.
Maintenant, ce serait à refaire, je m'intéresserais aux systèmes permettant de monter le 47 mm de schneider, notamment la version f/5,6.

Thierry M.L.

Pour info, pour du paysage ou de l'archi, le Plaubel 69W ProShift me semble une bonne solution, mais le prix, dur !!!

Thierry M.L.

Hello
Merci pour ces réponses. (pour le SAV, c'est toujours mystère et boule de gomme)
J'ai un 47 et un 47XL, ce qui m’ennuie un peu avec ces optiques est la grande variation du CI avec le diaph et donc la quasi obligation de photographier à F22 même en 6x9.

à propos des versions à optiques interchangeables
Qu'en est-il de la distorsion des 65F5.6 et 100F3.5?
point de vue résolution, c'est comment comparé à du mamiya 7?
@Henri je n'ai pas bien compris votre jugement sur le rendu des couleurs, vous pouvez développer votre argumentaire?

merci

J.Ph.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/03/2013, 20:04 par amansjeanphilippe.

Merci pour ces réponses. (pour le SAV, c'est toujours mystère et boule de gomme)
J'avais il y a déjà quelques années fait réparé une optique (le 180 mm) sur Grenoble. Je vais essayer de retrouver l'adresse, mais sans garantie.

Thierry M.L.

Une adresse, mais jamais essayé ce réparateur [www.formosaflash.com]

Pour le SAV, essayer Gérard Metrot sur la page [www.galerie-photo.com]