Bonjour à tous,

J'aimerais connaître l'avis des possesseur du Makina 67 et savoir ce qu'il en pense pour faire du N&B lors de voyages. Permet-il de faire aussi bien du portrait que du paysage ? Et est-ce que ça vaut le "coup" de mettre 1200euros dans ce matériel (des années 80's) par rapport à ses "concurrents" plus rescent bessa III, fuji 667, etc.

Je vous remercie.

Si on est soigneux, oui, c'est une très bonne machine.

-------
No Pasaran
-------

J'espère qu'en noir et blanc ça ne fait pas des photos sans nuance de gris type Mamiya. Du moins ça n'a pas l'air si je regarde certaines photos postée sur le net.
merci

Les optiques sont de très bonnes tenue,
Mais le plus important c'est le soin,
C'est un appareil qui peut se révéler fragile.

-------
No Pasaran
-------

skwal4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'espère qu'en noir et blanc ça ne fait pas des
> photos sans nuance de gris type Mamiya. Du moins
> ça n'a pas l'air si je regarde certaines photos
> postée sur le net.
> merci


Je vous rassure "les gris" Mamiya sont très bien. Par contre les images sur le net, issu de scan, ne sont souvent pas à la hauteur. Et de tous façon inutile pour juger de la qualité d'un boitier ou d'une optique.

J'imagine que les nuances de gris (le contraste) sont bien plus déterminés par le type de film, le développement et la traitement numérique que par l'optique...

En compacité, une fois replié, pour du 6x7, vous ne trouverez pas mieux....
55, ou 80????....
faut les deux.... aucun souci à se faire pour le rendu....
1200€ en bon état, c'est pas cher....
amusez vous bien....

un bémol cependant pour les portraits : avec un objectif de 80mm et une map minimal de 80cm, la plus petite surface cadrée est d'environ 60x75, ce qui fait un cadrage à la taille qu'un vrai portrait

www.selsdargent.com

hello
et du portrait à 80cm...
autant coller le museau du modèle sur la vitre du scanner...

J.Ph.

pardon, je voulais dire 1m et non 80cm

www.selsdargent.com

C'est vraiment un bon boitier pour le voyage, et un bon boitier dans l'absolut.
L'optique est à la fois très définie, mais douce (pas comme le mam7), un rendu vraiment agreable (subjectif).
C'est un peu le rolleiflex du 67, vraiment peu encombrant une fois plié, pas fragile contrairement aux idées reçues (faut juste faire gaffe à bien remmetre la map à l'infini avant de replier, sinon a force ça finit par sectionner les fils de la cellule).
Les ciseaux sont solides, la cellule très précise (sorte de mesure spot un peu elargie), le diaph continu tellement agreable à manipuler...le telemetre précis qui ne se deregle pas (contrairement a d'autre).
J'adore le placement de la mollette de MAP, mais c'est probablement pas partagé.
Le SAV Plaubel assure toujours les revisions et reparations pour quelques billets...mais avec le sourire.

A savoir ce que ça vaut face à la concurrence, je ne sais pas n'ayant jamais utilisé un Fuji 667, et a part lui je ne vois pas.
Par contre je peux dire que mon boitier sorti d'usine en 1983, n'a jamais bronché, malgré une utilisation intensive et barroudage ( desert / tropique / 4x4 / moto / Snowboard) mais bon tous mes boitiers vont au moins une fois tous les 5 ans en révision/nettoyage.

Pour le portrait en situation c'est vraiment très bien, par contre comme tous les boitiers a parallaxe (telemetrique ou bi) c'est vraiment pas fait pour des cadrages proche/serré ...

@ daniel9 : je pense que vous avez tout à fais raison, le développement, le film et le tirage (grade et papier) influence le contraste. Cependant le coté rendu du Mamiya me plaît moins que le plaubel makina, cependant c est très subjectif et personnel. Peut être qu avec un film, développeur et tirage spécial j arriverais à quelque code de plus doux si j achetais un mam.

@ darf : 1000 merci pour vous être donné la peine de me répondre si précisément. Ça me conforte dans mon futur achat. Cependant, un appareil makina 67 ça coûte quoi a faire révisé en Allemagne? Pour le portrait, certains photographe de mode on utiliser le makina, et les photos sont superbes aussi bien en couleur qu en noir et blanc. Le rolleiflex du 6x7 :-) pas mal !

À bientot

je n'ai jamais observé des variations de nuances de gris avec différents boitiers du Rollei 6x6, Mamiya 7, Alpa , Leica, ou 4x5 Arca le tout en N et B bien sur.
Le rendu du tirage dépend du tireur et du développement du film pas de l'appareil. Un tireur expérimenté fait ce qu'il veut d'un négatif.

www.danielbouzard.com

J'ai les trois ( M67, W67, et 670 qui est un 67 légèrement amélioré et qui prend les 220/120 ) : je les utilise partout, en particulier en montagne : je suis un inconditionnel.

Très solides, exceptés les fils de cellule ( au passage très précise ) trop rigides qui finissent par se couper à la ( très) longue . S'utilise comme un Leica M6 ( note à la patrouille : j'ai dit "comme" ... ) .

Pour le portrait serré, il faut prendre autre chose, évidemment .

Je ne les revendrai jamais !

JMF
--------------------------------


Quelques images

.. et il y a un bon service .. competent et pas cher chez Plaubel !

joerg

La mise au point la plus proche est : 1,00 m pour le 67
[www.flickr.com]

1,00 m pour le 670
0,80 m pour le W67
0,50 m pour le 69W



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/02/2013, 02:02 par LcP.

J'ai pris note de toute ces informations. Je vais donc de ce pas partir à la recherche du 670. Faut se faire plaisir :-)
Merci à vous tous,
Christophe



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/02/2013, 09:18 par skwal4.

Pour le 670, ça va être plus difficile, mais pas impossible .

Outre la possibilité d'utiliser le 220, qui s'avère plutôt en voie de disparition , il y a diverses sécurités ( évitant certaines fausses manœuvres ), mais tout-à-fait accessoires .
Toute la partie photographique ( boîtier, avance du film, optique, cellule ), est identique à celle du 67 : en conséquence, je vous conseille plutôt de bondir sur le premier 67 en bon état de marche ( < 1200 euros ), plutôt que d'attendre jusqu'à la saint glin-glin un hypothétique 670 dont on aura gonflé le prix uniquement pour sa rareté .

JMF

@ Christophe,

j'ai une Plaubel Makina 67 (Nikkor 2,8/80mm) en tbe .. je suis a 20 minutes de Plaubel .. et avant de vendre je pourrais avoir fait un check de chez Plaubel .. si interesse mp svp,

joerg

Pour Jean-Michel : Je pense que vous avez raison. Si la seul différence est le film 220, alors je pars à la recherche d'un makina 67.
Je vous remercie à tous pour vos conseils.

A bientôt!