Bonjour
J'ose à peine poser la question mais voilà dimanche 11 à vienne, Bonjour Michel, j'ai acheté un 'Schneider-Kreuznach G 9/305". C'est le 305 qui m'a décidé. Et il répond à ce que je cherchais, une focale un peu longue pour des petites fleurs et autres petits objets en studio.

Bon la question : dans l'ouvrage de M Pierre Groulx ,"La photographie en grand format", dans le tableau à la page 164 les objectifs G-Claron sont qualifiés de "macro à champ plat". Kézako??

Amateur je suis et je manque d'un peu de lumière pour devenir éclairé


Merci
André

En macro un objectif à champ plat vous autorise uniquement à photographier les petites fleurs dans les champs à plan horizontaux des plaines ( champ plat ), il est inadapté aux fleurs de montagne qui poussent sur plan incliné !?!

;-)))#

Bonjour André,

Félicitations pour cet achat ; j'ai le même sur lequel j'ai monté un obturateur.

"macro à champ plat"

Cette optique vient d'un banc de reproduction et est particulièrement corrigé du point de vue de sa courbure de champ pour photographier des documents plats à courte distance (1 à 3mètres) sans déformation.

D'un champ objet plan (une affiche au mur par exemple) le G-Claron donnera une image rigoureusement plane.

Bonjour et félicitations pour votre G-claron, une optique qui est assez recherchée outre-Atlantique pour le format 20x25.

Le G-Claron fut conçu à l'époque où les métiers des arts graphiques ne connaissaient pas le scanner à plat, et où toute reproduction de documents sur papier, ou tout objet plat, s'effectuait sur un lourd banc d'atelier par photographie de l'objet avec une optique de haute performance qui devait présenter la plus haute résolution possible et le moins de distorsion possible.

la disparition de ce genre de travail apporte sur le marché d'occasion un grand nombre de ces objectifs de banc de reproduction, un grand nombre n'ont pas d'obturateur, mais pas tous, ce qui permet d'utiliser ceux qui ont un obturateur central (comme le vôtre, j'imagine) directement sur n'importe quelle chambre.

Après ce long préambule, il se trouve que ces objectifs de banc de reproduction, bien qu'ils aient été optimisés pour un certain rapport de grandissement, disons entre 1:1 et 1:10, donnent des images magnifiques à l'infini, il n'y a pas de questions à se poser, et si on leur demande de faire l'image d'un objet en volume, il n'y a aucun problème particulier non plus, la profondeur de champ qu'on obtient pour une focale donnée, un diaphragme donné et une distance donnée à l'objet, est la même qu'avec une autre formule optique prévue au départ pour les objets lointains.
On doit les utiliser à f/22 ou f/32, leur seule limitation est leur faible ouvertue maximale de f/9, il faut donc un bon dispositif de visée qui cache bien la lumière parasite, mais la mise au point ne pose aucun problème.

Le G-claron est un 6 lentilles symétrique couvrant 64° d'angle sur pratiquement toutes les distances.
Au rapport 1:1 donc en macro sa distorsion est nulle ; à l'infini on va récupérer un peu de distorsion, mais ce sera imperceptible dans tous les sujets habituels.
Avec cet angle de couverture de 64° en 305 de focale il couvre donc un diamètre théorique de l'ordre de 380mm, c'est confortable pour le 20x25 avec même une petite marge de décentrement. Sur un format plus petit cette marge sera énorme.

Les docs Schneider sont accessibles dans les archives du fabricant
http://schneiderkreuznach.com/archiv/archiv.htm

La brochure pdf la plus récente des G-clarons est celle-ci, elle date de 1998.
http://schneiderkreuznach.com/archiv/pdf/gcn.pdf

La liste des numéros de série vous permettra de date exactement votre objectif.
http://schneiderkreuznach.com/service/serie.htm

Bonnes photos !

E.B.

Je savais bien que Emmanuel aurait la vraie définition exempte de ma botanique et géologie à 10 sous.

Mon Gclaron et mmême vous souhaitons une bonne et joyeuse journée, ;-)#

la vraie définition exempte de ma botanique et géologie à 10 sous.

Je vois, Rahaël; que tu as beaucoup photographié au G-claron les Dahus-du-Sud qui peuplent les raides versants du Parc du Mercantour ! ;-)

E.B.

Re Bonjour

Merci à tous, je ne regrette vraiment pas mon achat, effectivement 9 c'est pas bien ouvert mais bon on s'en arrange.

E Bigler
Si j'ai bien tout compris l'utilisation d'un compendium est vivement conseillée.

André

Si j'ai bien tout compris l'utilisation d'un compendium est vivement conseillée.

Euh.. pas forcément sur l'objectif, je voulais dire : utiliser un système de visée au niveau du dépoli qui cache bien la lumière parasite qui tombe par l'arrière du dépoli.
Vous avez certainement vu des pères de famille qui commencent à être un peu presbytes tenir à bras tendu leur petir appareil compact numérique auto-tout dépourvu de viseur optique ; la photo d'amateur étant souvent soleil brillant dans le dos, l'écran à cristaux liquides en prend plein la vue, et la visée devient acrobatique.
Donc à la chambre, l'image sur dépoli derrière une optique à f/9 est tout aussi sensible à la lumière parasite qui vient de l'arrière, bien qu'on n'ait pas besoin de tenir la chambre à bras tendus ;-) (quoique, avec une graflex-de-la-guerre....)
Si le voile de visée vous ennuie, il existe les soufflets de visée, avec loupes binoculaires, accessoires efficaces et fort anciens !
http://ludens.cl/photo/ica/misc.html

Une discussion ici à au sujet de la visée à la chambre :
n3-f2,996

Concernant la lumière parasite en entrée, le G-claron en 20x25 est comme une focale normale, comme un 50 mm en 24x36, ce n'est pas un grand angle, s'il était impossible de faire des photos sans pare-soleil au 50 à main levée, çà se saurait !
Donc, devant l'objectif, vous pouvez commencer sans aucun pare-soleil si vous n'avez pas le soleil en face.
Si vous l'utilisez comme longue focale, on devrait plutôt dire : avec un angle de champ réduit sur un format plus petit que le 20x25, comme aevc un télé en 24x36, çà ne fait pas de mal de mettre un pare-soleil.
Si vous ne décentrez pas beaucoup, vous pourrez visser un pare-soleil rigide classique sur votre G-claron et vous vous prémunirez du contre-jour. La difficulté est de trouver un pare-soleil de type "télé-objectif" d'angle réduit : le compendium permet de régler finement l'angle de protection du pare-soleil, et certains sont décentrables pour un contrôle encore plus précis en cas de fort décentrement.. mais c'est un raffinement : chaque chose en son temps !

E.B.

"9 c'est pas bien ouvert "
mon apo ronar 480 f11 pourtant pas bien lumineux sur le papier, envoi l'une des image les plus "clair" de tous les objectifs que j'ai
l'ouverture ne fait pas tout
comme c'est une longue focale, (pour du 13x18) les rayons arrivent sur le dépoli sans etre trop inclinés, ce qui évite d'avoir des coins sombres (par contre, pas sur qu'un 305 pour du 20x25 soit tellement une longue focale...)
le micro contraste de l'objectif a également son rôle à jouer

bon évidement, à coté du carl zeiss jena tessar 360/4.5 , c'est sombre... mais pas tant que ca !

Anthony

Félicitations pour votre G-Claron f9/305mm, très bon choix !

fermé à 22 ou 32 (voire plus) la couverture dépasse largement les données constructeur

en 7x17 j'avais presque 6cm de décentrement vertical ! sans vignetage
faites votre calcul en 8x10...

(ne parlons pas du format 5x7 ou 4x5... où la couverture est énorme, mais les performances moindres, forcément, comparé à un 300mm calculé pour le format 4x5)

montée sur un obturateur copal 1, cette optique, est en tous points excellente

"tous commentaires de ma part valables uniquement pour des paysages, presque à l'infini, en 8x10"

"pas de commentaires en repro/proxi, n'ayant pas d'expérience en ce domaine avec cet objectif"...mais je pense que les éloges vont venir, si ce n'est déjà fait !

Philippe