Marc Nocart écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si tu as une 3800, regarde ça.
>
> [
people.csail.mit.edu]
>
> La résolution native du pilote serait de 360.
C'est ce que j'ai constaté sur les drivers Linux de la SP7900.
> La théorie dirait que ce serait meilleur en absence
> d'interpolation "fractionnée" ie en cas de
> fractions non entières de la résolution native.
>
> Perso je ne me pose pas la question, je me mets à
> 360, je n'ai pas vu de différences par rapport au
> classique 300, mais j'ai beaucoup trop d'autres
> choses à maîtriser pour le moment.
>
> On peut quand même se poser la question de savoir
> si, au final, cela ne revient pas à une
> comparaison de performance entre le moteurde PS et
> celui d'Epson. Et si ça se trouve ils ont les
> mêmes algorithmes..
L'algo d'échantillonnage du driver SP7900 Linux est hyper-basique mais rapide. Je pense que sous windows et mac c'est pareil. De mémoire en cas de résolution d'entrée > 360dpi, des lignes et des colonnes de pixels sont supprimées pour arriver à 360dpi. Inversement, si la résolution est < 360dpi, des lignes sont dupliquées. C'est bourrin mais en pratique sur des images photographiques ça marche très bien. Par contre, sur du dessin au trait ou du texte, c'est dégueu.
Donc au final, si la résolution d'entrée est bien égale à 360dpi, l'image n'est pas interpolée, donc "théoriquement" c'est mieux. Maintenant en pratique, comme d'autres l'ont dit, on ne voit pas la différence en dessous de 200dpi. Pour moi, la limité à ne pas franchir est 150dpi, sinon on voit les pixels en s'approchant un peu.
En conclusion, rien ne sert d'envoyer plus que 360dpi, et ça ne sert pas non plus à grand chose de suréchantillonner avant d'imprimer si on a que 200dpi (sauf cas particuliers).
[
www.imprimart.fr] // [
www.laurentmartelli.com]