J'attends effectivement de voir la qualité des images et la distribution de luminosité dans le champ des futures optiques 24x36 ouvrant à f/1,2 transformées en un 35 mm ouvrant à f/0,84
Déjà qu'à pleine ouverure les optiques ouvrant à f/1,2 ne sont pas terribles, alors une fois converties ...
Ce convertisseur ne fonctionne pas comme le Mutar qui est une lunette de Galilée afocale, qui renvoie l'infini à l'infini et qui se place par devant.
On devrait appeler de genre de convertisseur : un convertisseur de grandissement.
Placé derrière l'objectif, çà intercepte l'image qui se formerait sur le détecteur s'il n'y avait pas le convertisseur, et renvoie une image, ici plus petite d'un facteur 0,7, sur le détecteur qui recule d'une quantité égale à l'épaisseur du convertisseur une fois le système assemblé.
Dans ces conditions, comme la pupille d'entrée n'a pas changé, et que la focale de l'ensemble est multipliée par 0,7, le nombre d'ouverture est multiplié par 0,7 ce qui fait un cran de diaph. Pas de difficulté particulière jusque là : en position infini-foyer, cet effet est exactement celui d'un changement de focale de l'ensemble du système dans le même rapport que le grandissement d'image.
Mais si on tourne la bague de mise au point de l'optique, on change les conditions de fonctionnement et la focale de l'ensemble du sytème change ainsi que les nombres d'ouverture ...
Le vrai problème est celui de la qualité d'image résultante, pas celui des principes de base.
C'est un peu comme avec un distagon de 50 rétrofocus dissymétrique ouvrant à f/4 : grâce à son grandissement pupillaire de 1,8, en le retournant on obtient en principe un 50 ouvrant à 2,2 .. mais avec un foyer qui tombe dans les verres; donc inutilisable à l'infini, et une qualité d'image sans doute horrible, donc inutilisable tout court ;-)
E.B.
Modifié 3 fois. Dernière modification le 18/01/2013, 19:27 par Emmanuel Bigler.