J'ai constaté aussi nettement dans qqes cas , à la même focale et même ouverture des différences de PdC , J'aimerais bien que Emmanuel Bigler m'explique ?
Aucune idée, si ce n'est que les fichiers qui sortent de l'appareil, même si ce sont des RAW ou prétendus tels, sont passés par une moulinette logicielle intensive. Les fichiers RAW n'étant pas normalisés, les fabricants livrent ce qu'ils veulent. Et lorsque c'est un JPEG qui sort, certes le
format informatique des données dans le fichier est parfaitement normalisé, mais entre les photons qui tombent sur le silicium et le fichier JPEG qui sort par la prise, la moulinette secrète tourne à plein régime.
Autrement dit, dans les boîtiers modernes qui identifient leurs optiques via les contacts électriques, le fabricant est libre d'appliquer tout pré-traitement correctif en secret. Chez Hasselblad ne se privent pas de corriger la distorsion de leur rétrofocus de 28 mm, par exemple.
Les pré-traitements équivalents à une accentuation modifient considérablement le rendu de la profondeur de champ (PdC). C'est une question qui avait été soulevée à Fontfroide en 2006, le fait que 'les appareils numériques délivrent une PdC qui saute du net au flou sans transition".
À l'époque, il s'agissait d'appareil d'amateurs où la faible performance des optiques étaiT compenSée par une moulinette logicielle intensive, ce qui coûte moins cher à dupliquer qu'un assemblage de verres et de métal.
L'explication technique est venue bien plus tard dans un article de chez Zeiss qui montrent comment les courbes FTM et le rendu de PdC se déforment sous l'effet des bricolages logiciels renforçateurs de netteté.
Je n'ai pas d'autre explication.
2006-2013, c'est une ère géologique dans le monde de la photo numérique.
Et si on me jure la main sur le coeur que les fichers RAW qui sortent d'un Nikon D-800 sont purs comme l'eau de source et n'ont fait l'objet d'aucun traitement, en particulier que le boîtier ne cherche jamais à savoir quelle optique est par devant, je fais confiance à mon interlocuteur qui en sait forcément plus que moi ;-)
Comme dirait l'un de nos lecteurs avec bienveillance "Si vous photographiez autant que vous passez du temps à taper dans ce forum..."
E.B.