Je viens de commencer une série de scan de ma série Balnéaires, prises de vues de cet été.

L'eversmart arrache comme ce n'est pas possible, et je vais devoir appliquer un filtre de flou.

Je sais que certains fonctionnent comme cela, pouvez vous me confirmer vos méthodes ?

Je pense notamment à un filtre gaussien, mais de quel rayon ?

Une autre piste ?

Flou gaussien rayon 1,8 appliqué entre 50 et 100%.

Il faut faire ce traitement à "l'histogramme", pour en voir les vrais effets.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Flou gaussien rayon 1,8 appliqué entre 50 et
> 100%.
>
> Il faut faire ce traitement à "l'histogramme",
> pour en voir les vrais effets.


merci Henri, je me souvenais que tu faisais cela mais je n'avais plus les valeurs en tête.

Euh, le « entre 50 et 100 % », ça n'a aucun intérêt, non ? C'est juste pour juger de la prévisualisation…

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Euh, le « entre 50 et 100 % », ça n'a aucun
> intérêt, non ? C'est juste pour juger de la
> prévisualisation…

C'est l'usage d'une fonction Photoshop, atténuer un effet, pour la visualisation de l'effet je préconise la lecture de l'histogramme.

-------
No Pasaran
-------

Frédéric,

je veux bien te l'échanger avec mon epson V750, il arrache moins, tu seras satisfait ;-)))

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Henri, sur la palette de l'effet flou gaussien, tu as la vignette d'aperçu, le pourcentage de zoom de cet aperçu et le rayon du flou, qui est le seul paramètre de l'effet, donc si c'est bien du pourcentage que tu parles, ce n'est qu'un zoom, il n'a aucune incidence.

Ou alors tu parles d'autre chose, et je veux bien que tu précises.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, sur la palette de l'effet flou gaussien, tu
> as la vignette d'aperçu, le pourcentage de zoom de
> cet aperçu et le rayon du flou, qui est le seul
> paramètre de l'effet, donc si c'est bien du
> pourcentage que tu parles, ce n'est qu'un zoom, il
> n'a aucune incidence.
>
> Ou alors tu parles d'autre chose, et je veux bien
> que tu précises.

Je l'ai déjà dit, j'utilise la fonction "atténuer" un effet (4ème ligne du menu Edition), qui est une fonction générale.
Pour la visualisation et peut importe le %, ce n'est pas le meilleur outil, je préfère la lecture de l'histogramme.

-------
No Pasaran
-------

Maintenant c'est clair ! :-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour la visualisation et peut importe le %, ce
> n'est pas le meilleur outil, je préfère la lecture
> de l'histogramme.


Henri, tu peux expliciter comment tu regardes l'histo, c'est bon quand il a quelle gueule et inversement pas bon quand ....
Tu cherches à éviter les trous .?

frederic_cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pour la visualisation et peut importe le %, ce
> > n'est pas le meilleur outil, je préfère la
> lecture
> > de l'histogramme.
>
>
> Henri, tu peux expliciter comment tu regardes
> l'histo, c'est bon quand il a quelle gueule et
> inversement pas bon quand ....
> Tu cherches à éviter les trous .?

Ah Ah !!!
Non je ne crois pas à l'histoire du bel histogramme,
Pas du tout.

Mais photoshop est fait pour gérer des tons continus, même si ces tons sont soumis à des pixels et à des paliers numériques (des petites marches plus ou moins nombreuses), il ne sait pas gérer des images au trait.
Quand tu as trop d'accentuation naturelle, en gros que le grain est trop détaillé, tu as quasiment une image au trait, intraitable dans photoshop. Si tu fais un traitement il est inopérant et l'histogramme garde sa courbe sans changement. Il faut donc casser ce trait par un flou gaussien, redonner des ton continus, et ton histogramme change, rien que par ce flou, et ensuite si tu appliques un traitement courbe dans photoshop, l'histogramme suivra le traitement courbe que tu lui imposes, photoshop sait traiter les tons continus.
C'est l'histogramme qui te donnera la bonne évaluation de ton flou, ni trop, ni trop peu, pour avec une image qui accepte sans tour de force les traitement photoshop.
Une fois l'image finalisée, tu donneras le contraste de détail souhaité, mais il aura déjà changé, car le traitement courbe modifie le contraste de détail.

-------
No Pasaran
-------