Bonjour,
tout est dans le titre.
Connaissez vous le modus operandi pour réaliser des tirages contacts sans agrandisseur ?
Vos propres sytèmes , des liens, des suggestions ... ?
Le but du jeu serait de pouvoir tirer ces contacts à peu près dans n'importe quelle salle de bain avec un minimum de matériel à transporter.
Merci pour vos lumières.
Pierre F

Une ampoule blanche de 100W à 70 cm au dessus du châssis, ça marche pour tous les formats jusqu'à 8X10.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une ampoule blanche de 100W à 70 cm au dessus du
> châssis, ça marche pour tous les formats jusqu'à
> 8X10.

ben voyons...


[www.galerie-photo.info]

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

une ampoule de 1000W à spectre vert-bleu variable et situé à 83.5cm du tirage (pour des tirage jusqu'à 4x5). Le plus dur est de compter de 0 à 1/93ème de seconde.

Plus sérieusement la meilleure façon d'obtenir un bon contact est de ne pas se perdre sur un forum, comme par ici: [www.galerie-photo.info]

Mes premiers contacts - qui sont très réussis - ont été faits à partir de négatifs 8x10 sous une table basse en verre: je plaquais le papier sous le négatif avec 2 ou 3 Astérix, puis allumais de ma main libre une lampe (avec une ampoule normale à incandescence tungstène standard) qui était tournée vers le plafond.

Pour le temps, et bien il suffit de faire des essais!

Après, tout ce qui compte, c'est avoir un négatif intéressant à tirer.

un ptit agrandisseur!

[www.nicolasgourgue.com]

Le plus simple est d'avoir une pose mesurable en décomptant des crocodiles, donc entre 20 et 60 s
Alors tu mesures sous ton agrandisseur combien de lux sont nécessaires pour obtenir cette pose avec ton papier habituel et ton résultat habituel. Et tu mesures combien de lux produit un plafonnier de chambre d'hôtel, le plus simple c'est d'avoir le luxmètre avec soit en déplacement.
Et pour les ajustements de pose, tu utilises un jeu de densité neutre lee filter, empilé sur ton chassis presse.
Tu auras toujours une combinaison de filtre qui te permettras de tomber dans les 20-60s.

Dans cette page il y a une gamme de densité neutre

-------
No Pasaran
-------

Ca ne peut pas marcher.

Sous une lampe ordinaire, une solution serait un papier lent (un chlorure, le Lodima, de plus très souple). Mais ça veut dire qu'il faut transporter deux boîtes de papier et pour des résultats optimaux les poudres pour le révélateur (on peut aussi se servir de révélateurs courants, ce sera moins souple=. Les poudres ne passeront pas à la douane certainement, gare aux gardes à vue :-). Nécessité de négatifs très contrastés qui seront un peu difficiles à tirer sous agrandisseur plus tard. Très beaux résultats, grande facilité d'utilisation sans grand matériel : une lampe, une vite ou un châssis, de petites cuvettes.

Une autre solution plus folklorique, un procédé historique genre kallitype, développement au soleil à la Moroux. Je me souviens de très belle images de Chine de Gayster tirées de cette façon. Mais on sort de ta question.

Jimmy

Jimmy Péguet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ca ne peut pas marcher.

Quel défaitiste ce jimmy,
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas faire que cela ne marche pas.

-------
No Pasaran
-------

un petit flash a 3 franc 6 sous ver le plafond

Quel défaitiste ce jimmy,
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas faire que cela ne marche pas.

Mauvaise pioche, je sais faire :-)

Non, je répondais à autre chose et je suivais une autre idée :-)

Jimmy

borel michel écrivait:
-------------------------------------------------------
> un petit flash a 3 franc 6 sous ver le
> plafond

Certains papier n'aiment pas du tout le flash, tu as un Schwartzwild terrible !!!

-------
No Pasaran
-------

j ai pas que des amie

Connaissez vous le modus operandi pour réaliser des tirages contacts sans agrandisseur ?

Salut Pierre !!

Sauf erreur de ma part, des centaines de photographes du XIXe et XXe siècles ont tiré par contact sans agrandisseur !
Mais comme les secrets de la Grande Pyramide, les mystères des statues de l'Ïle de Pâques ou des pistes de Nazca, ces secrets des Grande Initiés se sont perdus !!
Hélas Pierre, on ne peut rien pour toi ! ;-);-)

P.S. va voir du côté des ceux qui font des tirages platine / palladium / cyanotype / gomme , etc ..., ou du côté de ceux qui tirent des circuits imprimés sur plaques cuivrées pré-sensibilisées, ou encore va voir les anciens qui tiraient leurs plans d'atelier de mécanique "en bleu" ; sauf erreur de ma part, dans ces activités-là, je n'ai jamais vu d'agrandisseur ...

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 15/12/2012, 12:06 par Emmanuel Bigler.

borel michel écrivait:
-------------------------------------------------------
> j ai pas que des amie


Très bon !

Pierre,
Je persiste et signe.
Votre cahier des charges requiert une solution simple, n'en déplaise aux pisse-froid.
Essayer cette solution avec un papier lent comme le rappelle Jimmy (c'est d'ailleurs comme cela qu'il pratique lui-même, je l'ai filmé dans son labo). Depuis que je l'ai vu faire et écouté ses explications, je pratique moi-même de cette manière et les résultats sont très satisfaisants.

J'avais lu ce que demandait Pierre comme "Comment faire des contacts en voyage dans n'importe quelle chambre". Je ne sais pas non plus ce qu'il veut ou peut transporter en matériel et en chimie ni la qualité qu'il recherche, s'il veut juste des preuves, des tirages sommaires ou des tirages travaillés.

En voyage, le choix d'un papier chlorure imposerait d'emporter son papier parce qu'il n'y a qu'une source d'approvisionnement (deux boîtes avec lesquelles, en utilisant certains révélateurs, on peut jouer en finesse avec le contraste). On peut le traiter dans des chimies du commerce, mais le résultat sera bien meilleur en bricolant son révélateur. Donc il faudrait si on voulait de très bons contacts emporter de quoi le fabriquer, avec des problèmes en cas de passage de frontières (si tant est qu'il soit question de voyage). Un des intérêts de l'ampoule directe, c'est qu'on peut maquiller directement comme sous l'agrandisseur, donc possibilité de très bons tirages.

Mais je ne suis pas certain qu'en voyage, si c'est de ça dont il est question, ce soit la bonne solution. Dans des salles de bain de passage, je ne sais pas si on va pouvoir facilement jouer les artistes du tirage. Il vaudrait certainement mieux privilégier des papiers et des chimies courants, faciles à trouver partout, et employer une ampoule indirecte ou des filtres neutres. La qualité ne sera certainement pas la même, mais pas de boîtes de papier à trimballer ni de chimie en poudre. Ca paraît plus raisonnable.

Mais bon, encore une fois sans savoir s'il est question de voyage ni quels sont les besoins réels.

En cas de vieux procédés, si on passe sur les éventuels problèmes de température ou de trucs comme ça, il reste la chimie à transporter, mais on peut trouver de petites valises à insoler pas bien encombrantes. Ce n'est quand même pas bien souple.

Jimmy

Bonjour,
un grand merci pour toutes ces pistes.

"Mais bon, encore une fois sans savoir s'il est question de voyage ni quels sont les besoins réels."

Oui, il s'agit bien de cela : voyage en voiture seulement donc avec possibilité de transporter un peu de matériel sachant que le 8X10 + affaires perso + matériel de developpement ça prend déjà de la place .
Le but serait de pouvoir donner des images aux gens portraiturés (quel mot affreux) et/ou des paysage, architectures de l'endroit traversé.
Donc des tirages d'assez bonne qualité sans avoir non plus à faire des virages sélénium ou à l'or ...
Dans cette perspective, cette proposition semble judicieuse :
"Dans des salles de bain de passage, je ne sais pas si on va pouvoir facilement jouer les artistes du tirage. Il vaudrait certainement mieux privilégier des papiers et des chimies courants, faciles à trouver partout, et employer une ampoule indirecte ou des filtres neutres."
Je vais faire des tests quand je peux.

Pierre F.

Bonjour

@ Jean : Peut on voir le film que vous avez fait sur Jimmy et sa pratique en labo ... Si Jimmy Péquet est d'accord bien entendu.

a+
franville

c'est ici, "le projet photographique" vers le milieu du film.

Bientôt ces films seront en full HD et le serveur plus rapide.

RE

Merci beaucoup !

a+
franville

RE

Je viens de voir le premier film et François Croizet dit développer son nég avec du PQ.
Quel est l'intéret d'un dév de nég avec du révélateur papier si il s'agit bien de l'universal pq ?
a+
franville

C'est bien le PQ. Le révélateur est très énergique et permet d'obtenir le négatif nécessaire au palladium.

Jimmy

RE

Ok merci