Je suis toujours en train d'éplucher mon basard, et j'ai quelques objectifs d'agrandisseur, tous en bon état apparent, pa un scratch ni rien, mais je vais revendre la plupart, et à n'en garder qu'un autant garder le plus sympa, et que me conseillerez vous entre un Roddenstock Rogonar-S 1:2.8 f:50mm et un Rodenstock Rodagon 1:5.6 f:50mm.. Perso je pencherai pour garer le Rogonar car ça m'a l'air sacrément avantageux d'avoir une telle ouverture, mais peut-être ce serait un mauvais choix, et je m'en remet à vous car vous me semblez avoir éplucher pas mal de matos, ce qui me semble plus fiable que mes probables idées reçues
Cordialement
Mathieu

Les Rodagon sont réputés meilleurs que les Rogonar.

YM

Le critere ouverture n'est pas tres pertinent en labo ou on travaile sur des temps qui peuvent etre longs.
Le rogonar est un pas tres bon objectif a 4 lentilles , le rodagon est un bon 6 lentilles qui suivant la version peut meme etre tres bon.

Sans aucune hésitation gardez le Rodagon.
J'ai revendu tous mes Rodagon pour acheter à la place des Apo-Rodagon,
Mais le prix d'achat est nettement plus cher !......(ils ont 7 lentilles sauf le 90 mm qui en a 6,
je me suis toujours demandé pourquoi !....)
Cordialement.

Papy Michel

APO rodagon, je note, merci pour vos conseils, à partir de quel agrandissement on commence à sentir la différence? (avec un négatif 35mm)

en fait c'est surtout sur les bords et à grande ouverture que les différences peuvent se voir ; à leur meilleure ouverture, les bons objectifs d'agrandisseur sont très proches

www.selsdargent.com

Les ouvertures des Apo-Rodagon sont 4 au lieu de 5,6 pour les Rodagon, excepté le 50 mm Apo-Rodagon
qui, lui, ouvre à 2,8. C'est ce qui fait que les Apo-Rodagon sont plus chers que les Rodagon simples.
A titre d'exemple ( bien qu'il soit interdit par les affreux médiateurs d'en parler, je blague bien sûr !...)
Avec un vieux Leica-M-3 et vieil objectif chromé Leitz Summicron 2/50 mm (7 lentilles) datant de 1962 !....j'ai effectué des agrandis-
sements 50 x 60 avec d'une part un Apo-Rodagon 2,8/50 mm et un Leitz Focotar 4,5/50 mm.
Je n'ai pas vu de différence !.....Du moins à l'oeil nu !....
Le film était un Kodak plus-X Pan de 125 Iso développé dans de l'Ultrafin Téténal ......
Et je vous assure que les résultats n'étaient pas mal, bien sûr un agrandissement de 50 x 60 partant d'un
plan-film 4 x 5 inches aurait été meilleur (avec un Apo-Rodagon 4/150 mm bien entendu !...).

Cordialement.

Papy Michel