V750 et Imacon Precision

Epson F3200 à ne pas confondre avec le 3200 photo.

Que t'chaô.

Eversmart pro, Supreme II, Howteck 7500

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Iqsmart 1

Bonsoir :

Pour ma part :

Epson V700 pour le moyen format 120 (6X7 et 4x5 inch).

- pilotes : SilverFast 6 Ai Studio, Epson Scan, Vuescan Pro

Nikon coolscan V pour le format interdit ici.

- Pilote : Nikonscan 4

Le tout sur mac 10,6...

Celsor.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/12/2012, 18:09 par celitoways.

Epson 4990 et vuescan pour les 20x25

Imacon Photo pour les 6x7cm, 6x17cm , et 4x5 inches en deux fois ( passe-vue bricolé ) .

Bonne soirée

JMF
--------------------------------


Quelques images

V750, bien sûr !

Epson 4990 avec le logiciel d'origine, Vuescan et parfois Silverfast; mais c'est uniquement pour partage web, et l'équivalent des planches de contact et tirages de lecture en NB, ou en négatif couleur.

Epson V750 avec le logiciel Epson ou Silverfast pour scanner des tirages à mettre sur le web ou des négatifs 6x6 pour "planches contact"

Eversmart PRO après avoir utilisé un V750 puis un V750 avec le passe vue réglable.

Eversmart supreme quand je l'aurais mis en route (installé et allumé pour la première fois aujourd'hui et pas reconnu par oXYgene).
Scanmate 11000 quand mon beau-frère voudra bien me vendre le sien.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Nikon Coolscan 9000, dont je me sers très peu,
faute de temps, car toujours en déplacement outremer.

Arthur

Un 4990 avec le logiciel basique de Linux.

Mais bon j'ai pas compris grand chose à l'art du scan et de toute façon, c'est juste pour la toile ou pour les clés usb.

Sinon, c'est le labo photo

Au film des mots

Epson 4870 avec silverfast

Jean-Paul

V750PRO
Je peux même dire pourquoi: meilleur prix avec garanti constructeur.
Je voudrais suggérer à François Croizet de rajouter cette rubrique:"Quel scanner utilisez vous?" dans la liste Excel dépoussiérée.
(Pour ma part un peu curieux à cette heure les Epson V750,700,3200 font plus de 50% (61%) des utilisateurs, le reste étant partager entre différents modèles qui ne dépassent pas chacun 5%.)

le reste étant partager entre différents modèles qui ne dépassent pas chacun 5%.)

Eh, Paul ! Sur GP c'est pas la quantitié qui compte, c'est la qualité, et comme disait Lénine juste avant 1917 : l'important n'est pas le nombre, c'est d'avoir une ligne politique juste !

Parce que si c'est le nombre qui importe, GP met la clé sous la porte immédiatement, puisque seuls 0,00001% des photographes continuent à utiliser la chambre grand format ;-)

E.B.

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> V750PRO
> Je peux même dire pourquoi: meilleur prix avec
> garanti constructeur.
> Je voudrais suggérer à François Croizet de
> rajouter cette rubrique:"Quel scanner utilisez
> vous?" dans la liste Excel dépoussiérée.
> (Pour ma part un peu curieux à cette heure les
> Epson V750,700,3200 font plus de 50% (61%) des
> utilisateurs, le reste étant partager entre
> différents modèles qui ne dépassent pas chacun
> 5%.)

Comme quoi, il est toujours bon de relativiser quelquefois les affirmations péremptoires de certains membres du forum ;-)))

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> paul57 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > V750PRO
> > Je peux même dire pourquoi: meilleur prix avec
> > garanti constructeur.
> > Je voudrais suggérer à François Croizet de
> > rajouter cette rubrique:"Quel scanner utilisez
> > vous?" dans la liste Excel dépoussiérée.
> > (Pour ma part un peu curieux à cette heure les
> > Epson V750,700,3200 font plus de 50% (61%) des
> > utilisateurs, le reste étant partager entre
> > différents modèles qui ne dépassent pas chacun
> > 5%.)
>
> Comme quoi, il est toujours bon de relativiser
> quelquefois les affirmations péremptoires de
> certains membres du forum ;-)))

Bien sûr, mais il vaut mieux relativiser avec des calculs justes, plutôt que de partir dans des délires.

Le nombre de scan sérieux est important, et les Epson sont souvent réduit à usage web only et scan de doc, rien à voir avec la haute de Def de GP.

Mais proposition était de croiser les scanner et le nombre de scan réalisé par an, pour avoir une idée, non d'un parc machine inutile, mais d'une réalité d'usage. A quoi bon vanter des scans qui prenne la poussières ou servent à numériser des doc techniques.

-------
No Pasaran
-------

Epson 4870 - EpsonScan et/ou VueScan - Mac OS 10.7.5

@Emmanuel en m'excusant de divaguer un peu hors de la haute résolution.
Sacré Lénine, c'est vrai qu'il était pas nombreux. Mais tous disent avant et après 1917 "avoir une ligne politique juste", la preuve sur ce forum p.
Cependant il me semble "normal" que si la moitié des "sondés" utilisent un appareil quelconque, ils veuillent échanger et comparer leurs méthodes de numérisation. Bien sûr en ne voulant pas imposer cette méthode à quiconque et en attendant que la majorité utilise des Imacons ou autres.

<<Cependant il me semble "normal" que si la moitié des "sondés" utilisent un appareil quelconque, ils veuillent échanger et comparer leurs méthodes de numérisation.

Mais bien sûr que OUI, mais à condition qu'il y ait une méthode, le problème c'est l'absence totale de méthode, sur GP il faut éviter, il y a des sites plein la toile pour cela.

-------
No Pasaran
-------

Cependant il me semble "normal" que si la moitié des "sondés" utilisent un appareil quelconque, ils veuillent échanger et comparer leurs méthodes de numérisation.

Paul, je suis d'autant plus preneur des retours d'expériences des utilisateurs de machines EPSON à plat que si le mien arrête de fonctionner, il m'en faudra sans doute un autre !!

Mais de même qu'on peut s'intéresser aujourd'hui aux procédés photochimiques presque tous inventés au XIXe siècle (il y aura même un congrès galerie-photo exprès pour cela, les 12 et 13 octobre 2013, à Graçay, 16-FR), je sais bien que la photochimie du XIXe siècle ne peut pas transformer le plomb en or, donc inutile de discuter ce point précis ; de la même façon, un EPSON à plat ne peut pas transformer la bouillie en ortolans ;-)

Ceci étant dit, il y a une alchimie particulière du gélatino-bromure, avec laquelle Saint Ansel a réussi à transformer le gélatino-bromure en oseille, en braise, en talbins et en thunes ; de $250 un 'Moonrise-Hernandez' des premiers tirages, aux $600000 atteints aux enchères par la suite, si c'est pas de l'alchimie, alors c'est de la magie noire !

E.B.

Epson 3200 modifié par mes spoins :
suppression de la vitre
fixé sur table anti vibrations,
passe vue betterscan réglé avec mire USAF
support de dia en metal , sans vitre , fixation de la dia par ruban magnétique
et Silverfast Studio pour les profils ICC et le double balayage
en 16 bits / channel , sans autre intervention : pas de dépoussiérage , pas d'accentuation etc , tout est brut et les traitements sont effectués ds LR4

sinarleica écrivait:
-------------------------------------------------------
> Epson 3200 modifié par mes spoins :
> suppression de la vitre
> fixé sur table anti vibrations,
> passe vue betterscan réglé avec mire USAF
> support de dia en metal , sans vitre , fixation de
> la dia par ruban magnétique
> et Silverfast Studio pour les profils ICC et le
> double balayage
> en 16 bits / channel , sans autre intervention :
> pas de dépoussiérage , pas d'accentuation etc ,
> tout est brut et les traitements sont effectués
> ds LR4



Whaouhhhn !!! C'est plus un scanner a plat, c'est une formule 1...
Et il fait la nique au démarrage à) ces bon vieux diesels d'Eversmart ;-)))

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

En toute modestie un EPSON V500 pour le web (peu utilisé).
Si je veux du numérique je prend mon appareil numérique, si je prend du film argentique c'est du tirage au labo ...

Pour les scans 135 et moyen formats, les matériels Frontier me conviennent bien.

Pour les documents papier, les plan-films et autres anciennes plaques de verre, je me débrouille avec mon V750 pro. Si les plaques de verre sont trop exposées et que le V750 n'arrive pas à les lire, Central-Dupon me fait un contact et je numérise ce dernier.

Je scanne en deux ou plusieurs fois les documents papier jusqu'au format A3 sur le V750, avec fusion dans Photoshop. Au delà du A3, je reproduis les documents en studio avec mon D700 en attendant d'avoir un 800.

Voilà.

Epson 3200 pour l'archivage uniquement.

Un abominable 1640 SU qui commence à m'*****er !
(scans des docs papiers et publipostage des prises de vues sur le net)
je le teste avec Epson scan et vuescan et les résultats sont extrémement diffèrents ?!?
il me faudrait silverfast 6.6 pour faire une troisième test,
Le soft utilisé à une grande ifluence sur le résultat final.
Patrick JJ
PS: comme beaucoup d'entre nous je traque un Eversmart d'occasion (ou équivalent)...

Epson 4990 pour le web
Eversmart JAZZ

En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein)

Mise à jour me concernant :
- V750 pendant trois ans pour une confortable utilisation de lecture
- EverSmart Supreme depuis 5 minutes

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]