Quoi quoi ?

De la bouillie ????

Mais Non de.......

Bonjour

Je voulais faire un fil sur le sujet mais vu que celui-ci est ouvert je pose donc ma question ici...

Alors voilà, je voudrais scanner mes plans films 4x5 couleur sans embêter personne.

Je n'ai pas de boitier numérique pour bricoler un système et je n'ai pas non plus un énorme budget ni les connaissances pour dénicher un vrai scanner dédié.

Du coup il ne me reste que l'option des V700 et V750 je sais que c'est le degré zero du scanner grand format mais en attendant ça va me dépanner...

Les modèles anciens sans garanties achetés d'occasion sont à plus de 200 euros alors que le V700 neuf sous garanties et avec tous les accessoires coûte à peine le double dans un fameux magasin d'électro ménager...

La question est donc la suivante : Faut-il vraiment mettre 250 euros de plus pour acheter un V750 au lieu d'un V700 afin d'avoir une vitre traitée ?

La différence sur le plan de l'offre logicielle n'est pas pertinente pour moi.

Un jour je passerai au tirage couleur et là après un apprentissage je pourrai envoyer bouler ces machins...

En attendant je suis frustré de laisser mes plans film dans les classeurs...

"Du coup il ne me reste que l'option des V700 et V750 je sais que c'est le degré zero du scanner grand format "
Si vous pensez que c'est le degré zéro, pourquoi l'acheter ?
Quand on part avec un tel a priori sur un matériel, il sera difficile d'en tirer quelquechose…

Louez plutôt un scan à l'heure et faites une corvée de temps en temps pour passer tous vos ektas.

J'ai écrit "degré zéro" pour désamorcer les inévitables critiques.

j'ai eu tort, ça n'a fait qu'en rajouter d'autres... ^@^

Je sais que c'est un scanner à plat sans système de mise au point mais en y réfléchissant entre mon niveau de grand débutant, la possibilité d'adjoindre un better scanning et mon budget, je pense que c'est un achat tout à fait logique.

Faire scanner sur un système pro je le ferai le jour où je serai très content de mes plans films.

Ceci dit personne n'a d'idée sur les apports réels d'une vitre anti-reflet ?

Fujicator écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
Bonjour,

> Je voulais faire un fil sur le sujet mais vu que
> celui-ci est ouvert je pose donc ma question
> ici...

Pourquoi pas

> Alors voilà, je voudrais scanner mes plans films
> 4x5 couleur sans embêter personne.

Drôle d'idée, ce concept d'embêter personne ...
Et ces plan film c'est du négatif couleur ?!?

> Je n'ai pas de boitier numérique pour bricoler un
> système et je n'ai pas non plus un énorme budget
> ni les connaissances pour dénicher un vrai scanner
> dédié.

Le boitier numérique c'est une très mauvaise idée, alors tu as déjà gagné du temps

> Du coup il ne me reste que l'option des V700 et
> V750 je sais que c'est le degré zero du scanner
> grand format mais en attendant ça va me
> dépanner...

Aucun intérêt

> Les modèles anciens sans garanties achetés
> d'occasion sont à plus de 200 euros alors que le
> V700 neuf sous garanties et avec tous les
> accessoires coûte à peine le double dans un fameux
> magasin d'électro ménager...
>
> La question est donc la suivante : Faut-il
> vraiment mettre 250 euros de plus pour acheter un
> V750 au lieu d'un V700 afin d'avoir une vitre
> traitée ?

Non, cela n'a aucun sens

> La différence sur le plan de l'offre logicielle
> n'est pas pertinente pour moi.

Pour personne, le logiciel n'invente rien, il fait transiter l'info, c'est tout.

> Un jour je passerai au tirage couleur et là après
> un apprentissage je pourrai envoyer bouler ces
> machins...

Et bien commence pas là, des contacts c'est simple et pas cher, avec un peu de méthode c'est beaucoup moins cher que la filière scan + tirage.

> En attendant je suis frustré de laisser mes plans
> film dans les classeurs...

Il y a pire comme frustration.

-------
No Pasaran
-------

Oui je veux m'équiper pour scanner mes plans films couleur, pour le 4X5 noir et blanc j'ai mon Priox.

Merci de me confirmer que la vitre traitée n'apporte pas grand chose, mon but est de visualiser mes photos couleur et si un jour je me dis que là je tiens quelque chose de bien, je ferai scanner dans une boutique équipée avec un vrai scanner grand format.

Sinon oui ma frustration est toute relative, mais pour progresser il faut bien que je puisse voir mes résultats.

Jusqu'à présent c'est un ami commun qui s'occupe de scanner mes plans films et de les imprimer quand j'ai envie de les mettre sous cadre...

Mais je me vois mal lui donner mes centaines de plans films... Il faut bien que je me débrouille un peu tout seul.

Le tirage couleur c'est vraiment hors de portée ?

Edit : 4x4 c'est une voiture pas un format...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/2012, 15:24 par Fujicator.

Fujicator écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Le tirage couleur c'est vraiment hors de portée ?

Non, surtout des tirages de lecture,
Le RA4 est juste pointu, mais pour du contact,
C'est équipement mini et traitement jobo,
Plutôt facile et beaucoup plus jouissif que des scan.

-------
No Pasaran
-------

Reste à trouver une tête couleur pour mon valeureux Priox et quelques années d'entrainement...

ça devrait le faire, même pas peur ! ^@^

J'ai déjà un labo chez moi avec une jobo et une cuve papier...

Mais en attendant pour faire le point sur mes progrès et mes échecs je vais passer par la case scanner abordable.

Merci Henri.

Fujicator écrivait:
-------------------------------------------------------
> Reste à trouver une tête couleur pour mon
> valeureux Priox et quelques années
> d'entrainement...

Inutile,
Juste une lampe, une boite en bois et quelques filtres,
Un compte pose, un chassis presse
Et en avant.

Si tu veux des travaux pratique tu connais l'adresse.

> ça devrait le faire, même pas peur ! ^@^

OUI !!!

> J'ai déjà un labo chez moi avec une jobo et une
> cuve papier...

Ben voilà

> Mais en attendant pour faire le point sur mes
> progrès et mes échecs je vais passer par la case
> scanner abordable.

Trouves toi une sous-traitance quelconque, il ne s'agit que de quelques plan films.

-------
No Pasaran
-------

Si vous avez á faire des tirages de lecture de plusieurs centaines de PF je vous conseille l'Epson, tant le 700 que le 4990; c'est largement suffisant et vous allez gagner beaucoup de temps.
Pas de polémique s.v.p., c'est un avis, rien de plus. Avec ce genre de machine, plus le format sera grand mieux elle s'en sortira.
Après, et en fonction de l'usage final, il y a effectivement d'autres solutions, mais á ce moment vous aurez fait le tri.

Gabriel

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pas de polémique s.v.p., c'est un avis, rien de
> plus.

Les polémiques c'est pour les sujets sérieux, et il y a largement de quoi faire.

-------
No Pasaran
-------

<<> La différence sur le plan de l'offre logicielle
> n'est pas pertinente pour moi.

Pour personne, le logiciel n'invente rien, il fait transiter l'info, c'est tout. <<

Je ne serais pas aussi catégorique. Si le logiciel n'invente rien, il peut laisser passer de façon plus ou moins qualitative l'info. Pour utiliser aussi un V750, j'ai vu la différence entre le soft Epson et Silverfast.
Dans un autre registre, pour des fichiers raws où toute l'info est là, il y a une sacrée différence de traitement
entre un dérawtiseur de base et DxO par exemple.

Cela reste discutable,
Si l'info est de mauvaise qualité au départ,
Le logiciel de gestion du scan, l'analyse, la conversion des Raw, tout cela ne produira rien de bon.

DxO c'est un autre problème, beaucoup de vent pour pas grand chose, le culte de l'artifice, qui apparemment fait son petit effet. Je ne nierai jamais l'impact du marketing, mais est-ce bien ce que recherche un professionnel.

-------
No Pasaran
-------

Tout ce que fait DxO, on peut le faire manuellement avec Photoshop mais en combien de temps ?
Personnellement, je passe assez (trop ?) de temps en retouche donc si un logiciel peut m'en faire gagner
en dégrossissant le boulot, je prend !
Comment on fait avec les aberrations chromatiques, les franges pourpres, la distorsion, bref, tous les trucs
que le numérique (ou le scan) adore mettre en évidence ? Eh bien je choisis le logiciel qui me les vire,
et je ne suis pas certains que ce soit que du marketing pour le coup.

Pascal Moraiz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout ce que fait DxO, on peut le faire
> manuellement avec Photoshop mais en combien de
> temps ?
> Personnellement, je passe assez (trop ?) de temps
> en retouche donc si un logiciel peut m'en faire
> gagner
> en dégrossissant le boulot, je prend !
> Comment on fait avec les aberrations chromatiques,
> les franges pourpres, la distorsion, bref, tous
> les trucs
> que le numérique (ou le scan) adore mettre en
> évidence ? Eh bien je choisis le logiciel qui me
> les vire,
> et je ne suis pas certains que ce soit que du
> marketing pour le coup.

Du bon marketing car il a retenu ton attention,
Alors que pour éviter les franges chromatiques sans marketing, et c'est connu depuis des décennies, il suffit d'utiliser de bonnes optiques.

-------
No Pasaran
-------

Ts,ts, il y en a chez les meilleurs zoom grands angle chez Canonikon et les zooms, c'est bien ;-)

Pascal Moraiz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ts,ts, il y en a chez les meilleurs zoom grands
> angle chez Canonikon et les zooms, c'est bien ;-)

C'est bien ce que je dis,
Des bonnes optiques,
Pas des compromis marketing pousse au crime vers la facilité.

-------
No Pasaran
-------

Et j'aime bien étayer en images ce que je dit, ci-joint comparaison entre Silverfast et le logiciel Epson:

comparo silverfast/Epson

Qu'un soft soit meilleur qu'un autre,
Il est facile d'en convenir,
Mais que la qualité d'un soft arrive à déclasser la qualité de l'information c'est plus difficile.

-------
No Pasaran
-------

@ Pascal Moraiz: "ci-joint comparaison entre Silverfast et le logiciel Epson:"
J'aimerais bien connaître les réglages appliqués aux 2 images. (Résolution ? Taille d'origine ? Type et taille de négatif ? etc... etc... ?) Quels sont les versions de logiciels employés ?
Merci.

Vu que les débats jouent les prolongations, pas d'autres avis sur les apports réels de la vitre anti-reflet du 750 ? ^@^

Merci !

Sinon au niveau des débats on peut aussi soulever celui des bienfaits relatifs du système ICE....

<<pas d'autres avis sur les apports réels de la vitre anti-reflet du 750

Anti Newton sans doute,
Sur un bon scan la fameuse vitre vaut plus cher qu'un V750,
Il y a sans doute une raison.

-------
No Pasaran
-------

C'est peut-être une vitre avec un traitement rudimentaire qui n'a qu'un effet anti-newton ?

Bon, plus qu'à passer chez D..... pour réserver un V700...

Question logiciel, après avoir passé des heures à observer un professionnel qui lit sans doute ce fil, je pense pouvoir me passer de Silverfast. Pré scan, ajustement des niveaux, scan, retouches sous toshop et zou au final j'aurai une assez bonne vision de mes plans films !

<<Mais que la qualité d'un soft arrive à déclasser la qualité de l'information c'est plus difficile.<<

Si, si, Epson y arrive, soft merdique, scanner moyen = scan merdique !
Soft de qualité, scanner moyen = scan passable pour du jet d'encre.

@Paul57

C'est de l'inversible 120, E200 je crois, poussé à 400iso. Les réglages, je ne m'en rappelle plus mais avec l'Epson c'est de toute façon assez limité et pour Silverfast (version 2.1.4), je me suis contenté de régler un peu les niveaux. Mais il faudrait que refasse un essai un jour parce que la différence de qualité entre les 2 softs me parait quand même assez énorme !

@Fujicator

Vous faites comme vous voulez ;-)

La vitre du V750 n'est absolument pas AN.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

C'est amusant comment les détracteurs du V750 arrivent toujours à avoir des résultats merdiques....

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est amusant comment les détracteurs du V750
> arrivent toujours à avoir des résultats
> merdiques....

C'est pas faux.
D'un autre côté ceux qui le trouvent très bien ne montrent pas leur résultat. Alors le schmilblik n'avance pas...

De mon coté je suis décidé, j'achète un V700 et je pense que j'en serai bien content le temps de passer au tirage couleur.

Jean Marie Solichon écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est amusant comment les détracteurs du V750
> > arrivent toujours à avoir des résultats
> > merdiques....
>
> C'est pas faux.
> D'un autre côté ceux qui le trouvent très bien ne
> montrent pas leur résultat. Alors le schmilblik
> n'avance pas...


Si, si Jean Marie,

J’envoie régulièrement des exemples en MP...

Alors j'en veux bien un. Merci.
JM