Bonjour

Quelqu'un a t il déjà tenté de prendre des photos avec un film dédié à la radiologie?
Faut il des filtres, rèv spécifiques?... sont ils classé par sensibilité exprimés en iso etc
Merci d'avance
franville

Bonjour ,

qq infos utiles

[www.largeformatphotography.info]

bonne lecture

Sur le peu d'essai que j'ai fait, il fallait des révélateurs très énergiques genre dektol bouillant pour sortir une image...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Merci pour les retours
l'utilisation se fait de façon trés classique ou vous avez utilisé des filtres adaptés, à qu'elle sensibilitée?
a+
franville

J'utilise du film à radio mamographie, je le développe dans du PQ à 1+19, en l'exposant pour 100 iso.
Je l'exposais pour 3200 iso en développant au R09.
Bien entendu il n'y a aucune info de ce genre sur la boite.

Le film est très fragile et se raye très facilement. Son intérêt est qu'il se manipule sous lumière inactinique.

Merci Nicos

D'aprés ce que j'ai lu, si c'est un film à "mamo" alors une seule face est sensible à la lumière au lieu d'avoir deux faces sensibles pour les autres films radio?... est ce bien cela?
Le rèv PQ ... celui qui sert de rèv au papier?
J'ai pour but de faire des tirages contact ce qui me fait poser une question: n'est il pas préfferable (pour du contact) d'avoir une exposition plutot longue avec un peu de surdèveloppement?
Pour le dèv : cuvette ou cuve ronde? ou poche zippé?
a+
franville

RE
Nycos désolé pour le Y

C'est bien du film à mamo, je n'ai qu'une face sensible ( et un grain invisible, mais sous l'agrandisseur et en regardant au scoponet )

Le pq, le même que pour le papier, juste plus dilué, 1+19, entre 4 et 8 minutes si mes souvenirs sont bon, développé en cuvette, comme le papier, avec une ampoule rouge allumée de l'autre coté du labo.

Je ne fais pas beaucoup de contact, juste un peu de cyanotype, je ne pourrais pas vous répondre sur ce point...

Je m'en sers pour faire des tests à la 4x5", ma femme m'a amené une boite qui trainait à son boulot (l'imagerie médicale est passée au tout numérique)

Le film est orthochromatique, avec donc ses avantages et inconvénients.

Le film est orthochromatique..

il est même peut-être pas chromatisé du tout, si la détection des rayons X se fait sans passer par une
étape de conversion X->visible, donc en utilisant une sensibilité directe aux R-X, il n'y a aucun besoin
que le film soit sensible au vert. C'est le gélatino-bromure pur-et-dur ! celui du XIXe siècle et des ses paysages aux ciels vides de tout nuage ....

lorsque j'étais étudiant, j'avais fait l'inverse, à savoir : détecter des rayons X avec des plaques prévues pour le visible ... aujourd'hui sur galerie-photo, on fait l'inverse : on n'arrête pas le progrès ;-)

E.B.

2 exemples :

un sténopé 4x5", exposé 20 minutes environs :

[www.flickr.com]

à la sinar :

[www.flickr.com]

Par contre Emmanuel il me semble bien avoir lu dans la notice de la boite qu'il fallait manipuler le film sous lumière rouge uniquement, ce qui me fait penser à de l'ortho

Par contre Emmanuel il me semble bien avoir lu dans la notice de la boite qu'il fallait manipuler le film sous lumière rouge uniquement, ce qui me fait penser à de l'ortho

C'est parfaitement possible également, ce que je voulais dire c'est que si le film gélatino-bromure est utilisé directement avec les rayons X sans écran scintillateur intermédiaire, il n'a, en principe, pas besoin d'être sensible au vert.
Il se trouve que l'efficacité de détection est bien supérieure si on passe par un scintillateur, mais en général on perd en résolution.

à titre de curiosité technique, ce serait intéressant de connaître l'état de l'art en 2012 des détecteurs silicium pour rayons X. Tout comme pour le gélatino-bromure, on peut utiliser l'effet photo-électrique direct d'un silicium exposé aux rayons X sans intermédiaire, mais de la même façon le passage par un scintillateur rend la chaîne de détection plus efficace. Donc minimise les doses de R-X nécessaires à l'obtention d'un image lisible.

E.B.

Bonjour,
2tonné, comme Emmanuel (que je salue bien bas) que le film radio soit sensible, soit ortho soit sensible au bleu, j'ai posé, lors d'un examen la question à un radiologue.
Il n'existe plus (à sa connaissance) de film non chromatisé car l'emploi des écrans amplificateurs est obligatoire pour réduire la dose de rayons.
On a donc une source de rayons X qui excite un écran donnant une lumière soit bleue soit verte lumière qui impressionne le film. Bien entendu, ce film reçoit aussi les rayons X mais ils sont trop faibles pour donner une expo notable sur le film.

Dites, Messieurs, cessez de raisonner comme s'il n'y avait qu'UN et UN SEUL film radiologique.
Il y en a tant qu'on veut, dans tous les genres et tailles et pour tous les usages.
On n'utilise pas le même matériel pour la radiographie médicale, dentaire, industrielle, etc.
La visite d'un magasin de fournitures pour l'imagerie médicale s'impose :

[www.ima-x.com]

Rien que chez AGFA il y a 21 références (sans compter les tailles) au catalogue en-ligne.

Oui, Georges, je suis d'accord. Mais le moins cher et le plus accessible (et de qualité) c'est le film radio pour nos poumons (ou ceux des dames)....
Et celui là, il est sensible au bleu ou au vert...

Bonsoir
En 2012 silicium, sélénium amorphe, et compteur photon voilà l état de l art pour la Mammo en 2012
Si cela vous intéresse j ai les différentes études sur la courbe DQE suivant la dose.
Résolution spatiale entre 100 et 40 microns suivant capteur.
J ai des images sur fantome si cela vous intéresse... pour comparaison de la résolution spéciale versus résolution en contraste

Ce serai intéressant de connaître le type de film radio le plus approprié pour être utilisé dans une chambre.

RE

Mon premier intérêt pour le film radio est son prix en baisse, au vu du nombre sans cesse croissant de centres de radioblogie qui ont basculé vers le tout numérique... au grand désespoir des médecins qui pestent contre ces images ou l'on ne voit rien...mais là, je m'égare.
Pour trés peu, voire même pour rien, certains se débarrassent de leurs "encombrants" à la grande joie de certains autres.
J'ai pu glaner qques infos:
Les films radio ont deux surfaces sensibles dont une peut etre nettoyée (eau de javel) pour ne concerver qu'une seule face sensible comme les films pour mamographie.
De trés grandes surfaces sont dispo et on peut les travailler au rév par inspection sous lumière inactinique.
Dans le retour de DOUBLEZERO, on apprend comment on peut traiter un film double- face dans un bain et le tout fermé dans un sac zippé.
Encore merci pour ces infos et liens
franville

Dommage,
le centre ou je me fait radiographier est passé depuis longtemps au numérique,
pas de boites de films qui trainent à se faire donner ;-(
Patrick JJ