on dit toujours que c'est tres facile de faire ,mise au point ,bascules ,profondeur de champ a regler sur une P ? la fameuse loi de Scheimpflug......et la difference entre une P et P2 merci a vous et bonne journée

hello
il faut l'avoir utilisé et en avoir utilisé d'autre pour ce rendre vraiment compte à quel point la P/P2 est une chambre facile à utiliser.
Pour la différence P/P2, sur la P: 1 seul bouton de bascule et un inverseur pour choisir le mouvement voulu, sur la P2, un bouton par bascule.
J.Ph.

j'ai utilisé une sinar norma et une toyo 45cf mais jamais de P ...cela m'interrese car je suis pas particulierement doué pour cette histoire de bascule ,surtout quand je veut la netteté partout !!merci !

Comme dit précédement, l'essayer c'est l'adopter :)
Réglages micrométriques de partout et bascule assymétrique, plus le sytème Sinar compaible depuis la norma et trés présent sur le marché de l'occasion...

Maintenenant ça ne fait pas le scheimpflung à votre place :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

La différence est là: [materielphoto.over-blog.com]

Hello

herve écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai utilisé une sinar norma et une toyo 45cf
> mais jamais de P ...cela m'interrese car je suis
> pas particulierement doué pour cette histoire de
> bascule ,surtout quand je veut la netteté partout
> !!merci !

surtout quand tu veux net partout sur un plan incliné... différence de taille...

J.Ph.

Salut Hervé, c'est la chambre que je regrette le plus d'avoir vendue en technique, il n'y a pas mieux.
c'est souple,précis,sensuel, plus confort à l'intérieur qu'à l'extérieur quoi que ?
Les arcaphiles pencheront pour leur chapelle.
Amicalement Eric

hello
très "absent" les arcaphiles dès qu'on parle de la sinar P...
J.Ph.

très "absent" les arcaphiles dès qu'on parle de la sinar P...

Effectivement, je me rappelle ce terrible (au sens anglais du terme) inverseur de bascules de la Sinar P, alors que j'étais déjà équipé d'une Arca Swiss F-metric.
Comme on dit là bas "I was not impressed'.

Quant à la P2, que dire de plus ? Jean-Philippe sera sans doute d'accord avec cette règle absolue sur notre forum : on en parle pas de ce que l'on ne connaît pas ;-)

E.B.

hello
ayant une P, je n'ai pas éprouvé l'absolue nécessité de passer à la P2 car je n'ai aucun soucis avec l'inverseur...
La P est une chambre "frustrante" dans le sens où on a pas le temps de jouer avec les boutons que c'est déjà parfaitement réglé... Seul le merveilleux "inverseur" permet de se planter dans la bascule en déréglant la bascule qu'on vient de fait au lieu de celle prévue sur "l'autre axe", mais c'est une telle joie de régler une bascule qu'on se demande si inconsciemment...

De toute façon, avec une P + sinar 2D, tu mets le châssis et tu déclenches alors qu'un arcanaute en est encore à vérifier l'horizontalité de sa boule....

J.Ph.

car je n'ai aucun souci avec l'inverseur...

Il en va des sinaristes comme des citroënnistes : même M. Koch a reconnu que le truc était bancal, il a donc introduit la P2 en remplacement de la P ; au grand désespoir des sinaristes intransigeants. Ne disait-on pas des citroënnistes, dans les années 1950 :
« Citroën sortirait une voiture avec des roues carrées, les citroënnistes se précipiteraient pour l'acheter ... »

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> car je n'ai aucun souci avec l'inverseur...
>
> Il en va des sinaristes comme des citroënnistes :
> même M. Koch a reconnu que le truc était bancal,
> il a donc introduit la P2 en remplacement de la P
> ; au grand désespoir des sinaristes
> intransigeants. Ne disait-on pas des
> citroënnistes, dans les années 1950 :
> « Citroën sortirait une voiture avec des roues
> carrées, les citroënnistes se précipiteraient pour
> l'acheter ... »

Ne me dis pas ça! Je vais bientôt me prendre une P en complément de ma xantia! :-0

Philippe

wysiwyg
www.philippedo.eu

une P 8x10 sera bientôt à vendre sur le forum Occasion !

Si vous me la changé contre ma 8x10 bi sytheme ok. Histoire d'avoir une 8x10 plus légère... ;/)

A propos de P et de 8x10.
Comment distinguer, lorsqu'il s'en présente une à la vente, celles qui ont des corps dédiés au 8x10 (renforcés ?) et celle qui ont simplement un cadre 8x10 ajouté à une 4x5 ?
Y a-t-il une version allongée du corps avant, à la manière du rehausseur Arca ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Ne me dis pas ça! Je vais bientôt me prendre une P en complément de ma xantia! :-0

C'est ce qu'on appelle : une chaîne cohérente !

E.B.

hello
il y a trois corps arrière de sinar P et, il me semble, deux corps avant de sinar P
pour les corps arrière, il y a le standard 4x5, le spécial 8x10 facilement reconnaissable à son bouton de décentrement horizontal placé + à droite que sur le "standard" et une version "compact 8x10" sans décentrement ni bascules (relativement rare, vu une fois sur Ebay, il y a longtemps).
Pour les corps avant, il me semble qu'il y a eu une version allongée pour le 8x10, en P2 c'est à peut près sûr, en "P" je crois aussi.

Pour avoir un P4x5 avec le cadre 8x10, le corps arrière 8x10 me semble indispensable...

J.Ph.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> car je n'ai aucun souci avec l'inverseur...
>
> Il en va des sinaristes comme des citroënnistes :
> même M. Koch a reconnu que le truc était bancal,
> il a donc introduit la P2 en remplacement de la P
> ; au grand désespoir des sinaristes
> intransigeants. Ne disait-on pas des
> citroënnistes, dans les années 1950 :
> « Citroën sortirait une voiture avec des roues
> carrées, les citroënnistes se précipiteraient pour
> l'acheter ... »

et c'est un psychorigide du rollei-bi qui dit "ça"...
pauvre France

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Emmanuel Bigler écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > car je n'ai aucun souci avec l'inverseur...
> >
> > Il en va des sinaristes comme des citroënnistes
> :
> > même M. Koch a reconnu que le truc était
> bancal,
> > il a donc introduit la P2 en remplacement de la
> P
> > ; au grand désespoir des sinaristes
> > intransigeants. Ne disait-on pas des
> > citroënnistes, dans les années 1950 :
> > « Citroën sortirait une voiture avec des roues
> > carrées, les citroënnistes se précipiteraient
> pour
> > l'acheter ... »
>
> et c'est un psychorigide du rollei-bi qui dit
> "ça"...
> pauvre France

Suréquipé en BX en plus. ;-)

Philippe

wysiwyg
www.philippedo.eu

si en + il lui faut un vérin pour lever son c.l....

juste qq chiffres :
SINAR F2 : 3.5 kg

SINAR P ou P2 : env 5 kg

une canham métal : 2.5 kg

une folding bois : de 1.5 kg à env 2.5 kg

Chamonix : 1.5 kg

c'est sûr , avec F2 ou P Scheimplung c'est facile

avec les autres : c'est pas si compliqué , la méthode se trouve ds plusieurs ouvrages / articles.

avec Sinar : on voit facilement le diaph qu'il faut( bouton de calcul de diaph) , et pas avec les autres

cela vaut il les kg de différence ? : à chacun sa réponse

entre Sinar F2 et une chamonix : 2 kg d écart !!!

Et pour scheimpflung le plus important c'est de définir la place de son plan de netteté en fonction du sujet et de ce que l'on veut faire

et maintenat faites votre choix

il lui faut un vérin

Le vieux navigateur a besoin d'un vérin pour lever la quille de son sloop (Vendée-Globe et croule sous le poids des ans).

E.B.

Je viens de développer mes premiers plan film et bien la P est diablement efficace et agréable à utilise, même en extérieur. Je me prendrais sans doute une cham en complément, mais pas tout de suite.
Avant j'utilisais une F. .

Philippe

wysiwyg
www.philippedo.eu

La Sinar P:
Son poids l'éloigne d'une utilisation en randonnée terrestre, non?
A moins d'utiliser un caddie de golf.

la P est diablement efficace

Bientôt un futur Mozart de l'inverseur de bascules du côté de Nancy, félicitations !
Et pour montrer aux étudiants en photo, pour les éloigner de la tentation de la chambre de campagne en bois qui brandouille, la P est parée de toutes les vertus.

Son poids l'éloigne d'une utilisation en randonnée terrestre, non?

Oui, mais elle reste très compétitive pour une randonnée lunaire, là où le poids est divisé par 6.

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/11/2012, 14:51 par Emmanuel Bigler.

pmay écrivait:
-------------------------------------------------------
> La Sinar P:
> Son poids l'éloigne d'une utilisation en randonnée
> terrestre, non?
> A moins d'utiliser un caddie de golf.

Elle rentre dans mon vieux trekker, alors ça va, mais je ne ferais sûrement pas 15 bornes comme cela, quand le terrain le permet, je fixe le sac sur un diable. En même temps je fais rarement plus de 15 bornes par journée de PDV...

Philippe

wysiwyg
www.philippedo.eu