Bonjour

Pas facile pour un néophyte de s'y retrouver dans le monde du GF. Merci donc aux participants de ce forum.
J'aimerais connaitre les différences importantes entre une arca misura et une RM2D.

Cdt
Antoine

Bonjour et bienvenue

Les deux chambres appretiennnent à des classes de produits distincts bien que partageant certains éléments du système Arca Swiss.

La misura est une chambre monorail 4x5 pouces de la famille Arca Swiss F-line, très compacte pour une 4x5 pouces, dans laquelle on a volontairement enlevé certains mouvemenst redondants comme les bascules à l'arrière, sans compromis sur la précision et la facilité d'emploi. Elle a les bascules à l'avant, à la abse et sur berceau, plsu tous les decenrtemenst à l'avant et à l'arrière.
Elle est destinée a priori à l'utilisation sur film avec des objectifs de chambre de focale comprise néanmoins entre 35 mm et 270 mm (en formules optiques quasi-symétriques) et jusqu'au télé-objectif de 400 mm. Plutôt pour du paysage que pour de pa photo d'objets en studio, dans la tradition de la prise de vue enstuido leshotogahes aimaient bein avoir les mouvements de bascule redandants à l'arrire.
De fait il est possible avec une misura de faire des images sur un capteur de format 4,5x6 cm, avec une focale aussi courte que 35 mm, mais ce n'est pas la chambre la plus appropriée poru cela. D'où le développement de la famille R-line. Dans une chambre F-line la focalisation se fait par des chariots de translation, sans engrenage à l'avant (réglage rapide) pour la misura et avec engrenage à 2 cm par tour de bouton à l'arrière (commun aux F-line et M-line). Ce déplacement convient parfaitement pour le format 6x9 cm, mais devient un peu limité pour le 4,5x6 sur capteur, le déplacement de chariot qui fait passer la mise une point de l'infini à un mètre de distance avec une focale de 35 mm, c'est 1,2 mm environ, soit 1/16e de tour ..

La famille R-line à laquelle appartient la Rm2d est basée sur une rampe hélicoïdale de précision, qui peut focalsier avec une trsè granbde sensibiliét siur des course de l'ordre d'une fraction de millimètre. Avec étalonnage de la butée d'infini pour chaque objectif, la rampe de mise au point est sur l'appareil, une seule rampe pour tous les objectifs. Ce genre de chambre est donc adaptée au travail sur capteur avec des très courtes focales, par exemple le 23 mm Rodenstock.

Néanmoins
- on peut monter les optiques calibrées R-line sur toutes les chambres F-line ;
- on peut ajouter un rail et un chariot de mise au point arrière sur toutes les R-line, par exemple pour faire de la macro avec un capteur.


Donc en résumé le choix est simple,
- photo sur film à partir du format 6x9, avec orientation plutôt vers le paysage et l'architecture, la misura est faite pour cela.
- photo sur capteur, en pariculier architecture et très courtes focales, passer à la famille R-line.

La Rm2d est la plus simple des R-line, elle ne possède pas de bascule, seulement des décentrements.

E.B.

Merci pour cette réponse rapide.
Sur le site d'arca, ils évoquent, en parlant de la RM2D, de la capacité (plus qu'une autre chambre?) l'utilisation à main levée? Est-elle vraiment plus adaptée?
Pour du portrait hors studio, laquelle serait la plus pratique?

Une Misura à main levée, il faudrait oublier :-)
La Rm2d pour du portrait, pas facile non plus :-)

Parlez-nous plutôt de votre projet ou de votre programme, parce qu'apparemment, ni l'une ni l'autre de ces deux machines ne semblent vous convenir.

Une Misura à main levée, il faudrait oublier :-)

Cela déjà été fait.
C'est pas pire qu'une grosse chambre de presse américaine de la guerre de quarante !!
(autant dire qu'on peut, en l'an 2012, effectivement oublier ;-) )

lectures complémentaires
- chambres Arca Swiss F-line
- chambre Arca Swiss misura

- les chambres Arca Swiss R-line à la photokina 2012

Les R-line en général et la Rm2d, qui est la plus légère de la famille, sont effectivement prévues pour être facilement utilisées à main levée, il y a même une courroie de cuir comme sur un Rolleiflex ou un Hasselblad.

Informations complémentaires :
L'arrière des chambres R-line Rm (Rm2d, Rm3d-factum et Rm3di) est à la norme 110x110 mm commune aux F-line et M-line 6x9. On y attache donc tous les accessoires en plaques de 110, verres dépolis, attaches pour dos rollfilm (type baby-graflok 6x9) et bien entendu tous les dos numériques. Dans ce dernier cas il peut être avantageux d'utiliser une plaque coulissante qui substitue un dépoli au capteur sans démonter le capteur.
Pour le travail en macro ou avec une longue focale, on peut transformer la chambre Rm en une petite chambre monorail, on ajoute un rail, un petit soufflet et un dos 6x9 sur un support de fonctions analogue à celui du support arrière de la misura.
La focale normale sur 6x9 c'est 100mm, le déplacement de translation qui fait passer la mise au point de l'infini à 1 mètre c'est 1 cm = 10 mm avec une optique de 100 mm de focale ; avec un 210 mm de focale, qu'on peut monter sur les R-line, ce sera 44 mm ; on voit que dans ces conditions, avec des déplacements plus grands que le centimètre, il faudra repasser soit à une monorail F-line ou M-line, soit ajouter le rail et le chariot de miseu au point à l'arrière de la chambre R-line. Mais on conservera bien entendu le réglage fin de la rampe hélicoïdale à l'avant.

---------------------------
Parlez-nous plutôt de votre projet ou de votre programme,

Et si le programme, c'était, en toute simplicité s'acheter une misura ou une Rm2d ?
Vaste programme, comme disait le Général ;-)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/10/2012, 11:24 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

Et si le programme, c'était, en toute simplicité s'acheter une misura ou une Rm2d ?

Tant qu'on y est, une Misura ET une Rm2d.

Mais alors Emmanuel, si on fait le portrait d'une Rm2d avec un Misura, ou celui d'une Misura par la Rm2d, lequel des deux portraits serait le plus percutant?

Mais alors Emmanuel, si on fait le portrait d'une Rm2d avec un Misura, ou celui d'une Misura par la Rm2d, lequel des deux portraits serait le plus percutant?

Esthétiquement je ne pe procnce pas, c'est toi qui vas dire ; techniquement les deux sont évidemment possibles ;-)

E.B.