Si vous voulez avoir la qualité du Mamiya 7 la possibilité de travailler à mains levées avec des décentrements pour l'architecture c'est l'Alpa ou l' Arca qu'il vous faut

www.danielbouzard.com

Je ne suis pas sûr que les optiques Schneider ou Rodenstock que l'on peut monter sur ces bébêtes piquent autant que les optiques du Mamiya en résolution pure...

Mais on a les décentrements !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Bouzard Daniel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si vous voulez avoir la qualité du Mamiya 7 la
> possibilité de travailler à mains levées avec des
> décentrements pour l'architecture c'est l'Alpa ou
> l' Arca qu'il vous faut


Et Fotoman fait aussi bien pour beaucoup moins cher ;-)))

[www.fotomancamera.com]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

pmay écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour du portrait, du reportage de rue etc., il ne
> faut pas non plus négliger le pouvoir séduisant,
> rassurant du boîtier utilisé. De ma petite
> expérience.
>
> Avec un M (leica) c'est magique.
> La visée à la taille du Rolleiflex ou du Blad
> rassure aussi, elle amuse.
> Un gros boîtier reflex ou un Mam 6/7, c'est moins
> évident, plus agressif, surtout lorsque vous ne
> connaissez pas le sujet.
> La chambre, elle amuse.
> Le bruit du déclenchement participe.
>
> Les sujets sont, d'emblée, dans un état d'esprit
> différent.
>
> Résultats aux tirages.
>
> Photochemical

Effectivement. Je l'ai expérimenté aussi et c'est d'ailleurs ce qui m'a amené à laisser le reflex numérique à la maison au profit du Leica M et du Rolleiflex.
Le Rolleiflex est très souvent à l'origine d'échanges sympas.
Je n'ai pas l'expérience de la chambre. Mais, j'ai assisté cette semaine à une conférence avec A. Albert et P. Verzone, deux fervents défenseurs de la chambre pour leurs travaux de portaits. Tous les 2 confirment aussi que les personnes photographiés et les gens autour ont une attitude généralement "bienveillante" vis-à-vis des photographes qui l'utilisent. La chambre rassure et aussi renvoie à l'essence de la photographie, contrairement aux appareils récents, plus agressifs.

Marc Nocart écrivait:
-------------------------------------------------------

> - le modelé dans la transition des tons, cet
> aspect velouté ne se retrouve pas lorsqu'on
> agrandit du format 24 x 36
> - pour moi cette différence se perçoit même sur
> des 24 x 30 ...

Je l'ai constaté aussi. C'est ce qui m'a fait m'intéresser au MF effectivement.

>
> Le Mamiya n'est cependant pas un gros Leica en
> mieux...
>

Je garde le Leica pour du reportage. Le MF, voire peut-être le GF suivant ce que je vais décider, c'est pour de la photo "lente", donc on n'est plus dans les mêmes situations. Le temps de chargement n'est plus une contrainte.

>
> Je m'interroge par contre sur vos paysages
> urbains...
> Evidemment vous pouvez installer le Mam sur pied,
> mais dans ces cas-là pourquoi ne pas envisager la
> chambre? Ca oblige à travailler son approche
> physique du sujet et de son environnement, mais ce
> n'est pas forcément une mauvaise chose. Mais là
> nous quittons le domaine de la photographie..

Je me rends compte que c'est le coeur de la question. Je n'ai pas pratiqué jusqu'à présent la photo sur pied en ville. Je ne sais trop pourquoi, pas à l'aise sans doute, peur de remarques désagréables. C'est sans doute un tort.
Avant de prendre une décision entre Mamiya 7 ou chambre, je devrais probablement essayer la photo au Rolleiflex sur pied.

Pour moi, ce sont deux philosophies totalement différentes. La photo au Mamiya 7 est plus instinctive, plus spontanée. La photo à la chambre est posée, voire limite contemplative, surtout si on y ajoute le trépied.
La "Street photography" peut se concevoir plus facilement avec un appareil à télémètre. Quoiqu'avec une chambre à télémètre, façon Speed Graphic ou Linhof Technika, c'est aussi très concevable. Mais il faut les muscles en plus.

A travers vos réponses, j'ai pris conscience de quelque chose qui m'avait échappé (j'ai encore peu d'expérience en MF et certainement beaucoup de choses à apprendre) : la profondeur de champ en 6x6 est plus faible qu'en 24x36 pour une ouverture donnée (confirmée avec le calculateur de galerie-photo). Ca explique probablement certains résultats que j'avais attribués à un défaut de mise au point. Je vais regarder de plus près mes négatifs, mais c'est peut-être plus un manque de prof de champ qu'une mise au point défectueuse.
Je comprends qu'il faut fermer d1 à 2 crans de plus pour retrouver la même qu'en 24x36. Mais, alors, ça devient compliqué de faire de la photo à main levée si on veut une grande prof de champ, non ?

Cordialement
Bernard

Pour compléter ce qui est dit 2 post plus haut, le MF n'est pas forcement une photographie plus lente, absolument pas, par contre déjà plus réfléchi et pensée certainement, de part le cout et surtout le nombre d'images en moins sur un film par rapport au 24x36.
Simplement on a un négatif beaucoup plus avantageux et des rendus vraiment différents.
Le top pour ma part, c'est le Mam7 en toutes situations et la chambre 4x5 pour encore plus de plaisir quand je ne voyage pas.
Je trouve que quand on commence en MF le 24x36 perd vite de sens. (mais ce n'est vraiment que mon avis et monexpérience personnel)

pourquoi pas un fuji 6/9

pourquoi pas un fuji 6/9


il me semble que cela fait du bruit au déclechement. Le mamiya 7 est très silencieux.


o7 philippe

Pourquoi pas, mais il est vraiment énorme, moi la version 6x7, je l'ai gardé 2 mois pas plus ! effectivement le déclenchement, les voisins ne vont pas le rater :))
Mais ca il faut déjà être clair sur le format que l'on veut.

ps : ces fuji je trouve qu'ils ressemblent à des gros jouets, coque plastic étrange!!

oui mai .........le prix ...6/9 c est mieux a l agrandisseur... pas evidant pour les photos de nuit il me convient plus que le mamiya.....

Le Mamiya 7 n'est pas visuellement discret, mais son déclenchement inaudible permet de travailler confortablement une fois que l'entourage a oublié sa présence. Mais il est assez plastique aussi. Pour le métal, c'est Rollei, Blad, et...Pentax 6x7