Pour moi, ce qui importe, c'est que le temps entre le moment où j'ai décidé du point de vue, la mise en batterie de la chambre prête à déclencher soit le plus court possible. Avec l'Arca, c'est un peu plus rapide qu'avec la Norma. Si j'en crois la démo de Chamonix, une folding ne pourrait pas être plus rapide que l'Arca, en revanche les réglages me prendraient plus de temps. Donc l'Arca est la plus adaptée à mon projet et je me moque allègrement qu'elle soit un monorail.

Concernant le poids, la chasse aux hectogrammes sur la chambre n'a de sens que si l'on fait de même avec les périphériques (à commencer par les optiques). Mais de ce point de vue là, la Norma est encore dans la course.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

C'est vrai que la rapidité de mise en oeuvre est un critère important aussi pour moi,surtout quand les lumières sont très furtives et fugaces;ciels très nuageux,brumes,aube ,crépuscule,etc...

Tout dépend aussi de la difficulté de la prise de vue et du sujet;diurne ou nocturne,nature et relief du sol,mouvements ou pas,directs,indirects,mesures des lumières...etc...Le temps de préparation est donc variable à chaque prise de vue;

Le mieux tout de même est d'essayer d'anticiper,donc de se préparer tranquillement et d'être prêt à l'instant décisif,qui n'est pas uniquement dévolu au format...(censuré).

Tiens,au fait,petit détail technique qui fait gagner quelques secondes et qu'un copain m'a enseigné;mettre le déclencheur souple sur l'optique lorsque vous avez cette optique en main avant de la positionner sur la chambre ,plutôt que de faire des noeuds avec ses doigts pour visser le déclencheur lorsque l'optique est déjà sur la chambre...