Le compound V n'existe plus depuis belle lurette.

Il ne subsiste que le copal3 (et équivalents des autres marques d'obtu) .... et cela limite les "imagon" avec obtu au 300mm.

Je dispose des "imagon en 200, 250,300,360 et 420mm

L'imagon 300 est monté sur compound V AVEC diaphragme à iris.

L'imagon 360 / F 5.6 dont je dispose ne pourrait pas, vu la taille des lentilles, se monter sur le compound V, ou alors, il faudrait une version spéciale à ouverture réduite .... un peu comme les 480mm sironar qui sont limités, lorsqu' installés sur un système DB sinar, à F8 ou F9.

le Imagon est un objectif qu'il fault comprendre pour en profiter .. c'est ce que j'ai compris en lisant un peu .. meme un mode d'emploi par Rodenstock peut aider ..
Je vais suivre ce conseil et essayer de trouver la doc rodenstock...
J'ai aussi déjà trouvé des astuces mentionnées sur le ouaib assez bizarres, il faudra voir une fois l'optique montée...

L'imagon 360 / F 5.6 dont je dispose ne pourrait pas, vu la taille des lentilles, se monter sur le compound V, ou alors, il faudrait une version spéciale à ouverture réduite
Une fois l'optique reçue, elle est montée sur un compound V, je verrai ce qu'il en est...

Merci pour vos contributions, Thierry M.L.

la doc imagon est de très peu d'utilité ....

[urm]http://www.cameraeccentric.com/html/info/rodenstock_1.html[/url]

Vérifications faites, le 300mm monté en copal 3 n'ouvre pas à 5.6 comme les autres imagon, mais seulement à 6.8 .

Il est, par ailleurs, seulement livré avec 2 diaphragme-passoire (contre 3 dans les anciennes versions
5.6 / 7.7 et 11.5)


Alors, le 360 ...

Alors, le 360 ...
Je verrai bien une fois l'optique reçue...
Au passage sur Cameraeccentric j'ai trouvé une doc qui explique l'utilisation des Imagon, sommaire, mais intéressante quand même.

Thierry M.L.

Autant pour moi, l'imagon 360 mm existe effectivement monté sur compound V, le 300 c'est sur compound IV.

Comme je savais que la grande chambre NARITA qui se trouve dans la pièce où se situe mon PC est équipée d'un imagon 360mm, en la regardant, bouchon placé sur l'objectif, je ne pouvais que conclure à l'impossibilité de voir imagon 360 sur compound ... mais c'était sans compter sur le fait que cet 'imagon a été remplacé, lors d'une séance photo, par un héliar 360mm dont le fût fait plus de 10 cm de diamètre ....

@ Photo-collector,

autant .., important ou non .. le 360 existe aussi en Compound V .. et le 300 existe aussi en Compound V .. et les Compound V n'ont pas de diaphragme !! .. veut dire ces versions existent !! .. possible que d'autres versions existent aussi ! ... mais utiliser/fermer le diaphragme de l'obturateur sur l'Imagon veut dire que l'objectif perd sa propre fonctionnalite .. sa raison d'etre .. c'est pas comme le constructeur l'a dessine.

Cdlt,

Joerg

Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que j'ai précisé qu'avec le diaphragme fermé de l'obturateur on obtenait un bon objectif "normal".

Idem avec le fujinon SF, ou le soft focus 150mm pr RB67 qui devient un objectif "normal" à partir de F8/F11 ou idem avec le 120mm PENTAX 67 dès F8 .... etc

Si cet le seul objectif qu'on possède, autant disposer du modèle avec diaphragme incorporé à l'obturateur sinon, pour les autres prises de vue, on ne se sert pas de l'imagon et donc, le diaphragme incorporé n'a guère d'utilité ..

En passant, on notera que le fujinon SF 250mm couvre le 8x10 alors que l'imagon de même focale, c'est plutôt du 9x12(4x5"). L'ennui avec le fujinon, c'est qui'l est difficile de trouver les diaphragmes "passoires". On en trouve souvent sur la toile sans cet accessoire.
Les prix du fujinon sf atteignent des montants nettement plus faibles

Bien sûr, pour du portrait, le 250mm en 8x10 n'est pas forcément la focale la plus adaptée, mais pour du paysage , du portrait en 3/4 ....?

L'ennui du fujinon SF réside aussi dans le fait qu'il faut démonter la lentille frontale pour changer de diaphragme passoire. C'est peut être une contraitne plus théorique que réelle puisqu'une fois installé, et sachant que l' objectif est destiné à un usage particulier, on ne changera finalement pas souvent ce diaphragme. Le risque de faire tomber la lentille frontale reste donc limitée.

@ Photo-collector,

merci pour les informations/precisions ;

Cdlt

jOERG

Je viens de recevoir l'imagon de 360, outre le fait qu'il soit complet, les lentilles sont pour ainsi dire neuves ! J'ai rarement vu une optique aussi propre, alors qu'à priori elle a plusieurs décennies...
L'obturateur marche nickel, bref j'ai hâte d'essayer cette merveille et de voir ce que ça donne !

Thierry M.L.

J'ai trouvé une date dans la boite: 12/63, si c'est ça, l'optique est plus vieille que moi ! fichtre ! Bien conservée la bête !

Thierry M.L.