Je viens de voir des photos prises avec un réflex 24 x 36 Nikon D-800 et je suis stupéfait par la qualité des clichés (piqué extraordinaire !...). Je possède un matériel photo considérable en argentique ( je fais de la photo depuis l'âge de 30 ans et j'en aurai bientôt 78 !....).
J'ai 4 Hasselblad (503 CW-SWC/M-500 ELX- 553ELX) 3 Technika 70 LInhof - 2 Mamiya RZ 67-1 Rolleiflex 2,8 F et 2 Sinar (P-2 et F-2) et je me demande s'il vaudrait mieux m'acheter un Nikon D-800 plutôt qu'un dos numérique avec adaptateur pour mes différents appareils moyen format et grand format, naturellement j'en achèterais un d'occasion !....Je précise que je suis équipé déjà en matériel Nikon (F-4s et F-6) avec de nombreux objectifs et accessoires (soufflet PB-6, bagues-allonges, flashes etc....).
Que me conseillez-vous ? Sachant que je ne suis pas pro et que je fais de la photo de temps en temps !...
Merci d'avance.
Cordialement.

Papy Michel

Que me conseillez-vous ? Sachant que ..

Un peu de lecture ...

P.S. : s'il avait fallu s'acheter tous les reflex numériques qui sont sortis depuis la fin du siècle dernier, avec quoi je me serais payé mes apo ronars, mes grandagons et mon apo-sironar-W ? Hmm ? Hein ?
Ça donne à réflechir ! ;-);-)

Avec une pareille arme, la guerre devient impossible

... l'horizon indépassable de notre temps ... (Sartre, je ne sais plus si c'est dans Questions de méthode, ou dans la Critique de la Raison Dialectique, ouvrages que tout galerie-photoïste devrait, évidemment, avoir en sa bibliothèque, reliés plein cuir de préférence)

E.B.

Il faut les deux


Bon je vais faire marché !!!!!

Il y a aussi ce fil qui me semble adapté à ce cas de figure: [www.galerie-photo.info]
Bon je ne dis plus rien.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que me conseillez-vous ? Sachant que ..
>
> Un peu de lecture ...
>
> P.S. : s'il avait fallu s'acheter tous les reflex
> numériques qui sont sortis depuis la fin du siècle
> dernier, avec quoi je me serais payé mes apo
> ronars, mes grandagons et mon apo-sironar-W ? Hmm
> ? Hein ?
> Ça donne à réflechir ! ;-);-)
>
> Avec une pareille arme, la guerre devient
> impossible
>
> ... l'horizon indépassable de notre temps ...
> (Sartre, je ne sais plus si c'est dans Questions
> de méthode, ou dans la Critique de la Raison
> Dialectique, ouvrages que tout galerie-photoïste
> devrait, évidemment, avoir en sa bibliothèque,
> reliés plein cuir de préférence)


Livre de poche, reliure cuir, ou encore reliure en peau de chagrin dorée sur tranche à la poussière cosmique, ou encore version numérique immatérielle ?

Un grand merci à paul57 pour son conseil, je vais consulter www.galerie-photo.info, je vous dirai s'il faut me soigner et si mon cas est grave et désespéré !......
J'ai un docteur (en retraite) dans ma famille que je vais consulter très rapidement et je ferai profiter les copains qui sont dans mon cas !.....

Cordialement.

Papy Michel

moi a vore place ,je garderai le rollei 2,8F ,la sinar P et le reste je vendrais tout.....pour rajouter le D800

Hello,
Hello,

Si vous avcz les moyens payez vous le d800.
Sachez que vous devez vous acquitter de la même somme pour 2 objectifs qui vont bien avec et songez à l'ordi qui est necessaire pour les fichiers qui sont consequents.
Mais surtout ne vous privez pas...

Et si au spectacle de vos etageres vous resentez de la beatitude c'est très bien ainsi.

Le reste n'est que frein et complication.

Foncez!

Cordialement,

AP

et complication.

Entre les complications et un D-800, mon modeste budget ne me permettrait le jour venu que d'avoir accès à un D-800.
Bien plus utile au photographe, certes, mais tellement moins bien pour les soirées en ville.

E.B.

Ben j'avoue qu'entre une malhereuse portuguaise...

[www.lacotedesmontres.com]

et le boitier nippon moi aussi mon coeur verserait vers le soleil levant...

Pour les oirées en villes on a notre charme non?

Plus notre erudition!

Ca devrait suffire...

A+

AP

Emmanuel, Pawl,

Il y a des complications meilleur marché q'un D800.
Mais peut-être qu'il faut les deux, l'un photographiant l'autre...

Charles

Elle très belle.

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Elle très belle.

Merci ! Et elle devrait fonctionner plus longtemps qu'un reflex numérique...

Charles

J'en suis certain...

La Zenith de mon père est toujours là certes...mais qui pourrait encore reparer -ou se permettre de...- ces objets là d'ici 20-30 ans?

Une montre mecanique même une Hamilton avec un ETA dedans devient un objet de luxe!!!

Un reflex numerique quel qu'il soit son niveau de sophistication a atteint le stade du consommable.

Tristement, mon reflex argentique mf N_______t revet à mes yeux plus de valeur et d'importance que l'af numerique plus recent de 25 ans...

Et je ne veux surtout commencer à dire que c'etait mieux avant et tout ça...

Bref, c'es tpas grave tout ça moi je voudrais bien que Papy achete son D800 et qui nous dise ce qu'il pense....

A+

AP

Je pense qu'il devrait attendre la sortie du D900! ou D1000
encore quelques mois,p'tin qu'c'est long
Eric

hello
Quennesson écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je viens de voir des photos prises avec un réflex
> 24 x 36 Nikon D-800 et je suis stupéfait par la
> qualité des clichés (piqué extraordinaire !...).
> Je possède un matériel photo considérable en
> argentique ( je fais de la photo depuis l'âge de
> 30 ans et j'en aurai bientôt 78 !....).
> J'ai 4 Hasselblad (503 CW-SWC/M-500 ELX- 553ELX) 3
> Technika 70 LInhof - 2 Mamiya RZ 67-1 Rolleiflex
> 2,8 F et 2 Sinar (P-2 et F-2) et je me demande
> s'il vaudrait mieux m'acheter un Nikon D-800
> plutôt qu'un dos numérique avec adaptateur pour
> mes différents appareils moyen format et grand
> format, naturellement j'en achèterais un
> d'occasion !....Je précise que je suis équipé déjà
> en matériel Nikon (F-4s et F-6) avec de nombreux
> objectifs et accessoires (soufflet PB-6,
> bagues-allonges, flashes etc....).
> Que me conseillez-vous ? Sachant que je ne suis
> pas pro et que je fais de la photo de temps en
> temps !...
> Merci d'avance.
> Cordialement.

De mon point de vue, tout dépends de ce que vous avez en optique nikon...
Car tout ne passe pas sur le D800, soit pour des problèmes de couplage soit parce que ça résoud pas assez.

La sortie du D800 mets des dos de 22MPx à 33MPx à des prix en dessous du D800. Ces dos ont généralement des capteurs relativement petit (genre 36x48mm pour les 33MPx) donc un gros facteur de recadrage même pour un boîtier 6x6 (donc 4,5x6 pour 90% des utilisateurs...). Ces dos fonctionnent au mieux avec des adaptateurs amovible au pire en monture "fixe" (ce qui semble se généraliser d'ailleurs...) et donc il sera relativement difficile d'avoir tous les adaptateurs possible pour votre matériel (blad-V, mamiya-RZ, baby-graflok et graflok)

Avec un dos, vous avez des gros pixels, aussi cela s'accommode d'optiques moins pointues et offre un diaph "diffractant" + fermé que le D800 à petits pixels.
Par exemple, avec mon dos phase-one scanner de 36MPx de 14µm toutes les optiques de GF passent sans problèmes alors qu'avec des pixels de 9µm, ce n'est pas la même chanson...

J.Ph.

suite, sur l'autre sujet de ce post...
les toquantes russe, c'est bien ou c'est aussi bien que leurs appareils photo?
merci
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> suite, sur l'autre sujet de ce post...
> les toquantes russe, c'est bien ou c'est aussi
> bien que leurs appareils photo?
> merci
> J.Ph.

Si l'on cherche une toquante, les russes ou les chinois font très bien l'affaire. Pour une montre, en revanche...

Charles

PS. JFGI..