Re: Quelle optique la plus définie pour MF dos interchangeable ?
Envoyé par:
amansjeanphilippe
Date: 01/06/2012, 03:25
hello
j'ai eu un 2000FC modifié M
l'ergonomie est parfaite et pouvoir jongler entre les deux obtus est un réel apport.
MAIS c'est effectivement une un nid à ennuis potentiels d'autant que "les victors" et hasselblad n'assurent plus le SAV de la série 2000 à rideaux métalliques (4500FFHT la paire de rideaux si il faut les changer, en 1988) et aussi certainement de la série 200 à rideaux textiles aujourd'hui (appelez-les pour confirmation).
Le 110F2.0 existe aussi pour le 6008, c'est rare sur Ebay en enchère et ça part autour de 2000 euro, sinon il y en a à HK en achat immédiat autour 3500~4500 euro.
Je n'ai pas ce 110mm en rollei ni en blad, mais j'ai un 80F2.0 xenotar pour 6008 (ça n'a rien à voir, on est d'accord) et il me semble moins piqué que le 80F2.8 xenotar aux grandes ouvertures. Donc, je suppose qu'il est possible que le plannar 110 ait le même comportement vis à vis du 80F2.8...
Le 100F3.5 plannar a la réputation d'être le meilleur objectif pour blad, ce qui est corroboré par la lecture des courbes FTM publiées dans "The Hasselblad sales book" (sans pour autant montrer des courbes "à se taper le C..ul par terre"... mon problème de SAV sur le 2000FC et cette intéressante lecture on fait que je n'ai plus de blad, et que si j'ai des 6008, ce sont des optiques essentiellement schneider que j'ai choisi. Vous en tirez les conclusions que vous voulez... (j'ai aussi souvenir de photo aérienne faite au 100F3.5 qui n'étaient pas des étalons en terme de résolution...)
Quand je veux jouer avec un cube comme le blad, je prends mon kiev 88
Quand je veux des photos molles, je prends mon kiev 88 ou mon pentacon 6 avec des optiques russe ou zeiss jena
Quand je veux du 6x6 à peu près correct, je prends mon rollei 6008 avec du 25 asa
Quand je veux faire de la trichromie, je prends mon rollei 6008 avec du rollei 400S à 100 asa (ou un leica M histoire de faire chier summilux et GP lol)
Quand je veux le maximum de détails, je prends une chambre 4x5 avec des optiques nikon ou rodenstock récentes
Quand je veux moins de détails et plus de rondeur, je prends une chambre 4x5 avec des optiques schneider pas forcement récentes
Mais de toute façon, si vous voulez un max de résolution (possible) avec votre matériel, alors il vous faut un pied solide genre gitzo alu 4 ou 5 ou carbone (3 à 5 d'après ce que j'ai compris, je n'ai pas de pied carbone). Dans ces conditions, un mamiya RZ (et suivant) n'apporte pas plus de contrainte. D'ailleurs, il y a un 110F2.8 très bon chez mamiya RZ. Si vous voulez un truc + léger, il y a le mamiya 7/7ii mais sans dos (donc plusieurs boîtier à acheter et transporter....
Il y a aussi le mamiya press/super-23 dont certaines optiques font beaucoup mieux que blad, comme le 100F3.5 "noir", mais je ne sais pas si c'est aussi bien que le RZ ou le 7/7ii, il y a quand même 10 à 30 ans dévolutions optiques entre ces modèles...
J.Ph.