d'ailleurs, y aune sardine qui bloque le port de Perpignan... Comment ça y a pas de port à Perpignan?

Allez Henri, prend ton Canon, le facteur quand il passe demain matin et fais un test! :-)

je te ramène les témoignages sur papier filigranné :-)

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

A2 = 40x60
300 Dpi c'est bien,
Mais avec loupe X5 c'est 1500 Dpi
Cela nous donne 860 Mpix .... le Gigapix n'est pas loin

Le D800 est sans doute un bon appareil, mais il ne décroche pas la lune ;-)))

-------
No Pasaran
-------

bleu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > < qui nécessiterait des tirages grands formats,
> de
> > l'ordre de 1x1m, plus si c'est possible.
> >
> > Pour être vu de quelle façon et à quelle
> distance
> > ?
>
>
> Un tirage permettant d'être vu d'assez près,
> compte tenu de sa taille (il ne s'agirait pas
> d'affiches publicitaires).
> Donc, un tirage d'1m2 par exemple vu à 2-3 mètres
> de distance.

Vous êtes raisonnable, tous les boitiers numériques corrects doté d'une bonne optique peuvent faire ce genre de travail.

-------
No Pasaran
-------

bleu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah, je me pose aussi une autre question, celle de
> la profondeur de champ.

Plus obtient une résolution absolue élevée, moins on a de profondeur de champ.
Mais votre demande étant raisonnable, il devrait vous en rester un peu de la PdC

-------
No Pasaran
-------

1) Pour des tirages de cette dimension, un D800 fournira de meilleurs fichiers qu'un D3200.

2) Le D800 peut être utilisé relié sur un ordinateur. Le contrôle de la mise au point y est excellent. J'ai réalisé quelques milliers d'images de cette manière (optique à décentrement-bascule) avec mon D700. Seule réserve: le live-video, excellent, ne permet pas de lecture plein écran (comme avec mes dos Sinar).

Par ailleurs, la mise au point manuelle ne constitue pas un problème: l'assistance est efficace et précise.

A propos de la profondeur de champ, quel est votre souhait ? Beaucoup, ou peu de PdC ? A priori, le D800, avec une optique de qualité ouvrant beaucoup, devrait autoriser une relative souplesse.

PdF

Si je comprends bien, équiper ce D800 des objectifs Zeiss comme le distagon 35mm f2 sans autofocus est une hérésie, même si les collimateurs fonctionnent ? Ca limite son utilisation...

ça limite son utilisation?
faut voir le rapport....
combien de Distagon vendus pour combien de D800 vendus?
si quelqu'un dispose des chiffres, disons dans 1 ou 2 ans, je serai preneur....

J'envisage des photographies mises en scène comme des plans de cinéma, et racontant une histoire, avec plusieurs niveaux de détails et des associations entre plusieurs détails.
Il y aura des décors, et des personnages en mouvement, pas une scène posée mais jouée. Appareil sur pied.

- Je voudrais un tirage d'au moins 1x1m. Mais plus si possible. 2x2m ?
- Une bonne restitution des détails. Mais l'image est conçue pour être vue dans son ensemble, pas pour être décomposée et analysée partiellement.
- Une certaine profondeur de champ, au moins 2m autour du personnage sur lequel est faite la mise au point.

Concernant les contraintes et les outils :
- D'une part (http://www.galerie-photo.com/canon-5d-mk2-test-4x5.html), les reflex numériques ne semblent pas encore au niveau des grands formats argentiques. Mais d'autre part, cela semble moins vrai dans les commentaires de ce fil. Pourtant, les 36mpx du D800 devraient théoriquement être insuffisants pour rattraper complètement le retard. Et la différence d'avec les 24mpx du D3200 serait-elle importante dans de bonnes conditions de lumière ?
- Dans le cas d'un D3200, pour bénéficier de l'AF, il faut nécessairement des objectifs motorisés ie sans bague de diaphragme, écartant donc un éventuel réglage manuel. Ce qui m'ennuie. Pourquoi ne pas choisir alors un objectif non motorisé, et renoncer à l'AF. Le boitier dispose-t-il alors d'une mesure de la lumière ? Qu'en est-il du D800 en situation analogue (AF désactivé) ?
- Un moniteur externe est appréciable, à la fois pour la mise au point, et pour permettre la participation de plusieurs personnes à la préparation de la scène.
- Enfin, j'ai entendu tout à l'heure René Bouillot indiquer que filmer avec un reflex plein format n'avait pas de sens, parce qu'avec un 50mm, à 1m, la PdC est de 12cm. Est-ce vrai ? Est-ce propre à la video ? Qu'en est-il de la PdC d'un D800/D3200 + 50mm à 5m selon le diaphragme ?

et pour un 35mm à 5m ...

Votre problème est plus lié à la PdC qu'autre chose.
Le reste n'est qu'un fatras technique rien de plus.
Vous pouvez travailler au décamètre comme sur un plateau ciné.

Donc du 100x100 en 300 dpi c'est votre objectif quitte à tirer en 200x200 à 150 Dpi
A priori 35 mm et MaP à 5 m la PdC du dispositif (avec une option D800) serait de 1500 mm à F/5,6 et 3000 mm à F/11
Avec un D3200 sans doute de 2000 mm à F/5,6 et 4000 mm à F/11 pour une MaP à 5 m

Ce sont juste des calculs rapides ne les prenez pas au pied de la lettre, j'ai fait une transposition par rapport à d'autres machines comparables.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Votre problème est plus lié à la PdC qu'autre
> chose.
> Le reste n'est qu'un fatras technique rien de
> plus.
> Vous pouvez travailler au décamètre comme sur un
> plateau ciné.
>
> Donc du 100x100 en 300 dpi c'est votre objectif
> quitte à tirer en 200x200 à 150 Dpi
> A priori 35 mm et MaP à 5 m la PdC du dispositif
> (avec une option D800) serait de 1500 mm à F/5,6
> et 3000 mm à F/11
> Avec un D3200 sans doute de 2000 mm à F/5,6 et
> 4000 mm à F/11 pour une MaP à 5 m
>
> Ce sont juste des calculs rapides ne les prenez
> pas au pied de la lettre, j'ai fait une
> transposition par rapport à d'autres machines
> comparables.

OK pour la PdC, c'est noté. Merci.
Et l'affirmation de René Bouillot, vous avez une idée de ce qui la motive ?
[www.youtube.com]

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> 1) Pour des tirages de cette dimension, un D800
> fournira de meilleurs fichiers qu'un D3200.
>
> 2) Le D800 peut être utilisé relié sur un
> ordinateur. Le contrôle de la mise au point y est
> excellent. J'ai réalisé quelques milliers d'images
> de cette manière (optique à décentrement-bascule)
> avec mon D700. Seule réserve: le live-video,
> excellent, ne permet pas de lecture plein écran
> (comme avec mes dos Sinar).
>
> Par ailleurs, la mise au point manuelle ne
> constitue pas un problème: l'assistance est
> efficace et précise.

OK pour la MaP manuelle. Merci.
Pour relier l'appareil à un ordinateur, je ne comprends pas une chose, c'est possible avec le D800 mais pas le D700, c'est ça ? Et donc, pour le D700, on se contente du live-view.

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne suis pas là pour que vous me croyez sur
> parole Didier ! mais je ne sais pas dans quel
> monde vous vivez, mais vous devez savoir que la
> majorité des photographes professionnels, se
> plaignent des dégats lié au numérique sur notre
> profession.

Des dégats ? Vous croyez que les pros voudraient se passer du numérique s'ils avaient le choix ?

> L'investissement pharaonique est bien une réalité,
> notre travail à évoluer. De nos jours, on nous
> demande d'être photographe, retoucheur, et plus
> personne ne paie les frais. Avant vous faisiez
> votre travail, le labo le sien et le tireur un
> autre, vous étiez payé pour le votre et les
> magazines payaient les autres et les films. Ca
> vous semble difficile à comprendre ?

A l'époque du tout argentique je faisais mes tirages noir et blancs seul, et pour la couleur je passais des heures au labo pro pour le contrôle des tirages, dans un cas comme dans l'autre je n'ai jamais été payé pour cela. Aujourd'hui le travail de post prod est entré dans les lignes comptables des devis et c'est un progrès.

> Avec le numérique des photographes ont commencé à
> sortir des buissons, des gens qui étaient
> pharmaciens, historiens, couturiers...des gens
> avec des moyens, des opportunistes, des fois avec
> du talents, parfois pas, mais dans les deux cas
> c'est eux qui ont fini le travail.

Du côté de la question amateur/professionnel personnellement seule la qualité compte, et pour moi un des plus beaux livre sur les natures mortes de plantes a été fait par un type jardinier de son état : Charles Jones, un immense photographe. Alors vive la promo de la photo amateur !


Car les médias
> font trés rarement la différene entre la qualité,

C'est aussi cela qui vous permet de bosser, non ?
;-)))

Pardon de ne pas m'intéresser à la dernière partie du message sur vos problèmes sociaux et relationnels sur le forum (et du truc que vous avez entre les mains, objet de votre excitation fièvreuse).
;-)
a+
jicé



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/06/2012, 11:01 par jean christian valero.

bleu écrivait:
-------------------------------------------------------


> Et l'affirmation de René Bouillot, vous avez une
> idée de ce qui la motive ?

Non, mais cela ne concerne que RB, et ne m'intéresse pas beaucoup, il faudrait lui poser la question.

-------
No Pasaran
-------

Le D800 peut communiquer directement avec un ordinateur, comme le D700 (et tous les autres Nikon un peu modernes et sophistiqués). C'est un confort inégalable pour les photos à la mise en place complexe et à la mise au point précise.

Il me semble par ailleurs que René Bouillot a quelques problèmes de digestion, ces derniers temps...

PdF

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le D800 peut communiquer directement avec un
> ordinateur, comme le D700 (et tous les autres
> Nikon un peu modernes et sophistiqués). C'est un
> confort inégalable pour les photos à la mise en
> place complexe et à la mise au point précise.

Alors, je ne comprends pas "Seule réserve: le live-video,
excellent, ne permet pas de lecture plein écran
(comme avec mes dos Sinar). "

OK pour RB. Ca me semblait bizarre cette affirmation.

La dimension de la fenêtre ouverte à l'écran n'est pas énorme. Mais la vidéo est de bonne qualité, et le mode d'emploi très simple. Les crops sur live-video sont excellents pour une mise au point de grande finesse.

PdF

> Pour un tirage de 1 x 1 m vu à 2-3, sauf acuité
> visuelle extraordinaire un D3200 doit suffire :-)

> sur mes A2 (en gros 1/4 de surface de 1m2) le D800
> permet l'utilisation d'une loupe X5 à qq cm...
> sans mettre en défaut la netteté. (montré aux
> copains hier soir, il y a des D300 et D700 à
> vendre...:-))
> vous avez de la marge.
>
> Pourquoi màp manuelle? vous aurez un moins bon
> résultat qu'en màp auto...

La différence entre map auto et manuelle est-elle si grande ?
Pourquoi la manuelle ne pourrait-elle pas égaler l'auto, avec live-view ?

D'autre part, j'ai vu rapidement quelques objectifs AF motorisés. La bague des diaphragmes ainsi que la butée de la bague de mise au point semblent disparaître. C'est déprimant.
Les objectifs non motorisés conservent-ils bague des diaphragmes et butée, au cas où on en ait besoin ?

bleu : "La différence entre map auto et manuelle est-elle si grande ?
Pourquoi la manuelle ne pourrait-elle pas égaler l'auto, avec live-view ? "


questions de circonstances : le manuel live view est plutôt adapté aus sujets immobiles, l'AF est très confortable et ergonomique, mais certainement moins précis que màp manuelle, live view moniteur et agrandissement +++.

sur un portrait (sujet debout) à 1 m, le live view ne permet pas d'intégrer l'oscillation naturelle du modèle à grande ouverture. Après, il y a la gestion de la pdc.

la màp auto, c'est la facilité, et je trouve que dans un certain nombre de cas, ce n'est pas négligeable.
en photo, ce n'est pas mainstream ici, mais faut savoir faire des compromis.

l'important c'est le sujet...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

pierre corratgé écrivait:
-------------------------------------------------------
> la màp auto, c'est la facilité, et je trouve que
> dans un certain nombre de cas, ce n'est pas
> négligeable.
> en photo, ce n'est pas mainstream ici, mais faut
> savoir faire des compromis.

Justement. Y a-t-il des objectifs AF qui conservent une bague des diaphragmes, une bague de mise au point précise ainsi que sa butée ?

mais en mise au point manuelle, n'y a t'il pas d'assistance AF ?

du style deux flèches un rond ?

si oui, c'est sensé être autant précis que l'af non ?

oui, mais à faire la màp manuellement, autant se donner le meilleur outil, et là c'est clairement le live view agrandi.

enfin, il me semble.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

.. les crops sont excellents ...
Pour le convaincre de l'intérêt du D800E, la Comtesse a montré à l'archevêque de Moisenay une impressionnante série de crops qui tuent.

E.B.

qu'utilisez-vous comme objectifs sur le D800 ?
des Nikkor AF-D ou des AF-G ?

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> .. les crops sont excellents ...
> Pour le convaincre de l'intérêt du D800E, la
> Comtesse a montré à l'archevêque de Moisenay une
> impressionnante série de crops qui tuent.


Le D800 aurait il une odeur ?????????

pour moi : micro nikkor 105 AF- G, 35-80 AF-D, 80-200 AF-D, 50 AF-D, 20 : 2,8 AF-D, micro nikkor 60: 2,8, non précisé.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

pierre corratgé écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour moi : micro nikkor 105 AF- G, 35-80 AF-D,
> 80-200 AF-D, 50 AF-D, 20 : 2,8 AF-D, micro nikkor
> 60: 2,8, non précisé.

Et dans les (rares) cas de mise au point manuelle, AF-G et AF-D se valent, en ce qui concerne leur manipulation ?

a priori oui, en live view et grandissement +++.

mais l'autofocus, c'est bien...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Quid des optiques Pc-e? Ne sont-elles pas performantes avec ce boitier?
J'aurai pensé que oui... C'est même a priori (si l'on peut faire sans AF)
les optiques que j'imagine volontiers sur un tel boitier.

Bonjour,

- Quelles optiques 50 et 105 conseillez-vous d'utiliser avec un D800 en sachant que la qualité de rendu prime sur les possibilités d'ouverture et que je ne peux m'offrir le top du top ?
- Que valent les optiques Nikon 45 et 85 Pc-e avec ce boitier ?
- Ne les ayant jamais utilisées, qu'en est-il des possibilités de décentrements et de bascules avant avec ces optiques Pc-e en comparaison de celles offertes par une chambre Sinar F2 4x5, notamment au niveau de l'amplitude des mouvements ?
- Avec ces optiques PC-e, serait-il possible de réaliser un scheimpflug du type de celui fait sur la photo de la machine à écrire (cf. [www.sebastienloubatie.com] puis clic pour défilement jusqu'à la 12eme photo) ?

Merci d'avance