oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------

> ps : Monsieur Gaud, vous avez quand même ecrit :
> vous n'étes qu'un rigolo qui ne comprend rien à la
> vie.
> Ca vous rend heureux ce type de commentaire, ca
> vous fait bander peut etre. il n'y a peut etre
> plus que ça et votre clavier. merci pour votre
> appréciation.

Il ne s'agit que d'un triste constat, vous nous jetez votre D800 à la figure sans savoir ni tenir compte du fait que les grands formistes professionnels font tous aussi du numérique depuis fort longtemps, j'ai commencé pour ma part la phase numérique en 1990, et ce n'est pas un D800 qui va changer quoique ce soit.

-------
No Pasaran
-------

Laisse tomber Henri , c' est encore une star qui ne comprend pas la plaisanterie . . .

AB

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laisse tomber Henri , c' est encore une star qui
> ne comprend pas la plaisanterie . . .

Finalement tu as toi aussi acheté un D800, juste de prix de quelques bonnes cantines, pas tant que cela finalement.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> A.BAKOEL écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Laisse tomber Henri , c' est encore une star
> qui
> > ne comprend pas la plaisanterie . . .
>
> Finalement tu as toi aussi acheté un D800, juste
> de prix de quelques bonnes cantines, pas tant que
> cela finalement.


Des cantines égyptiennes ?

Pour le prix d'un D800 tu as un abonnement à vie dans une cantine egyptienne, je pensais plutôt à des macaron Michelin.

-------
No Pasaran
-------

Henri ,

Non , je n' ai pas acheté le D800 , mon vieux D700 me suffit pour les boulots (a la . . . comme dirait H . . . .) que j ' ai a faire .


Bonne journée

AB

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour le prix d'un D800 tu as un abonnement à vie
> dans une cantine egyptienne, je pensais plutôt à
> des macaron Michelin.


Non, mais comme notre ami Oliviera parlait d'investissement pharaoniques, je voulais rester dans le local...

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Non, mais comme notre ami Oliviera parlait
> d'investissement pharaoniques, je voulais rester
> dans le local...

Excellente idée,
Un peu comme le photographe célèbre de la période glorieuse de l'argentique qui a photographié Kéops de nuit avec des milliers de lampe magnésium PF100 (genre 3-4 D800 par shoot)

PF100

A cette époque là, 3000 Euro était du menu fretin pour un photographe, juste quelques consommables ;-))

-------
No Pasaran
-------

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent tu égorges tes voisins quand tu n'arrive
> pas à les convertir ?

Non.
Celui-là est passé de vie à trépas à une heure où l’honnête photographe grand-formiste prosélyte dort.
Autrement dit : "c'est pas moi, m'sieur !"
Mais la photo des sellés sur la porte, j'avoue, c'est moi qui l'ai faite, pour finir le film dans le White Face.
Si j'avions eu un flash, j'aurions pu jouer au Weegee quand les flics et les pimpons sont arrivés, ça aurait fait un post mémorable sur mon ti-blog.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/05/2012, 16:22 par Laurent C.

Ceux qui me connaissent, si tant est qu'il y en eussent, connaissent aussi ma propention à dire et à fair des conneries! J'ai donc une certaine facilité à produire des images avec cette merveille technologique qu'on appelle sténopé. J'ai participé avec bonheur au WWPD en 2011 et en 2012 et j'ai même poussé mon jumeau virtuel, l'inéffable Djilali à faire de même :

[www.pinholeday.org]


[www.pinholeday.org]


[www.pinholeday.org]


et donc c'est avec une parfaite légitimité et une alacrité non dissimulée que je me demande :

Peut on faire un sténopé en partant pour base de ce fameux Nikon 800 E ?

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut on faire un sténopé en partant pour base de
> ce fameux Nikon 800 E ?

suffit de mettre le bouchon percé du boitier à la place d'un objectif

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

j'avais essayé mais trou trop éloigné du capteur, il faudrait une monture rentrante.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

pierre corratgé écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'avais essayé mais trou trop éloigné du capteur,
> il faudrait une monture rentrante.

Mais le vignettage arrive très vite, il faudrait pouvoir isoler le capteur du boitier

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Mais le vignettage arrive très vite, il faudrait
> pouvoir isoler le capteur du boitier

Ah et quel fil faut il couper ?

[www.google.fr]

pierre corratgé écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'avais essayé mais trou trop éloigné du capteur,
> il faudrait une monture rentrante.


j'avais aussi essayé sur un 5D, pas de souci particulier...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> pierre corratgé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > j'avais essayé mais trou trop éloigné du
> capteur,
> > il faudrait une monture rentrante.
>
>
> j'avais aussi essayé sur un 5D, pas de souci
> particulier...

Pas de vrai grand angle possible, comme en 4x5 ou un 23 mm couvre très bien le format

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas de vrai grand angle possible, comme en 4x5 ou
> un 23 mm couvre très bien le format

bien sûr, mais pas de fort vignettage pour moi, et puis il faut être un peu pervers pour faire du sténopé digital...
par contre, c'est un bon moyen pour visualiser les poussières sur le capteur !

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Quand je lis l'accueil que certains ont réservé à Oliviera, et que je trouve pour le moins impoli, et grossier, je ne regrette pas de moins fréquenter le site.
C'est parfois dommage que vous ne puissiez pas vous relire avec un oeil extérieur, vous ne seriez pas fiers de vous même.

De certains, ça ne m'étonne plus. Des clébards hargneux qui marquent leur territoire en pissant aux quatre coins de l'écran.
Ils me font toujours penser à ce qualificatif de mon ancien professeur de droit consititutionnel sur "les coqs, qui croient faire lever le soleil en chantant, les pattes enfoncées dans un tas de fumier".
Sur ce point, c'est bien le totem gaulois par excellence.

D'autres, ça me surprend un peu. Mais finalement on n'est déçu que par les gens dont on attend quelque chose de positif.
Quoi qu'il en soit, je rejoins la remarque d'Emmanuel Bigler "qui en quelques remarques bien senties, vient d'être dégouté de revenir à tout jamais sur notre forum..."

JLLBVS écrivait:
-------------------------------------------------------

> Quoi qu'il en soit, je rejoins la remarque
> d'Emmanuel Bigler "qui en quelques remarques bien
> senties, vient d'être dégouté de revenir à tout
> jamais sur notre forum..."

Sans doute que non, il reviendra quand il aura acheté le D900, histoire de je ne sais quoi présenter.

-------
No Pasaran
-------

HG,
modeste, voire humble, tolérant et pédagogue... comme toujours.
Ca ne m'irrite plus, ça m'attriste.

Finalement, je crois que le plus grand format avec lequel vous aurez travaillé dans votre vie, c'est celui de votre ego.

Vous convaincre de mettre un peu d'eau dans votre vin, d'admettre l'enthousiasme des autres, de tolérer qu'on puisse ne pas penser comme vous, c'est peine perdue.
Certains ici, dont je respecte le jugement, disent de vous que vous êtes un homme chaleureux, accueillant et serviable.
Il y a des années que j'ai essayé de m'en convaincre aussi, en me disant qu'après tout, vous deviez avoir de bons côtés. Mais j'avoue que c'est devenu au dessus de mes forces.
Je sais que vous n'en avez rien à faire, et que la seule opinion qui compte à vos yeux, c'est la votre. Donc inutile de me balancer un retour de service méprisant et hautain, car je n'ai plus rien à faire de votre opinion.

Je suis seulement écoeuré de votre faculté à faire le vide sur ce site. Vous êtes indéniablement un professionnel, un photographe qualifié, mais en tant qu'être humain, vous êtes ce que vous reprochez à certains autres d'être comme photographes, assez lamentable.

Amusant,
Je n'ai quasiment rien dit sur ce fil,
A part expliquer que le numérique n'était ni un bouleversement, ni une nouveauté sur GP,
Et que j'attendais un come back pour la sortie du D800.

Avec si peu d'éléments,
Vous êtes capable de bâtir un roman, j'attends avec impatience la série télé.

-------
No Pasaran
-------

"Visiblement vous n'êtes qu'un rigolo qui ne comprend rien à la vie",

Tu penses que c'est quelque chose que tu peux balancer sans qu'on s'en souvienne?
Comme tes débuts de posts, je cite de mémoire:

- la question n'est pas là
- tu n'as rien compris
- tout ça n'a aucune importance
- tu es le roi des cons
- etc...

Oui, lamentable. Et je trouve Jean-Louis bien indulgent.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Visiblement vous n'êtes qu'un rigolo qui ne
> comprend rien à la vie",
>
> Tu penses que c'est quelque chose que tu peux
> balancer sans qu'on s'en souvienne?

Bien sûr c'est quand même un drame de dire ce que l'on ressent à un instant T,
C'est vrai que penser que les professionnels de ce site ignore l'existence du numérique et travaillent toujours en 8x10 traité en cuves 12 litres, oui ma remarque s'applique très bien.

> Comme tes débuts de posts, je cite de mémoire:
>
> - la question n'est pas là
> - tu n'as rien compris
> - tout ça n'a aucune importance
> - tu es le roi des cons

Juste de petites remarques amicales sur le ton de la conversation.

-------
No Pasaran
-------

Merci.
Laissons la communauté apprécier cette autocritique bienvenue.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci.
> Laissons la communauté apprécier cette
> autocritique bienvenue.

La communauté n'existe que par des projets, des rencontres, le forum n'est qu'un aspect, chacun doit apporter quelque chose, sur ce fil je vois pas bien l'apport, a part un paquet d'illusion.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

La communauté n'existe que par des projets



T'arrive-t-il de lire ce que tu écris?


Z'avez entendu vous zautres?
Si vous avez pas de projets, circulez y a rien à voir.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> La communauté n'existe que par des projets
>
>
>
> T'arrive-t-il de lire ce que tu écris?
>
>
> Z'avez entendu vous zautres?
> Si vous avez pas de projets, circulez y a rien à
> voir.

Bien sûr, la vie c'est des projets, acheter une chambre c'est un projet, réussir a développer sans zone des plan films 8x10 c'est un projet.
Ce site est orienté vers une activité avec un certain esprit, un ensemble de projet.

-------
No Pasaran
-------

"Amusant,
Je n'ai quasiment rien dit sur ce fil,
A part expliquer que le numérique n'était ni un bouleversement, ni une nouveauté sur GP,
Et que j'attendais un come back pour la sortie du D800.
Avec si peu d'éléments, vous êtes capable de bâtir un roman, j'attends avec impatience la série télé."

Vous, ce n'est pas amusant, c'est atterrant.
Mon "roman", comme vous dites, ne part pas de ce sujet, mais de ce que vous répandez ici depuis des années. Et je pense qu'il y a un vrai problème dans vos capacités d'écoute et de tolérance.
Un nombre que j'estime non négligeable de visiteurs resteraient sur les forums de GP s'ils avaient un meilleur accueil. Une fois qu'on leur aura expliqué les différences entre Galerie Photo et Chasseur d'Images, et l'étiquette particulière qui existe ici, certains visiteurs décideraient, pourquoi pas, d'y poser leurs valises, et d'apprendre puis à leur tour d'enrichir les forums.
Mais quand on se fait accueillir comme un chien dans un jeu de quilles, et que le molosse de service se met à aboyer au bout d'une ou deux phrases qu'un malheureux visiteur aura écrites, comme avec ce pauvre Oliviera, c'est le meilleur moyen de faire le vide.
Comptez le nombre de visiteurs permanents du site GP par rapport ce que c'était il y a quelques années. Pour ma part, je n'ai jamais été en extase à l'idée de faire partie d'une élite.
Combien de membres anciens de GP ont déserté le site ?
Combien de visiteurs s'enfuient après avoir été traités de tous les noms d'oiseaux ?
Et quand vous écrivez "chacun doit apporter quelque chose, sur ce fil je vois pas bien l'apport, a part un paquet d'illusion" je ne perçois pas bien au nom de quoi c'est vous et vous seul qui décidez des règles du jeu, et vous seul qui jugez de l'apport des uns et des autres.

Vous me faites penser par moments à ces videurs de boîtes de nuit qui décident qui peut entrer et qui doit rester dehors.

C'est triste. Surtout quand je pense à ce que vous pourriez apporter aux uns et aux autres. Mais en arrêtant de jouer l'ayattolah, ou le gardien de la vraie foi, en admettant une fois pour toutes que vous ne détenez pas LA vérité, et en écoutant les autres.
Mais c'est vrai que j'ai l'impression de crier dans le désert. J'aimerais que certains ici, s'ils sont vraiment soucieux de l'avenir de GP, se décident à donner un peu leur opinion. Mais c'est peut-être trop leur demander, et ils préfèrent sans doute continuer à vous ménager, et surtout ne pas vous déplaire.

Jean-Louis

Laissez tomber Jean Louis; les chiffres parlent par eux même même si votre prose est bien tournée, digne et respectueuse. (à mes yeux cela s'entend)
D'un coté 12 682, de l'autre 105...
Le problème, si tant est que l'on puisse parler de problème, de ce site ne vient pas de HG mais des modérateurs qui ne modèrent rien... Un certain Riton la zone s'est fait viré du forum Holga pour cause de caractère irrascible dudit RLZ...
Sur mon forum d'Astram une telle attitude ne passerait pas non plus.

Pour ma part, je ne viens plus quasiment sur ce forum. J'ai vendu tout mon matériel argentique MF et je me pose plus trop de problématique photographique. Il y avait aussi des gens dont j'aimais bien et leurs commentaires et ce que je percevais de leur personnalité... Mais ils n'interviennent plus!

Pour ce qui est du sujet initial, j'ai noté que Jean(d) avait été impressionné par l'outil que constitue le dernier Nikon.
Pour ma part, j'ai hésité sur ce boitier mais j'attends un même capteur dans un télémétrique qui ne serait pas un Leica. Et puis j'ai tellement apprécié le format 6*7 par rapport au format 24*36 que je ne me vois pas retomber dans ce rapport largeur hauteur.

Quelle tristesse !

Je rassure les sensibles et les choqués "de mon camp", j'ai de la peine pour HG et ses suiveurs... vraiment rien d'autres, aucune rancoeur. L'alcoolisme, la solitude, la frustration, tout ça est un cocktail dangereux. J'ai ma conscience tranquille, je suis intervenu sur le site sur le ton de la plaisanterie avec un titre un peu drôle, de manière à faire partager à ceux qui le souhaité des fichiers issus d'une nouvelle machine, alors que beaucoup voient en cette caméra une nouvelle avancée dans l'ère du numérique. Rien de plus, alors pour ceux qui pensent je ne sais quoi à mon sujet, je m'en contre fiche. Ma vie, mon job, c'est de l'ordre du privé, si j'exprime le fait que je pilote de temps à autres avec des centres culturels des classes de photographies pour des enfants de 6 à 12 ans, que j'anime des ateliers avec des enfants en zone défavorisé, que je commente mes expositions avec des jeunes en foyer...vous pensez que ca me donne bonne conscience ? vous vous en foutez ? certainement, et pourtant c'est un sacrifice, celui d'un artiste puisque inscrit au régime des auteurs, je suis donc un ouvrier et un professionnel. J'ai toujours milité pour que la photographie entre dans un programme scolaire, pour la simple raison que c'est un art populaire. Tout le monde fait des images et c'est trés bien ainsi. Des images éblouissantes faites à "l'iphone" par un enfant de 10 ans aux images numériques de monsieur Gaud, vide de toute émotion, en passant par la pratique du grand format, une religion....Dans tout les cas nous vivons dans un monde qui se comprend de moins ne moins et qui ne sait plus s'exprimer, et ou chacun défend son territoire....vous êtes des photographes mais pour certains vous n'avez plus de passion, vous vous êtes limiter dans une existence qui file et que ne saurait arrêter même avec un appareil photographique. Laissez moi vous rappeler qu'à mon sens la photographie est une porte grande ouvert aux arts majeurs que sont la peinture et la sculpture, elle permet de franchir un cap pour comprendre la nécessité fondamentale de l'art et la culture dans la vie de chaque personne. Je suis désolé mais je vais en décevoir un paquet, je suis un photographe qui ne conçoit pas son métier sans le devoir de l'échange, celui de la pratique et celui de la pensée. J'ai partagé les miennes et vous avez exprimés les vôtres. Je remercie ceux qui se sont intéressés à cet échange qui se voulait d'un premier abord pratique et technique.