Bonjour à tous,

Je souhaiterais savoir quelle est la différence en termes de performances et/ou de fonctionnalités des objectifs Bronica Zenzanon S par rapport à la série PS.

Si quelqu'un peut m'éclairer...

Cordialement,

GM

Je ne vais pas vous être d'une grande utilité mais je vous fait part de mon expérience personnelle.
J'ai un 80mm PS et un 150 mm PS également.
J'ai préféré acheter un 50mm S pour conserver le même diamètre de filtre.
Personnellement je ne vois pas de différence de qualité même si bien sur ce ne sont pas les mêmes focales.
Par contre les PS font plus modernes et leur ergonomie est meilleure,test de profondeur de champ notamment.
J'ai lu que les PS plus récents étaient meilleurs ,mais difficile sans test rigoureux de le confirmer ou l'infirmer.

Oui effectivement la gamme d'objectif PS est censé être une version mise à jour des objectifs S.
Cette mise à jour est censée impliquer un design un peu différent ainsi que des performances optiques supérieures.

Pour certaines optiques cependant, la valeur max d'ouverture de diaphragme est différente.

Des infos sur la petite histoire des optiques :

[www.buonaluce.com]

et la grande histoire du bronica SQ

[www.ayton.id.au]
[www.buonaluce.com]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 17/03/2010, 17:42 par Francois Croizet.

Bonsoir,

Merci pour ces informations et cet historique.

Si je comprends bien, je vais m'abstenir de faire l'acquisition d'un S (je visais un 200).

J'ai actuellement un 50, un 80 et un 150 mm et je voulais monter un peu en télé...

Cordialement,

GM

Merci pour ces liens que j'avais oubliés.
Ca confirme mon impression ,pas de différence notable sur les photos réalisées.

PhilB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour ces liens que j'avais oubliés.
> Ca confirme mon impression ,pas de différence
> notable sur les photos réalisées.

Bonsoir,

Comment des caractéristiques techniques peuvent-elles donner un avis sur la qualité du rendu des Zenzanon-S ?

Je ne sais plus quoi faire, moi :-)

Cordialement,

GM

Il faut lire jusqu'au bout.J'avoue ne pas être très fort en anglais mais la conclusion dit bien qu'il est hors de question de dire que la qualité et les résultats donnés par les PS surpassent les S et que que personne n'a pu reconnaitre des photos faites au S et au PS.
A mon humble avis,hormis des questions pratiques genre diamètre de filtre,encombrement...autant prendre un PS ,quoique maintenant c'est uniquement de l'occasion donc l'état influe aussi.
Mais ne pas forcément écarter une bonne affaire en S.
Le choix c'est l'acheteur qui le fait en dernier et là rien à dire de plus.

Bonjour,
utilisateur de nombreux objectifs pour mon SQAi, j'ai préféré acheter les optiques PS :
- plus récentes,
- meilleure qualité de construction (voir les liens plus haut),
- le loquet de pose T mieux conçu

J'ai utilisé le 80 S et le 50 S, j'ai pu comparer avec les séries PS équivalentes, je n'ai pas remarqué de différence notable sur la table lumineuse.

Pour le télé, j'ai longtemps, comme vous, hésité à prendre le 200mm. Je lui ai préféré le 250mm f/5.6, je ne regrette pas mon choix.

Les optiques bronica se vendent pour presque rien aujourd'hui (j'ai beaucoup de mal à revendre certaines optiques pour un prix pourtant inférieur au prix d'achat), il faut donc ne pas hésiter et prendre ce qui se fait de plus récent, à mon avis.