Bonsoir à tous,

J'ai fait deux films N&B avec mon (nouveau mais provisoire) Fuji GX 680 et son 135mm, avec des précautions maximales pour savoir ce qu'il avait dans le ventre: Un bon pied, un bon diaph, des sujets contrastés, le point à la loupe, miroir relevé...etc.
le sujet était du paysage urbain, de la vieille pierre. Soleil rasant bref, des images que j'ai fait mille fois, HP5+ et Neopan 400/ HC110 dilution B 5mn à 20°C

Sur la table lumineuse: bof. C'est mou.

Peut-être que cet objectif n'est pas bon sur le sujet?

En tout cas le néga ne supporte pas la comparaison avec du Flex ou Autocord, loin s'en faut. Et je parle pas de Leica R qui explose tout le monde :-)

J'ai bien vérifié le presseur, les bascules et décentrements à zéro.

Qu'est-ce que j'ai fait ou pas fait pour une telle punition...

Faut pas comparer au compte fil,
Il faut comparer des tirage de taille identique,
Ou plus simplement ne pas comparer et prendre l'appareil tel qu'il est.

-------
No Pasaran
-------

Je regarde tous mes négas au compte fil.
Quand je compare de l'Alpa, du Flex, de l'Autocord ou du Leica R, j'ai les mêmes sensations de définition, de contraste, j'ai un vrai plaisir à scruter les petits détails dans les ombres...etc.

Celui-ci est loin derrière.
Je vais faire un ou deux tirages avant de le renvoyer.
Mais je le sens pas.

Il est possible qu'il ne soit pas à la hauteur,
Mais j'ai un beau GX680 et ses optiques 50-65-80-135-180-300 et cet engin ne m'a jamais déçu.

-------
No Pasaran
-------

C'est la loupe!
Incompatible avec ma vue.
Jamais eu ce problème avec aucun autre appareil.
De plus la MAP avec le 135 mm est assez chatouilleuse, et j'ai shooté à f:11 (ce qui est un petit diaph pour un caillou qui ferme à 45).
Mes MAP étaient nazes, tout simplement, et pas assez de PDC pour compenser.

Tout faux donc.
Mais content d'avoir trouvé.

Jean, le faux prisme est très bien pour s'adapter aux petits défauts de vision,
C'est sur ce terrain le meilleur prisme que je connaisse.

-------
No Pasaran
-------

Ce qui est curieux c'est que je n'ai jamais de souci de vision avec aucune machine.
je vais chercher ce prisme.
A moins que tu saches où il y en a un.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui est curieux c'est que je n'ai jamais de
> souci de vision avec aucune machine.
> je vais chercher ce prisme.
> A moins que tu saches où il y en a un.

J'en ai un mais il n'est pas à vendre,
Et je peux dire que le confort de vision est excellent,
Que l'ajustement aux petits défauts de vision est excellent,
Et que ce prisme ne pèse pas bien lourd,
Pourtant c'est un prisme 8X8,
Mais c'est un faux prisme.

-------
No Pasaran
-------

La comtesse se demande, si après s'être acharné sur l'engin,
un gros zut s'exhale du fuji ?

hello
fort possible que ta loupe n'a pas la lentille "standard" mais une pour corriger ou la presbytie ou la myopie...
J'ai eu cela sur un de mes rollei 6008.
J.Ph.