Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Article sur le format 5x7
Envoyé par: franville
Date: 01/05/2012, 10:09

Bonjour

Un article intéressant sur le format 5x7 et ses résultats ... les agrandissements sont "bluffant"
[www.cmp-color.fr]
Une alternative au 4x5 pour ceux qui voudraient monter en format sans se ruiner dans le 8x10 ?

a+
franville

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Francois Croizet
Date: 01/05/2012, 11:01

Je suis un inconditionnel de ce format...

C'est aussi un format qui permet de faire des contacts qui se tiennent et des agrandissements vertigineux.

Dommage que les émulsions couleur disparaissent les une après les autres...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Michel GUIGUE
Date: 01/05/2012, 16:09

Bonjour,

<<un format qui permet de faire des contacts qui se tiennent >>

Je confirme, avec quelques exemples sous les yeux, et non des moindres :

Le dernier en date étant un contact du dernier intervenant (François) ; contact Pt/Pd ou Pt ou Pd (il précisera).

Ce format a des proportions agréables ; 1,4 sans être trop rectangulaire comme le 24x36 ni trop carré comme le 4x5 au rapport 1,25.

Sa dimension en permet une observation directe en le tenant à la main à 35-40 cm ; dimension qui permet sous agrandisseur ou scan toutes les libertés.

En plus, le choix du cadrage lors de la prise de vue (en portrait ou paysage) est facilitée par rapport au 4x5.

Rapport 1,4 pour le 5x7" ou 1,25 pour le 4x5 et 8x10" ; un choix difficile. Chaque rapport H/L ayant son charme ; sans pour autant devoir s'y sentir enfermé !

Pour la petite histoire, ma première chambre utilisée a été dans les années 60' une 13x18 "bois" de mon aïeul (année vers 1900) pour laquelle j'avais trouvé des septums pour film souple ; la suivante (achetée très cher) un monorail Cambo 13x18 dont un article sur GP concernant une "prise de vue de réveillon au papier". ;-))

Pour ce qui est du lien cité en référence, ' franville' , Christophe Métairie découvre l'eau tiède ! Avec tout le respect que je lui dois pour son site dévoué à une passion.

C'est parfait et surtout plus que parfait que Christophe consacre un article de plus au grand format sur son excellent site qui fait référence. Site où bon nombre d'internautes vont chercher et trouvent, avec satisfactions techniques détaillées et argumentées, réponses à leurs interrogations en matière de colorimétrie et autres questions concernant la couleur et sa fidèle restitution par nos outils du jour.

Longue vie à ce format historique !

Reste à dépatouiller 13x18cm et 5x7" !...

M.G.

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 01/05/2012, 16:23

Un tissus de lieu commun ;-))

Mais je ne dirais rien contre le 13x18 c'est le format qui m'a permis d'apprendre ce qu'est le grand format,
Il y a quarante ans, et c'est vrai que ce format est un intermédiaire performant,
Mais comme tous les intermédiaires.

Si je suis un adepte du 6x6 et du 13x18 je vais découvrir un jour que le 4x5 c'est pas mal, moins lourd que 13x18 et plus performant que le 6x6

Si je suis un adepte du 24x36 et du 4x5 je vais découvrir un jour que le 6x6 c'est pas mal, moins lourd que 4x5 et plus performant que le 24x36

Si je suis un adepte du 13x18 et du 11x14 je vais découvrir un jour que le 8x10 c'est pas mal, moins lourd que 11x14 et plus performant que le 13x18

Je vous laisse finir la liste.

En fait, ce n'est pas le bon bout pour comprendre le problème. Tous les formats sont intéressant, mais c'est le projet qui détermine le format à utiliser.

Pour les voitures on peut raisonner de la même façon, pour les maison aussi, etc etc

-------
No Pasaran
-------

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: franville
Date: 01/05/2012, 19:12

RE

@ françois C : quel agrandisseur utilisez vous pour le 5x7? Passe vues spécifiques 5x7 (je ne connais pas)?
a+
franville

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Alain Allovon
Date: 01/05/2012, 19:44

Bon ben faut tous les formats alors !!!!
Comme je n'ai qu'une chambre 5x7, va falloir que je cherche le projet qui s'accorde bien avec.
Ce sera quand moins onéreux.........{:o)

A la décharge de Christophe Métairie, cet article à quelques années de bouteille.

Amicalement

Alain

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Francois Croizet
Date: 01/05/2012, 22:48

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
>
> @ françois C : quel agrandisseur utilisez vous
> pour le 5x7? Passe vues spécifiques 5x7 (je ne
> connais pas)?
> a+
> franville


J'utilisais un Durst 138S,
Pour du 5x7, soit entre deux verre anti-newton, soit en faisant tailler des passes vues à ce format (assez facile).

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Pronier
Date: 02/05/2012, 21:40

Bonsoir
J'aime aussi le format 5x7, le sac tire moins sur les épaules qu'avec une 8x10.
La Canham métal MQC est extrêmement légère 4kg,2, moins lourde qu'une Toyo 45AII 4kg,5
Je développe les PF quelquefois dans une cuve JOBO avec un CPE2 mais le plus souvent en cuvette aidé par un ATN Viper (lunette monoculaire infrarouge).
Comme je ne pratique que le N&B les films ne manquent pas.

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: franville
Date: 03/05/2012, 08:35

RE


@ pronier: par contact ou par tirage?

@ "j'utilisais" ?? vous ne tirez plus ou vous etes passé aux contact?

a+
franville

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 03/05/2012, 08:40

<<La Canham métal MQC est extrêmement légère 4kg,2

Une Norma 8x10 pèse 4,7 Kg

-------
No Pasaran
-------

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Francois Croizet
Date: 03/05/2012, 09:28

franville écrivait:
-------------------------------------------------------

> @ pronier: par contact ou par tirage?
>
> @ "j'utilisais" ?? vous ne tirez plus ou vous etes
> passé aux contact?


Cela fait des années que je ne fais plus d'agrandisseur et je n'ai jamais été vraiement un aficionado du travail solitaire en chambre noire...

Je pratique essentiellement le platine/palladium, la gomme, le cyanotype et de l'azo.

Donc en effet, principalement du contact

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Moskva 4
Date: 03/05/2012, 16:40

Bonjour M Croizet

Combien pèse votre Rittreck 5"x7" que je trouve assez polyvalente !
Cordialement

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: frederic roberjot
Date: 03/05/2012, 22:11

François écrivait.....................

J'utilisais un Durst 138S,
Pour du 5x7, soit entre deux verre anti-newton, soit en faisant tailler des passes vues à ce format (assez facile).


Ah oui François c'est normal que tu ai arrêté rapidement le tirage via le 138S.
parce qu'avec deux verres anti newton!
tes tirages devaient être originaux.

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 03/05/2012, 22:50

Mon Arca 8x10 fait 4 kg avec 40 cm de rail, soit 600g de plus que ma précédente Century n°2, super branlante, très limitée en mouvements et au final plus lente à installer que l'Arca :-)

Mais avec 4 châssis, 4 optiques et les petits outils et accessoires habituels, le sac à dos fait au final ses 12 kg, sans compter les 3,4 kg du trépied, alors finalement, la masse de la chambre, ce n'est pas un critère primordial…

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Laurent C
Date: 03/05/2012, 23:49

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais avec 4 châssis, 4 optiques et les petits
> outils et accessoires habituels, le sac à dos fait
> au final ses 12 kg, sans compter les 3,4 kg du
> trépied, alors finalement, la masse de la chambre,
> ce n'est pas un critère primordial…

C'est assez vrai.

Mais il ne faut pas oublier, comme on dit en aviation, que c'est avec des grammes qu'on fait les kilos.
600g par ci et par là, ça peut alléger le sac de 2 ou 3 kg.
En passant de la Norma à l'Arca comme toi, mais aussi des Apo-Sironar et Nikkor M aux Fuji A et C pour les 300 et 450, j'ai quand même gagné 2kg.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 04/05/2012, 00:47

Dans le même ordre d'idée, je suis passé du SA 165 au SS XL 150, pas loin d'un kilo de gagné !
(hélas le SA me reste quand même sur les bras, personne n'en veut) :-)

Le M450 n'est encore pas trop lourd, il est plus proche du Fujinon que des 480 teutons… Mais un jour je le changerai aussi pour le C450, pas tant pour sa masse (je gagnerais quoi, 350 g ?) que pour son cercle image plus grand.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Laurent C
Date: 04/05/2012, 01:17

Cercle d'image plus grand, je n'en suis pas certain.
En revanche, le 1/400e est plus intéressant que le 1/125e.
Et 350g, c'est déjà ça !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 04/05/2012, 08:56

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais il ne faut pas oublier, comme on dit en
> aviation, que c'est avec des grammes qu'on fait
> les kilos.

Sauf que le but n'est certainement pas de voler.

Il y a des moyens tellement plus simple de réduire le poids du sac,
Ce n'est certainement pas le poids de la chambre qui est en cause, celle-ci représente au pire (ou au mieux) 25% du poids de l'équipement.

-------
No Pasaran
-------

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Francois Croizet
Date: 04/05/2012, 10:03

frederic roberjot écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Ah oui François c'est normal que tu ai arrêté
> rapidement le tirage via le 138S.
> parce qu'avec deux verres anti newton!
> tes tirages devaient être originaux.

Un peu rapide, probablement un de trop en effet, le passe vue du 138 est fait avec un verre et des pinces qui plaquent le PF

Ou deux cadres métalliques qui prenaient le PF en sandwich.

Si j'ai arrêté ce n'est pas par la qualité des tirages qui étaient bluffants, je te rassure

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Francois Croizet
Date: 04/05/2012, 10:10

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour M Croizet
>
> Combien pèse votre Rittreck 5"x7" que je trouve
> assez polyvalente !
> Cordialement

Il faut que je la pèse, je n'ai pas la valeur en tête...
Je vous dis cela ce soir.
Mais vous avez raison, c'est une très belle machine, polyvalente et efficace.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 04/05/2012, 11:00

Laurent, selon ce site, le CI du Nikkor fait 440 et celui du Fujinon 486, et selon le fichier d'Henri, ils font respectivement 452 et 503 :-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Re: Article sur le format 5x7
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 04/05/2012, 11:04

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent, selon ce site, le CI du Nikkor fait 440
> et celui du Fujinon 486, et selon le fichier
> d'Henri, ils font respectivement 452 et 503 :-)

je calcule au rapport 1/30

-------
No Pasaran
-------





Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.