Cher EB, la belle lumière n'attend pas.
On peut raisonner à l'inverse, c'est à dire prendre le temps d'être sur le motif avant que la belle lumière n'arrive. Du moins en photo de paysage, si je ne m'abuse, le pano 6x17 ça convient bien à certains paysages (par exemple depuis un parapet aux gorges du Verdon, en vertical ;-) )
J'ai en tête un beau diaporama panoramique d'Hervé Sentucq aux dernière rencontres du Genevois, images d'Écosse.
http ://www.panoram-art.com/
http: //www.panoram-art.com/galerie-ecosse.html
J'imagine que ces images, avant d'être numérisées pour le diaporama, avaient été prises avec une chamrbe 6x17 sur film.
Film ou silicium, de toutes façons, j'imagine mal qu'elles aient été prises à la volée, à main levée,
Mais seul l'auteur pourrait nous dire.
L'impression que j'avais ressentie dans ce diaporama, c'est celle du temps considérable passé par le photographe sur le terrain pour rapporter ces belles images, et je pense, peut-être à tort, que dans ce temps considérable, la proportion du temps passé à poser un trépied représenterait vraiment très peu de chose. Mais je peux me tromper.
Probablement, pour ces belles images, je suis certain que si D. Césari avait été là en même temps qu'H. Sentucq, les deux pourraient certifier qu'il y a eu un grand nombre d'images manquées à cause de ce %£££!!?? de trépied qu'il a fallu monter ! ;-);-)
E.B.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/04/2012, 14:24 par Emmanuel Bigler.