Je n'ai pas trouvé de sujet ouvert sur l'utilisation du scanner en dos numérique.
J'ai beaucoup échangé sur des forums anglais avec les rares utilisateurs en grand format numérique mais je me demandais si quelques francophones ont tenté l'expérience.

Pour résumer, certains scanners ont un capteur rectiligne se deplacant avec un chariot. quelques uns ont une alimentation USB qui permet l'utilisation en pleine nature.

J'ai pratiqué en noir et blanc en 130 megapixels, je rencontre encore quelques problemes avec les équilibrages en couleur.. Le 500 megapixels dévore toute la mémoire du laptop et je ne l'utilise pas pour l'instant.


J'ai utilisé un canon lide en dos numérique sur une chambre en carton avec des optiques anciennes Berthiot, Krauss et plus recentes, notemment les industar et un apo ronnar 480.
D'ici peu, le dos sera posé sur les chambres 24x30 et 30x40 .


tout premier essai; on dirait le suaire de turin:

Note ajoutée par l'un des modérateurs : sur ce forum, pas d'images, que des liens de texte SVP, merci

http ://img198.imageshack.us/img198/9843/scan10004a.jpg

2eme essai par mauvais temps: image de 20 megas en 60 megapix environ
http: //img125.imagevenue.com/loc544/th_184183161_Save0009_122_544lo.JPG

3eme essai je n'ai pas nettoyé les poussières sur le capteur.Pour ceux qui connaissent la photo de la voiture de Lartigue aux roues ovales, regardez les deformation des voitures. Certaines se deplacent dans le sens de l'obturateur et sont déroulées à l'envers, d'autres sont compressées (300 dpi).
http: //img272.imagevenue.com/loc457/th_271373318_SAVE0017_122_457lo.JPG

autre essai de nuit en 35 megapixels
http: //img279.imagevenue.com/loc539/th_284558977_testchambe3_122_539lo.jpg

quelqu'un s'y est deja collé?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/04/2012, 10:43 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Oui y a déjà eu des discussions, par exemple là

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

merci JeanBa pour le lien, mais personne ne semble avoir testé ou opéré.
Par rapport aux interventions, il n'y a pas besoin de programmeur ni de systeme linux. J'utilise le logiciel propriétaire fourni avec le scanner et parfois vuescan.

-vibrations du scanner, il n'y en a pas pendant le déplacement du chariot

-sensibilité iso; se regle lors de l'étalonnage ou calibrage du scanner, mais le scanner est par définition très sensible, un scanner utilise de la lumiere d'une seule led qui se propage le long d'un support transparent. on travaille a dia fermé en lumiere naturelle.

-décentrement bascule; comme sur une chambre normale sur un film 24*30

-logiciel; le soft canon ou epson font l'affaire, sauvegarde automatique des raw en tif ou autre format

-sensibilité: tous spectres notemment l'infrarouge qu'il faut filtrer en couleur.

Pour ma part, j'ai commencé en astronomie la projection oculaire en H alpha, le scanner marche aussi sur une projection oculaire lunaire ou solaire, mais il vaut mieux mettre un filtre IR cut.

Mes travaux en ce moment portent sur la balance des couleurs en supprimant les infrarouges, j'attend un filtre Ir cut

Quelques liens...

[golembewski.awardspace.com]

[www.sentex.net]

J'ai tenté : avec l'agrandisseur projeté un néga sur la vitre d'un scanneur à plat . D'autres ici l'ont également essayé . Je crois me souvenir sans succès . L'interprétation de l'échec n'est pas évidente .
En revanche je me souviens qu'un participant ici a proposé un lien vers un article concernant ce sujet , et que un américain l'a fait .

Pas mal de personnes y arrivent plutôt bien et même en trichromie : [www.flickr.com]

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

merci pour les liens, je suis sur ce groupe flickr, en contact avec Dario. Mais je privilegie la prise de vue en extérieurs, non tributaire d'une alimentation 220, et surtout , je cherchais un utilisateur francophone.

J'enregistre de bons resultats, malgré la sensibilité du capteur a la poussière. Le filtre infrarouge est vraiment nécessaire.
Pour l'instant, j'ai des collègues internautes (mais non photographes) qui explorent cette solution en astronomie, ou la précision et la sensibilité sont particuliarement importants.

hello
je remonte se fil, pour savoir où on en est? et demander à thierryspeth si il a une adresse mail...
Personnellement, je viens de rentrer un scanner lide 70 dans le but de le monter sur une 8x10.
Mais bon, je ne sais pas par quoi commencer...
J.Ph.

Salut jean phlippe, j'ai actuellement un canon 70 et un 30. Je t'envoie mon mail par message privé, mais je te donne deja un lien. L'installation prend une grande signification en astronomie ou le scanner utilise au mieux la resolution de l'instrument. sur ce lien, tu trouveras les photos des modifications a faire.
Le canon 70 est embetant a cause de son driver qui n'aime pas lorsque le scanner est mis en service dans l'obscurité et quand on a enlevé la led.

Le principe du scanner canon 70 est qu'il teste un scan avec la lampe allumée lors de la mise en route. Pour l'instant j'utilise le driver livré avec la machine alors je branche la machine, je demarre le logiciel scangear qui fait ses verifs, et la seulement j'enleve la vitre et je pose un adhésif sur la led.

On peut laisser l'adhesif noir sur la led mais il faut dans ce cas laisser le scanner a la lumiere lors de la mise en route de scangear.
La vraie solution propre est d'utiliser un autre soft que le canon scangear comme SANE qui fait fi des vérifications orpérés par scangear.
Voila le lien de modif d'un canon lide 30, meme bete que le 70.
[www.webastro.net]
les photos du demontage sont en bas de page.

ok,
à +
J.Ph.

Voila, c'est fait, mais je posterai le resultats de mes avancées ici. Je pense que ca intéressera tous les fans de paysage.