Les optiques 4x5 ultra-lumineuses type Aero Ektar on le vent en Poupe, dans le lot que je vends il ya cette optique Komura 152mm f:2.8, est elle utilisable à pleine ouverture sans trop de dégats?
merci de vos réponses///

hello
je n'ai pas cette optique, mais j'ai un AE et quelques optiques qui ouvrent beaucoup dans le même genre pour d'autres formats. C'est à dire des optiques un peu longue par rapport au format.
Quelque part, les images obtenues avec un tel angle de champ et une telle ouverture implique sur des sujets proches une coupe franche entre le net et le défocalisé. Les optiques usuelles de ce genre sont finalement toutes très anciennes de conception/calcul/fabrication et ont donc majoritairement un paquet de résidu de flare et aberration diverses limitant le contraste de l'image, voire la résolution (donc ce n'est pas le cas pour toutes ces optiques). Donc grosso-modo, avec une bonne optique on obtient une image assez nette superposée à une image diffuse, enveloppante.
J'ai eu l'occasion d'essayer le noctilux F0.95 qui est très bon et n'a pas du tout cette image "floue" qui se superpose à l'image nette. Et bien le résultat "pictural" est très décevant sur les sujet en 3 dimensions.
Donc, sauf à vouloir faire de la repro de document au fond d'une cave mal éclairée, une optique à très faible profondeur de champ qui donne une image non enveloppante me semble totalement inutilisable et en tous cas, le rendu obtenu ne me plait pas du tout...
Mais c'est affaire de goût personnel et dépend beaucoup des sujets...
Par exemple, avec le leica M8, j'utilise le canon 50F0.95 essentiellement à F0.95 voir F1.4 pour obtenir des images "romantiques" et le nokton 50F1.5 entre F5.6 et F8.0 pour obtenir des images "incisives".
Le rendu du canon à F5.6~8.0 est très bon, mais un peu moins que le nokton.
La netteté du nokton à F1.5 est bien meilleure que le canon mais les images semblent artificielles.
L'exemple peut être décliné en moyen format avec par exemple sur le mamiya press avec le 100F2.8 chromé et le 100F3.5 noir. Les PDC n'est pas beaucoup + grande à F3.5 que F2.8 pour des sujets proches mais le rendu, la netteté sont à l'opposé.
En GF, on obtient aussi les mêmes choses en champs proches avec un AE et un sironar-S, même si la PDC passe de 16cm à 40cm entre F2.8 et F5.6.
Conclusion, faites l'essai car le résultat peut très bien vous plaire (et dans ce cas, ce serait dommage de la vendre...)
J.Ph.

Merci Jean Philipe, je vais faire un essai mais il faut tout d'abord que je le monte sur une planchette Toyo Copal 3///

certes, certes, ce n'est pas comme si vous aviez 2 sinar P à disposition...
dans ce cas, il aurait juste suffit de mettre le châssis dans le springback...
J.Ph.

J'aurais bien souhaité des infos d'un autre utilisateur?

Mr Gaut aurait il des infos sur ce bébé de 800 gr cercle d'image et qualité
Merci

bruneaugeorges écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mr Gaut aurait il des infos sur ce bébé de 800 gr
> cercle d'image et qualité
> Merci

Désolé je n'ai aucune info sur cette optique,
Mais il suffit de la tester pour en savoir un peu plus

-------
No Pasaran
-------

J'ai cette optique mais je ne l'ai jamais utilisée à pleine ouverture.
Sympa pour la visée en faible lumière. Mais je peux faire une paire d'images à pleine ouverture si vous avez un peu de temps.

Merci de vos infos, concernant le cercle d'image il ya de la marge en 4x5 ou c'est limite???

Je ne connais pas le CI mais je décentre sans trop de souci.

Ayant d’autres 150, je ne l’ai testé qu’à f2,8.
Et puis c’est une optique lumineuse, normalement elle est faite pour ça.
A PO donc, elle fait bien son boulot, ce n’est pas un aéro mais il est vraiment plaisant.
En couleur, les franges chromatiques sont bien visibles, mais vue que c’est flou…

Je l’ai utilisé pour des portraits, il ne me viendrait pas à l’esprit de l’utilisé pour faire du yucca + bascule + tout net à l’infinie.

Henri, tu t’en souviens peut-être ton portait couleur de cet automne, c’était avec le 152 f2,8.
Mais bon c’était il y a longtemps maintenant. ;-)

Donc voilà, si c’est pour l’utilisé comme un 150 f 5,6 à F16 (ce n’est pas ce qui manque), autant le vendre à quelqu’un qui l’utilisera pour sa spécificité.

Philippe

wysiwyg
www.philippedo.eu

Vous devriez interroger Seth Broder, qui vient d'en vendre un :

[www.cameraeccentric.com]

"I believe there is nothing more disturbing than a sharp image of a fuzzy concept!" (Ansel Adams)

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

Merci pour vos infos... en effet je souhaitais l'utiliser à pleine Ouverture pour le paysage ou le portrait, j'en en effet déja un petit Rodenstock Geronar qui pése quelques grammes et fait parfaitement sont boulot à f/22…

Concernant les infos techniques, Hier le gars du Grand Format à Paris m'a photocopié la doc de Komura des années 80 et voici les infos techniques :

Komura 152 mm, f2.8,ouverture mini f:45, 5 lentilles en 4 groupes,
non traité multicouches, format couvert 4x5,
angle de champ 55°,couverture à 16:180mm, tirage mécanique à l'infini : 136,3mm;
diam du filtre: 77mm, monture arrière 60,5mm, Obturateur copal 3 poids total :855 grs


Voilla Mr Gaut va enfin pouvoir faire la MàJ de son listing<...

MaJ OK

-------
No Pasaran
-------

Merci beaucoup pour les infos!
Je serais preneur d'un scanne de la doc!
Enfin si possible.

Philippe

wysiwyg
www.philippedo.eu

La doc est un tableau deja photocopié donc je ne me vois pas le rescanner
et il n'y a pas dautres infos que sur la description ci-dessus, a moins de contacter le vendeur du grand format à Paris...

Ça roule merci.

bonjour
votre komura est a vendre
s en cherche un
merci
brainshots@wanadoo?.fr

[www.testemale-photos.com]

a ce jour sans nouvelle de vous?

[www.testemale-photos.com]