Bonjour à tous
j'avais posté il y a quelques semaines mes premiers questionnements quant à l'acquisition d'une première chambre pour de multiple projets. Mes derniers choix se sont affinés au regard des opportunités (1), des envies (2), malgré que je ne maitrise pas encore l'utilisation de tel format avec tel objectif.
Voici donc mes dernières questions avant acquisition

Pour une chambre tres grand format studio et portraits extérieurs (paysages plus tard)

CHAMONIX 57 NI (dos reversible) à 1500 euros
CANHAM C810 à 2200 euros
(choix encore à faire entre le 5x7 et le 8x10)

belle opportunité sur un lot d'objectifs que l'on me propose
Schneider 210mm APO 5.6 with uv filter
schneider super angulon 75 5.6 with uv filter
NIKON NIKKOR 360mm 6.5-W. uv
NIKON NIKKOR 120MM-W 8 for 20x25 kit with uv filter
G Claron 210 mm

votre avis sur la chambre, et sur les objectifs pour le format 5x7 principalement

Pour une chambre rapide type reportage (main levée + flash éventuellement en intérieur)
Wista 45 SP

Juste vous dire que ce forum est riche d'enseignements, de gentils tacles et bâchages entre "grands" de la chambre, mais on y trouve l'essentiel en cherchant bien. Toutes les chambres ont leur particularité et sont uniques et je découvre un univers passionnant.
Merci encore pour votre aide sur ce dernier choix.

Pour infos j'étais tenté un moment par la 5x8 de Chamonix, Hugo me dit qu'il est également possible de préparer un dos 5x8 adaptable sur la 8x10 pour 598 $. J'ai trouvé ce format 5x8 également très beau et astucieux

et s'il y a dans ma liste de chambre un vendeur de ce matériel merci de me faire signe
Vu également a Phillips compact 8x10, pfffffffffff, introuvable
allez, c'est à vous

Et bien bravo !

Voilà de quoi faire...

5x7 et 8x10, le problème de ce choix, que j'ai fait à un moment, c'est que les deux formats sont en fin de compte assez voisins et donc, j'ai fait le choix de la portabilité avec le 5x7 et j'ai laissé tombé le 8x10 pour plus grand : le 7x17 qui permet une autre vision des choses...

Peut être en arriverez vous au même constat !

Concernant les optiques, je trouve le 75 un peu court pour du 5x7, je préfère le SA90XL et le 120. Après vous avez un gros trou jusqu'au 210, mais là c'est un choix cornélien : 180 ou 210 en optique standart ?

Moi je préfère 180 et 240 mais chacun ses gouts...

Si vous voulez une petite demo platine, cyano ou gomme avec les beaux négas que vous ne manquerez pas de produire, n'hésitez pas, mon labo est ouvert...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Bonjour,

Deux trois petites remarques :

Le très grand format, c'est au dessus de 8x10 ;-)

Pour les deux premières que tu cites, ce ne sont pas des chambres de studio.
Une chambre de studio moderne et dans les formats usuels, c'est une monorail (ce qui ne veut pas dire qu'une monorail ne peut pas sortir du studio et qu'une pliante ne peut pas y rentrer).

Ton lot d'optique, c'est plutôt pour du 5x7.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

oui, comme je viens du 6x6, tu sais 8x10 ça fait grand.
Le choix du 5x7 chamonix est très séduisant, folding intérieur et extérieur, la finition à l'air top.
Pour les optiques, avez vous des ratios (que je ne comprends pas encore) et des choix car le vendeur est vraiment très en dessous des prix que j'ai vu (- de 200 euros)

merci

Bonjour malik ,

Votre mail est caché ce qui est dommage pour ceux qui voudraient vous envoyer un mail privé

a+

pardon pour le mail, le voici
maliknejmi@yahoo.fr
www.maliknejmi.com

sinon rien pour ces objectifs, conseils, qualité des Nikkor, le 360 donne quel angle de vue quoi sur un 5x7 ?
d'ailleurs si quelqu'un possède les rapports de plan optique+ inch pour comprendre l'équivalent du 24x36 ce serait très sympa
+

<< kit with uv filter

Les filtres UV ne servent strictement à RIEN

Je vous joins un tableau des angle de champ en MP

-------
No Pasaran
-------

Pas de MP possible ;-)
Mais j'ai la solution ...

-------
No Pasaran
-------

Henri, vous me l'envoyez sur mon mail ?

Malik écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, vous me l'envoyez sur mon mail ?

OUI c'est parti

-------
No Pasaran
-------

Bonjour ,

"5x7 et 8x10, le problème de ce choix, que j'ai fait à un moment, c'est que les deux formats sont en fin de compte assez voisins "

Un autre aspect a considerer dans le choix 5/7 et 8/10 : l a revente quand vous voudrez passer a un format plus grand ,
je crois qu'ilest plus facile de revendre une 8/10 qu'une 5/7 mais ce n'est qu'avis personnel

'est pour du N/B ou Couleur ou diapo ?

a+

[www.galerie-photo.com]
Est-ce bien cela que vous voulez? Mais je crois que certains sur ce forum diront que cela n'a pas beaucoup de sens...

> Mais je crois que certains sur ce forum diront que cela n'a pas
> beaucoup de sens...

Ce genre de tableau et de calculs, auxquels j'ai joué au début pour m'y retrouver, pose deux ou trois problèmes :
- Les formats ne sont pas homothétiques. En paysage urbain, où l'on voudra faire "tenir" un bâtiment dans la hauteur du format en cadrage horizontal, le calcul devra plutôt être basé sur une équivalence d'angle de champ vertical que sur la diagonale. Pour d'autre type de sujet, ce sera encore différent.
- Les types d'images réalisés en petit, moyen et grand formats sont différents, conditionnant des approches, des points de vue et des traitements de la perspective différents.
- Les calculs aboutissent à des chiffres bâtards qui ne correspondent pas à des optiques disponibles pour le format.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

merci Henri,je vais essayer de déchiffrer ce tableau, comme pour le piano, je regrette aujourd'hui de n'avoir plus de base techniques en photographies. Y a t'il une notice avec le tableau ?

Pour faire simple
en 5x7
180
210
240
300
360 mm
correspondent à quelles optiques en 24x36, ceci m'aiderait beaucoup pour le choix des optiques (je pencherai pour l'instant sur 210, 240 et 360 mm pour ma 5x7). je pensais que ce tableau éxisterait pour tout les formats Inch ce qui serait un bon point pour les débutants.

autre question, je voyais sur le forum comment se fabriquer un viseur à main (il existerait un outil chez Linhof) permettant de préparer son plan avant de choisir son optique. Cet outil vous sert il sur le terrain ou travaillez vous désormais en connaissance du rendu de vos propres optiques selon l'image en vue ?

Sinon ^pas de Chamonix en vente sur le site ? Ou une wista 45 SP ?
Taos me propose la Canham 810 mais là j'ai peur. Je me suis imprimer les formats sur une feuille pour avoir une idée physique de la taille du nég, je trouve que la 5x7 pour commencer c'est déjà pas mal. Et je la garderai bien évidemment. Jusqu'à la Phillips compact un jour de grande inspiration !
Olala ça sent le stage tout ça!!

Malik écrivait:
-------------------------------------------------------
> merci Henri,je vais essayer de déchiffrer ce
> tableau, comme pour le piano, je regrette
> aujourd'hui de n'avoir plus de base techniques en
> photographies. Y a t'il une notice avec le tableau
> ?

C'est juste DEUX tableaux ;-)))
>
> Pour faire simple
> en 5x7
> 180
> 210
> 240
> 300
> 360 mm
> correspondent à quelles optiques en 24x36, ceci
> m'aiderait beaucoup pour le choix des optiques (je
> pencherai pour l'instant sur 210, 240 et 360 mm
> pour ma 5x7).

Aucune bien sûr ;-))
Le fait de pouvoir utiliser des mouvement transforme les notions d'angle de champ ainsi que les besoin réels.
En fait plus le format est grand plus l'on tend à utiliser un angle plus grand.

> je pensais que ce tableau éxisterait
> pour tout les formats Inch ce qui serait un bon
> point pour les débutants.

La table que je vous au posté, 24x36 ; 6x6 ; 6x7 ; 6x17 ; 10x12 ; 13x18 ; 20x25 : 28x36

> autre question, je voyais sur le forum comment se
> fabriquer un viseur à main (il existerait un outil
> chez Linhof) permettant de préparer son plan avant
> de choisir son optique. Cet outil vous sert il sur
> le terrain ou travaillez vous désormais en
> connaissance du rendu de vos propres optiques
> selon l'image en vue ?

Inutile, on ne travaille pas vraiment ainsi
>

> je trouve que la 5x7 pour commencer c'est déjà pas
> mal.

C'est un excellent format

Et pour la Formation ....

-------
No Pasaran
-------

L'outil chez Linhof s'appelle un viseur multifocal.

C'est pas mal au début car ça permet de "faire" son oeil avec les objectifs spécifiques au grand format,du 90 au 360 mais uniquement pour le 4X5,je crois...
En plus, on peut visualiser le cadrage en vertical ou en horizontal

Aprés,avec un peu d'habitude ça devient inutile ,mais ça peut se revendre....

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> - Les types d'images réalisés en petit, moyen et
> grand formats sont différents, conditionnant des
> approches, des points de vue et des traitements de
> la perspective différents.
> - Les calculs aboutissent à des chiffres bâtards
> qui ne correspondent pas à des optiques
> disponibles pour le format.

+ 100 !!!

On ne fait pas mêmes les choses ni de la même façon et le rapport à l'espace est complètement différent.
Donc, ne surtout pas extrapoler à partir de la pratique dans un format inférieur.

Bonjour malik ,

dans quelle region etes vous ?
surement un grand formiste pres de chez vous pour vous aider

je réside à Orléans, loiret

Bonjour, Malik

d'abord, vous avez ça pour vous faire une idée du cadrage, et choisir éventuellement vos focales.

Pour simplifier, même s'il n'y a rien à redire à ce qui vous a été dit plus haut, on considère généralement que la focale "normale" pour un format donné correspondrait à peu près à la diagonale du format (50 mm. en 24x36), ce qui donne à la louche 150mm. pour un 4x5, 210mm. pour un 5x7 et 300mm. pour un 8x10. Vous pouvez vous faire une idée - très inexacte certes, mais pratique - des équivalents 24X36 en multipliant ou divisant ces données : 150mm. en 8x10 équivaudrait ainsi à un 24 mm. en 24x36, etc.

Cela dit, l'utilisation est tellement différente que ces équivalences sont très fragiles; en outre, il faut tenir compte des possibilités de la chambre avant de choisir une optique : mouvements, tirage etc.

En 5x7, vous auriez intérêt à démarrer avec une focale "normale", comprise entre 180 et 240mm., un grand angle, 90 ou 120 selon vos besoins, et une focale plus longue, type 360. Attention, il faut être sûr que les objectifs choisis couvrent le format ...

Malik écrivait:
-------------------------------------------------------
> je réside à Orléans, loiret

Je suis à coté de Tours, profitez en pour passer me voir...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

eh bien moi j'ai commencé par le 8 x 10 il y a plus de 25 ans et je ne le regrette pas....

je ne suis passé au 4 x 5 que 15 ans après, en grande partie pour faire du pola. En NB argentique je privilégie le 8 x 10, la possibilité de faire des contacts parfaitement lisibles (plus de 2 fois la surface du 5 x 7, en plus je me pose la question de la pérennité du choix de surface sensible en 5 x 7) me paraît décisive.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

<<en plus je me pose la question de la pérennité du choix de surface sensible en 5 x 7)

C'est vraiment pas compliqué de recouper des 8x10 en 5x7

-------
No Pasaran
-------

Bonjour ,


"C'est vraiment pas compliqué de recouper des 8x10 en 5x7"

Ce n'est pas compliqué de recouper

- mais d'abord il faut un bon gabarit pour couper parfaitement parallele les deux bords

- ensuite cela fait quand meme une perte de 12.5 % de la surface inatiale du plan film soit pour un plan film a 10 euros une perte de 1.25 euro

-sur une boite de 10 cela fait 12.5 euro quand meme

-ou alors il faut acheter ses boites 10 % moins cher

Bon allez je pinaille

Bon choix

<<- ensuite cela fait quand meme une perte de 12.5 % de la surface inatiale du plan film soit pour un plan film a 10 euros une perte de 1.25 euro

Drôle de calcul,
Ce qui compte c'est le prix de chaque plan film, pas les moyens d'y parvenir,
Et le 5x7 recoupé dans du 8x10 est forcement moins cher que du 8x10.

-------
No Pasaran
-------

désolé Henri, mais ce n'est pas simples de recouper, je ne sais pas pour Malik, mais pour un amateur moyen comme moi... Tu as une expérience que peu possèdent...
pour une sortie où je n'avais pas assez de châssis 8 x 10 j'avais essayé de recouper du 8 x 10 en 18 x 24...beaucoup de gachis... rayures, coupes pas droites et le reste, j'avais gardé tous mes doigts (de justesse...) dont j'étais content à la fin malgré tout :-)

la question est les PF 5 X 7 qu'on trouve actuellement vont-ils durer? Sinon je suis très sceptique sur la viabilité.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

La coupe est simple a faire avec une rogneuse à roulette (le truc que tout le monde possède),
Il suffit de coller 1 cale en carton fort, une fois à 7 inch et l'autre à 5 inch et à couper tranquillement dans le noir et de refaire des code notch sur les films qui n'en n'ont pas (une perforatrice bricoler, ou une pince de turfiste).

-------
No Pasaran
-------

Je recoupe très souvent dans différents formats,et, effectivement, avec des gabarits préparés d'avance et une rogneuse à roulette, ça ne pose pas trop de problèmes ... J'en rencontre un néanmoins : le bord qui a été coupé n'est souvent pas parfaitement lisse - ma roulette ne doit pas être parfaitement affûtée, mais on n'en trouve plus de ce modèle - et cela provoque des rayures en cas de développement en cuvette. Pour certains formats (7x7"), ça oblige à développer les PF un par un ...

<<J'en rencontre un néanmoins : le bord qui a été coupé n'est souvent pas parfaitement lisse

Il faut une bonne roulette, mais aussi un couteau en bon état.
Mais pourquoi ne pas racheter une bonne rogneuse.

-------
No Pasaran
-------

Un bon massicot cisaille à main permet de faire le travail propre et facile

cf. [cgi.ebay.fr] par exemple

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...