Ah la la ... Toujours la course à l'équipement ;-))

Cela dit, faudra que j'y songe !

Gilles Tournier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah la la ... Toujours la course à l'équipement
> ;-))


Aucune course, vous pouvez toujours argumenter que les rayures de vos plan films sont des défauts positifs.

-------
No Pasaran
-------

Gilles Tournier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah la la ... Toujours la course à l'équipement
> ;-))
>
> Cela dit, faudra que j'y songe !


Aucune course : mais un bon ouvrier a de bons outils.
Ce massicot Dahle en est un, adapté à la coupe dans le noir...

[cgi.ebay.fr]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/03/2012, 12:22 par Francois Croizet.

Je plaisantais ! ... Vous êtes bien susceptibles tous les deux, ce matin ;-))

En fait, j'ai déjà un excellent massicot-rogneuse à roulette, spécial photo, mais d'un modèle ancien, c'est vrai, et j'espérais trouver une roulette de rechange avant de tout racheter.

C'est vrai qu'un massicot, même plus petit, ne ferait pas nécessairement double emploi ...

Gilles Tournier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je plaisantais ! ... Vous êtes bien susceptibles
> tous les deux, ce matin ;-))

Pas de problème,
Je plaisantais aussi.

-------
No Pasaran
-------

Pour une coupe franche et sans "limailles" y a t il une préférence entre un massicot à lame ou un à roulette?

J'ai une préférence pour une machine à roulette, mais les vrais massicots, fonctionne avec une lame glissante.

-------
No Pasaran
-------

bon ça massicote ce matin ! C'est pour cela que j'abordais la Chamonix 5x8 de Hugo avec dos adaptable sur sur 8x10 !! Il n'y a plus qu'à couper en deux, mais je pense que cette chambre est rare par chez nous, dommage j'aurais aimé en discuter

Pour revenir à mes questions, beaucoup me conseillent de passer directement en 8x10, car plus de facilité à la revente. Je suis sur la Canham light en bois avec un membre et vous tiens au courant de mon choix.
Le 8x10 ce qui me plait c'est le développement par contact. je suis sur un projet avec mon agence pour le mois de mai et je devrai publier une photo par jour dans la PQR de ma région. Je pensais évidemment aux correspondances NY de Raymond Depardon, et me disais qu'un beau 8x10 scanné sur une page de presse A3+ ça ne que claquer. de plus je vais travailler avec les "gitans" lors du rassemblement de Nevoy et mes poissons pilotes me disent qu'ils adorent ce rapport à l'ancien dans l'image.

Henri, ton avis. La Canham, je fonce ? Dur a trouver d'occasion

<<Henri, ton avis. La Canham, je fonce ? Dur a trouver d'occasion

Salut,

Je connais cette machine, je l'ai déjà utilisée et j'ai sa grande sœur en 11x14
Canham 11x14
C'est un château branlant, pas vraiment idéal pour apprendre, une bonne monorail en 13x18 ou en 4x5 sera d'un abord beaucoup plus évident surtout si c'est pour entrer en production dès le mois de mai.
Pour produire il faut assurer, et pour une page presse même un boitier point rouge bien scanné passe très bien sûr une double, alors le delta 4x5 - 8x10 ne sera pas évident à analyser.
Ce qu'il faut c'est un truc simple et efficace, et de pouvoir bouffer du film sans trop compter.

-------
No Pasaran
-------

c'est une chambre qui sera destiné à un travail de portrait sous tente blanche pour avoir une lumière diffuse (si vous connaissez le travail de Fazal Sheikh sur les réfugiés en Somalie), la caméra ne devrait pas trop bouger a chaque portrait. Les gens seraient amené à venir poser devant l'objectif, plan pied ou plus serré. Je ne peux pas envisager autre chose pour l'instant, peut être du paysage également.
pour le reste je pensais m'équiper d'une wista 45 SP ou alors un petit pacemaker a main levé ou monopode pour pouvoir bouger.
Le grand truc sera de developer dans mon camping car et de restituer un contact pour établir une confiance et suivre un peu plus les gitans par la suite. Et de scanner mon contact pour la presse

Le choix est déterminant désormais, j'ai l'impression que ma Chamonix 5x7 était un bon choix et pensais les Canham beaucoup plus simple d'utilisation (branlant !!)

merci

Le plus important reste de vous y mettre ;-)))
C'est bien de vendre ce que l'on ne sait pas faire à la manière de,
Mais à un moment faut se mettre à bosser,
Et il faut donc éliminer tout ce qui peut poser problème.

La chambre doit être stable, même pour du portrait ;-)
Chamonix c'est un peu plus stable que Canham, mais c'est pas aussi stable qu'une Norma (par exemple).
Et pour des portraits en pied, il va falloir une grosse tente, soit un type de 1,60 m qui sur le négatif fera 16 cm, avec une optique un peu longue mais pas trop genre un 300 mm en 13x18, cela nous donne une distance optique sujet de 3 m, un tirage de 330 mm, un encombrement du fond derrière le sujet au dos du photographe de 5 m environ.

-------
No Pasaran
-------

merci pour la configuration du studio, ça me semble jouable, Pour Fazal Sheikh juste pour ceux qui ne connaissent pas je l'ai exposé à Orléans et c'est un travail vraiment fabuleux.
pour moi l'argent arrive en avril, j'ai un mois pour me préparer et tester ce que je veux.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le plus important reste de vous y mettre ;-)))
> C'est bien de vendre ce que l'on ne sait pas faire
> à la manière de,
> Mais à un moment faut se mettre à bosser,
> Et il faut donc éliminer tout ce qui peut poser
> problème.

Alors là, je plusoie en connaissance de cause !

> La chambre doit être stable, même pour du portrait
> ;-)
> Chamonix c'est un peu plus stable que Canham, mais
> c'est pas aussi stable qu'une Norma (par
> exemple).

Une Norma 8x10, y a pô mieux.
Elle me manque presque.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]