Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

Le format 6x6 est donc pensé à l'origine comme un format destiné au recadrage !

C'est y pas beau ça madame.

zut j aurais mieux fais de laisser couler
désoler

alx
alexsalvy.canalblog.com
dysphotographie

Jean Philippe, j'avais déjà remarqué que tu ne savais pas toujours très bien écrire, mais visiblement tu ne sais pas bien lire non plus.

Quand Herr Doktor écrit : "Le format 6x6 est typique de l'usage du film avec recadrage ultérieur, [...]. Donc les boîtiers 6x6 peuvent n'être considérés que comme un héritage historique qui n'est plus justifié techniquement en prévision d'un dos numérique ... sauf si on peut tourner le dos pour le mettre en vertical, on récupère alors l'intérêt de l'appareil à format carré. "

C'est pas clair ?

L'utilisation des appareils photo 6x6 par des professionnels pour produire des images carrées est historiquement anecdotique. C'est un format destiné à être recadré.

Récupérés par des amateurs et des artistes, c'est autre chose.
Nous avons tous, je pense, un ou plusieurs bouquins pleins de carrés.
Mais je le répète puisque tu n'as pas bien lu, le corpus d'images diffusées en carré est ridicule en regard du nombre d'appareils (et donc d'images) produits.

Mais je suis d'accord que c'est sympa le 6x6.
Je m'amuse très bien avec.
Je me détends dans le carré.

Mais tes sentences à l'emporte-pièce sont un peu ridicules, surtout quand elles viennent après une mise en perspective historique des outils préférés d'Herr Doktor.

Tu ne vas pas nous réinventer les bords noirs, dis ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

RE

Désolé pour les "forums" mais je ne les ai pas connu. Trop jeune peut etre...miieu de quarantaine.

Par contre pour les "sentences à l'emporte-pièce": Qui n'a jamais connu mon beau père ( ancien officier de l'armée de l'air ... et moi P4RD m's'ieur!!!) , n' a jamais eu de belle famille. Repos vous pouvez fumer!

a+
franville

A propos du format carré : en peinture le paysage, c'est format paysage et le portrait, c'est format portrait ( tient c'est étrange les peintres y ont pensé avant les photographes !!) or je reviens de Basel, Riehen plus exactement fondation Beyeler ou se tient actuellement une expo Pierre Bonnard. J'ai été frappé par l'abondance de ses tableaux format carré et ça fonctionne très bien . Quand au recadrage de tableaux, je m'étais amusé en pensée à recadrer les peintures rectangulaires, je trouvais que ça donnait souvent une vision interessante !!!

Recadrer un 6X6 je trouve ça bizarre et dommage, tandis que recadrer un 24X36 (je l'ai pas dit ) en carré, ça va très bien ( enfin, je trouves)

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

Assez ridicule cette histoire de recadrage,
Comme la comparaison avec monde professionnel.

Bien sûr que les 6x6 était souvent recadré, on ne fait pas que des pochettes de disque ;-)))
Mais ces recadrages n'étaient pas le fait de photographe, juste des choix de graphistes qui ne se sont jamais génés pour recadrer les images fournies, mais c'était dans le cahier des charges des uns et des autres.

Mais un amateur qui aujourd'hui s'offre un 6x6 c'est pour faire du 6x6, déjà que l'amateur a bien du mal à cerner ce qu'est un format, mais si en plus chaque format est triturable à l'infini, la clarté du langage va se perdre complètement. Ce n'est plus de la photographie mais de la pataugoire, c'est juste tolérable pour des cascades en poses longues, mais pour de vraies photographies le format carré donne des images carrées.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------


> Mais un amateur qui aujourd'hui s'offre un 6x6 c'est pour faire du 6x6, déjà que l'amateur a bien
> du mal à cerner ce qu'est un format, mais si en plus chaque format est triturable à l'infini, la
> clarté du langage va se perdre complètement. Ce n'est plus de la photographie mais de la
> pataugoire, c'est juste tolérable pour des cascades en poses longues, mais pour de vraies
> photographies le format carré donne des images carrées.


Je suis bien aise de voir le monde comme maître Gaud (-_°)

+ 1
Bonjour ,
même avis, recadrer c'est un aveu de faiblesse fâce au choix (moment décisif + cadrage)
les photos de Evgen Bacvar ne sont pas recadrées !
ce qui m'as fait beaucoup réflèchir sur ma pratique photographique,
PatrickJJ

Ceux qui disent que recadrer du carré ça fait gâcher de la pellicule devraient nous dire où ils trouvent du papier carré pour leurs tirages...

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ceux qui disent que recadrer du carré ça fait
> gâcher de la pellicule devraient nous dire où ils
> trouvent du papier carré pour leurs tirages...
>
> Charles


Quand j'écris une lettre et que je n'ai pas grand chose à dire, il reste une partie de la feuille qui est blanche. Si j'étais radin, je pourrait couper le morceau vierge et le réutiliser !!!!

ou économique tu le coupe avent est tu fais tes test avec ou tu le laisse ces sympas

alx
alexsalvy.canalblog.com
dysphotographie

Ceux qui disent que recadrer du carré ça fait gâcher de la pellicule devraient nous dire où ils trouvent du papier carré pour leurs tirages...

Entièrement d'accord avec Charles.
En bon radin-des-campagnes, je recoupe toujours un bout de papier extrait d'un 18x24 ou 24x30 pour faire un bout d'essai en rendant le reste du papier un peu plus carré, avant de tirer le 6x6 un peu recadré.
Je concède que je n'ai jamais fait de pochettes de disques, mais j'ai eu un jour au siècle dernier une de mes diapos couleurs 6x6 flex-bi à la une d'un magazine de modèles réduits. Le rédac' chef a sauté sur la diapo 6x6 qu'on lui donnait gratos, c'est vrai que c'était pas sympa pour les copains qui avaient fourni du 24x36 tout aussi gratos, mais mon carré, ça rentrait mieux dans sa maquette.

Comme le dit la Comtesse :
Il ne faut jamais laisser un morceau de plan film carré dans un septum !

E.B.

hello
du papier au format carré a existé, notamment à l'IGN.
Pour le papier, plusieurs solutions:
a) prendre un format 2x3 en proportion et recouper en un 2x2 et deux 1x1 en choisissant bien le format de base, les 1x1 font les tirages de lecture de bonne taille et le 2x2 est très bien. (avec du 40x60 tu obtiens un 40x40 et deux 20x20 ou huit 10x10)
b) acheter le papier en rouleau, il y en a en 20cm de large, 30cm, 40cm, 60cm jusqu'à 127cm.

de toute façon, le prix du papier photo est le même quelque soit le format, c'est un prix au m²

Je ne suis pas un ayatollah du non-recadrage/bord-noir, je dis simplement que bien cadrer dès le départ, c'est mieux et que si on est dans une recherche du meilleur rendement de sa chaine graphique, alors pour faire des images rectangulaires avec du film 120, on utilise un 6x7 ou un 6x9 voire un 6x12 ou un 6x17. Après tout le 4,5x6 est un format de "mariagiste" et n'apporte pas grand chose de + qu'un excellent 24x36.

J.Ph.

Et n'oublions pas nos premiers cours de géométrie: le carré est un rectangle!

Un beau tirage carré dans un papier rectangulaire avec des marges blanches asymétriques en haut et en bas c'est très beau. Par exemple une image 24x24 dans un papier 30x40 avec une marge en haut de 6cm en haut et 10 en bas.
Mais pour cela il faut un très bon margeur.

www.danielbouzard.com

Un beau tirage carré dans un papier rectangulaire avec des marges blanches asymétriques

C'était la tradition dans les années 1950 lorsque les amateurs faisaient, une fois l'an, tirer un 6x6 au format 18x24. J'ai quelques images comme cela dans les archives familiales. Cette façon de faire est décrite comme la bonne façon de tirer le 6x6 dans l'un des bouquins que j'ai de chez Paul Montel.
Daniel B. (que je salue au passage) nous rappelle à juste titre que les marges asymétriques n'ont rien perdu de leur élégance pour mettre en valeur un carré.

E.B.

patrickJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> + 1
> Bonjour ,
> même avis, recadrer c'est un aveu de faiblesse
> fâce au choix (moment décisif + cadrage)
> les photos de Evgen Bacvar ne sont pas recadrées
> !




Et pour moi, c'est du pur snobisme.
Le summum étant le filet noir posé comme dogme.
On n'a pas toujours la focale ad-ok , on ne peut pas toujours être au meilleur endroit.
Ne jamais recadrer, c'est bon pour les cascades en poses longues.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/2012, 17:44 par ioury.

hello
ok, quand tu es pris au dépourvu, tu peux recadrer.
Mais prendre un 6x6 pour faire un portrait en cadrage vertical, par exemple, me semble dommage si on a dans son placard un 6x7 ou un 6x9 avec une optique au rendu souhaité.
Certain que si on n'a qu'un Holga en stock, on fait avec, bien sûr.

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> ok, quand tu es pris au dépourvu, tu peux
> recadrer.
> Mais prendre un 6x6 pour faire un portrait en
> cadrage vertical, par exemple, me semble dommage
> si on a dans son placard un 6x7 ou un 6x9 avec une
> optique au rendu souhaité.
> Certain que si on n'a qu'un Holga en stock, on
> fait avec, bien sûr.
>
> J.Ph.

Entièrement d'accord avec toi.
Mais ne pas utiliser un photo parce qu’il y a un élément qui n'est pas top alors que le recadrage donne plus de force, je ne comprends pas...

hello
Mais ne pas utiliser un photo parce qu’il y a un élément qui n'est pas top alors que le recadrage donne plus de force, je ne comprends pas...
certes, certes, mais voir ce qui cloche avant de déclencher, ajuster son cadrage et avoir un néga entièrement utilisable, quel plaisir!

Comme dit + haut, on fait suivant ce qu'on a dans son placard pour traiter au mieux son sujet, avec le rendu qu'on veut. Mais quelque-part, faire une prise de vue avec un appareil qui n'a pas le bon format, voire le bon rendu, risque fort de faire un néga de + dans le classeur mais pas un tirage de + sur le mur...
Le but premier d'un appareil photo est de produire des images, pas de flatter l'égo de son proprio le bref instant où il appui sur le déclencheur.

J.Ph.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et pour moi, c'est du pur snobisme.

Effectivement on sait bien ou tu places ton snobisme.

> Ne jamais recadrer, c'est bon pour les cascades en
> poses longues.

C'est surtout bon pour ceux qui savent ce qu'ils font.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et pour moi, c'est du pur snobisme.
>
> Effectivement on sait bien ou tu places ton
> snobisme.
>

Bon, tu vois, je ne suis pas gourmand: Ça te laisse beaucoup de choix.


> > Ne jamais recadrer, c'est bon pour les cascades
> en
> > poses longues.
>
> C'est surtout bon pour ceux qui savent ce qu'ils
> font.

Ou ceux qui font de la photo "pépère".

Mais je pense surtout que tu n'as jamais de "vrai" reportage.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais je pense surtout que tu n'as jamais de "vrai"
> reportage.

Associer les mots vrais et reportage est du plus haut comique.

Essaye de respecter ce forum, Le P de GP ce n'est pas pour Pinder.

-------
No Pasaran
-------

ah!!!! la manif à la sinar 8x10...
quel régal!
J.Ph.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
>
> Associer les mots vrais et reportage est du plus
> haut comique.
>
>

là ça sent la grande frustration.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> ah!!!! la manif à la sinar 8x10...
> quel régal!
> J.Ph.


Hé, bonne idée !!!!
Tu imagines !
Le pied pour les RG !!!

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> >
> >
> > Associer les mots vrais et reportage est du
> plus
> > haut comique.
> >
> >
>
> là ça sent la grande frustration.

Surement, tu devrais installer un divan dans ton officine tu vas faire un tabac.

Bien sûr que j'ai fait des reportages, je n'ai quasiment fait que cela, en 8x10, en 4x5, en 6x6, 6x7, 6x8, 6x17, 3x420, pas d'actualité, mais du reportage, comme d'auguste prédécesseurs.

-------
No Pasaran
-------

l'actu coco, ça c'est de la vraie photo!!!

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Henri Gaud écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ioury écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > >
> > >
> > > Associer les mots vrais et reportage est du
> > plus
> > > haut comique.
> > >
> > >
> >
> > là ça sent la grande frustration.
>
> Surement, tu devrais installer un divan dans ton
> officine tu vas faire un tabac.
>
> Bien sûr que j'ai fait des reportages, je n'ai
> quasiment fait que cela, en 8x10, en 4x5, en 6x6,
> 6x7, 6x8, 6x17, 3x420, pas d'actualité, mais du
> reportage, comme d'auguste prédécesseurs.


Je crois que tu ne sais pas la différence entre "reportage" et "illustration".
C'est juste une question de maîtrise du vocabulaire.
Mais tout ceci n'a guère d'importance...

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'actu coco, ça c'est de la vraie photo!!!

Que veux-tu, on ne contredit pas une bonne nature.
Tiens, je suis même en train de turbiner un sorbet coco.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]