Bonjours.
Je possède depuis plusieurs années un Hasselblad 205 (obtu plan focal tissus, 1/1000e maxi) avec 3 objectifs: 50mm f2,8; 80mm f2,8; 150mm f2,8.
J'envisage de faire un peu de macro , rapport 1/1 maxi. Est ce raisonnable d'utiliser le 80mm ou est ce que la perte de qualité sera trop importante? Est ce que qulelqu'un en a l'expérience? Le macro planar 120mm f4 représente un gos investissement.....
Merci de vos réponses

Déjà le Makro Planar 120 n'est pas optimisé pour le 1:1, plutôt pour le 1:5 si mes souvenirs sont bons, conçu pour la photo type packshot, ce qui n'empêche pas qu'il puisse être probablement meilleur qu'un 80 en macro avec des bagues allonges.

Pour la macro, c'est plutôt le Makro Planar 135 à utiliser avec le soufflet jusqu'au rapport 1:1.

Pour les forts grandissements, l'idéal serait de pouvoir inverser l'objectif comme on peut le faire sur le Rollei SL66 sans accessoire supplémentaire, mais il n'existe pas de bague d'inversion chez Hasselblad, donc faut se débrouiller avec des bagues de conversion baïonnette filtre vers filtres à vis, et de bague d'inversion filetées.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Avec le 205 (obtu 1/2000è, non?) vous avez aussi la possibilité (plus économique) d'utiliser un 135mm ou 150mm d'agrandisseur sur le soufflet Blad ou Novoflex. votre obtu focal permet ce genre de montage et les résultats d'un Nikkor-EL, Componon-S ou Rodagon sont pas mal en macro! il faudra fabriquer ou faire fabriquer une bague d'adaptation...

Sinon, le 80mm plus bague 55 permet presque le rapport 1:1 (avec le tirage de l'objectif à la map mini), mais il faut diaphragmer à f:11 ou 16 pour avoir une qualité correcte. Heather Angel, photographe animalière et de nature anglaise a utilisé ce genre de montage ( une doc Blad des années 80 montre qq unes de ses photos).

Autre solution: monter un objectif macro 24x36 sur bague, par exemple un vieux Micro-Nikkor 3.5/55mm qui en mise au point rapprochée permet de couvrir le 6x6 et donne de bons à très bons résultats.
J'ai fabriqué une telle bague en collant une bague Cokin 52mm inversée à l'intérieur d'un bouchon de boîtier Blad évidé en son centre (perceuse + cloche diam 50 et lime).
Je monte sur cette bague une Nikon BR3 qui me redonne une baïonnette Nikon et mon 55 ou 105 macro.
Sinon, je peux rajouter aussi une BR2 pour inverser l'objectif ou une BR15 qui donne un foletage 39 (agrandisseur).
Les bagues diverses sont des mines de possibilités de montages...Bonne recherche!

Merci de vos réponses.
Effectivement la solution idéale pour la vraie macro est le soufflet + 135mm.
Effectivement, on doit pouvoir adapter d'autres objectifs, en utilisant l'obtu focal. vu que le cercle d'image est plus grand aux rapports élevés, pourquoi pas essayer avec le micro nikkor? Celà nécessite pas mal de bricolage...
Vu le caractère occasionnel, et à l'essai, je vais voir ce que ça donne avec le 80mm suffisammment diaphragmé. Je suis étonné de l'absence d'une bague d'inversion au catalogue Hasselblad.

hello
j'ai pratiqué la macro avec un 2000FC/m
j'ai fabriqué une bague pour utiliser des optiques nikon et je montais la tout sur un soufflet nikon.
Pour faire cette bague, actuellement :
j'utiliserai une bague macro acheté sur Ebay pas cher
une bague COKIN P en 52mm que je collerai au bout
une bague Nikon BR-6 que je fixerai sur le filetage 52mm
Le BR-6 offre la possibilité de commander le diaph des optiques nikon et est + courte que la BR-3. De +, la BR-6 est compatible optique AF ce qui n'est peut être pas le cas de la BR-3.
Pour faire luxe, j'ajouterai un ou deux jeux de bague allonge nikon type "K" qui est un ensemble de bagues allonge très simple reposant sur des tubes en filetage 52mm.

J.Ph.