Bonjour
.
Jusqu'à présent mes pf 4x5 étaient développés en stand dans une cuve Yankee Tank.

Aujourd'hui, je l'ai fait avec des mouvements comme indiqué sur le capot et mes nég manquent de développement sur le centre comme si mes mouvements avaient créé une vague sur les cotés de la cuve avec une remontée de rév sur les parois.

Pour ceux qui utilisent cette cuve : Comment procédez vous avec des mouvements ... ou pas ... et de qu'elle amplitude?

a+
franville

RE
Ce matériel ne dit rien à personne?
a+
franville

hello
ben en fait la cuve yankee est peut être la pire des cuves pour le développement du 4x5. Si on en croit les rumeurs de forum. C'est pas étanche, les PF se font la malle si l'agitation est trop forte, il y a des zones car le remplissage serait trop long...
Bref, il y en a des pages, je ne suis pas sûr que cela soit forcement la réalité et je pense qu'il doit y avoir des gens qui ont su surmonter les défaut de cette cuve. Mais une première lecture doit écarter beaucoup d'utilisateurs...
Dans le même genre, on peut lire ici qu'il est impossible de développer du rollei IR400 en 4x5 dans une cuve jobo en rotation, moi, j'ai réussi...

Pour ton agitation, peut être que la solution serait de travailler dans le noir et de sortir le panier et le replonger...

J.Ph.

RE

Merci Jeanphilippe pour votre réponse, je n'ai pas vu les pages de GP.
A voir si qqun d'autre à une expérience positive avec cette cuve et lui est possible de révéler sa technique ici.
a+

franville

Bonjour

Je rentre du ski ( je n'étais pas à Chamonix)

J'ai une Yankee, celle avec le même support que dans les plus récents seau Pola , elle est prévue pour être agitée à plat , pas de retournements car elle n'est pas construite pour être étanche.

Je m'en sert pour les PF 2x3 en la remplissant complètement, et ça va.

J'ai essayé un fois avec des 4x5 et j'ai eu des zones très franches, selon moi , dues au mode d'agitation, donc plus de 4x5 la dedans.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/02/2012, 09:37 par Gilles VILLARET.

je suis d'accord, un essai de cette cuve m'a suffit, je suis retourné aux cuvettes immédiatement après.
Le problème c'est que l'on ne peut pas agiter correctement.

Il faut s'en servir autrement. je crois qu'elle est trop petite pour accueillir un PF dans un cadre.....

[www.nicolasgourgue.com]

Les mouvements de liquide dus aux mouvements de la cuve , mais aussi dans une bien moindre mesure ceux trouvant leur origine dans les convections thermiques .

RE

+1

Je crois effectivement que cette cuve n'est pas bien née car mal conçue et pas adaptée du tout aux mouvements de liquides.
Elle me convenait en "développement stand" juqu'a présent et je pense continuer de l'utiliser de la sorte car à la moindre agitation des défauts flagrant apparaissent sur les pf.

a+
FRANVILLE

RE

En stand, les pf sont développés ( du moins pour moi) de façon uniforme et sans traces de circulations de liquides due au phénomène de convection. La colonne centrale du panier doit récupérer en grande partie les effets de l'élévation... enfin je suppose.
De plus, l'orientation des pf est parallèle au sens de circulation et non pas perpendiculaire d'ou encore moins de circonstances d'etre affecté par ce probleme.

a+

franville

hello
tu peux toujours "agiter" en manipulant le panier, dans le noir...
Vu le prix des yankee vs les combiplan, tu peux avoir 3 ou 4 cuves avec tes bains et faire "plouf-plouf" avec les paniers, cela doit être aussi efficace que la cuvette sans risques de rayures...
J.Ph.

RE

C'est pas bête ça !!...mais JPH , lorsqu'on agite les pf, ils doivent rester dans le rèv ou ils peuvent en sortir une fraction de seconde avant d'y être replongé?
Merci et à plus
franville

hello
tu peux les sortir complètement de la chimie et les replonger dedans.
C'est comme cela qu'on procède pour les cadres inox si on a pas d'agitation à l'azote.
Le but de l'agitation est de renouveler la chimie en contact avec les films, pas forcement de créer des tourbillons ...
J.Ph.

RE
ok merci
a+
franville