Bonsoir,

Cet objectif est il bien à l'origine un objectif de banc de repro comme l'apo-Ronar?

Pourquoi Rodenstock a t il produit ainsi deux séries d'objectif de repro?

J'ai bien trouvé dans les archives de galerie-photo quelque différences:

-le Gerogon est un 6 lentilles, le Ronar un 4
-le gerogon a un CI plus important (216/138)
-le gerogon ne se monte pas directement sur un obtu, le ronar si

Mais qu'en est il des résultats?:
En utilisation en agrandissement, son appellation "Apo" lui permet il de rivaliser avec un Apo-Rodagon moderne par exemple? son CI plus important lui permet il de tirer du 13X18?

En prise de vue se comporte t il à l'infini aussi bien que l'apo-ronar ou que son cousin G-Claron de Schneider?

Bon, ça fait beaucoup de question...

Merci de partager vos connaissances, ou mieux vos expériences.

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Cet objectif est il bien à l'origine un objectif
> de banc de repro comme l'apo-Ronar?

Vu sous cet angle oui

> Pourquoi Rodenstock a t il produit ainsi deux
> séries d'objectif de repro?

La réponse est très simple, il existe plusieurs type de bancs de repro, au moins trois types, donc au moins 3 type d'optiques.

> J'ai bien trouvé dans les archives de
> galerie-photo quelque différences:
>
> -le Gerogon est un 6 lentilles, le Ronar un 4
> -le gerogon a un CI plus important (216/138)
> -le gerogon ne se monte pas directement sur un
> obtu, le ronar si

La différence c'est cela, le CI

> Mais qu'en est il des résultats?:
> En utilisation en agrandissement, son appellation
> "Apo" lui permet il de rivaliser avec un
> Apo-Rodagon moderne par exemple? son CI plus
> important lui permet il de tirer du 13X18?

Je n'ai pas mis de Gerogon sur un agran, mais un ApoRonar, et cela fonctionne très bien.


> En prise de vue se comporte t il à l'infini aussi
> bien que l'apo-ronar ou que son cousin G-Claron de
> Schneider?

Je pense plutôt mieux qu'un G-Claron, plutôt du niveau de l'ApoRonar.

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,

j'utilise le même apo-gerogon en prise de vue et sur agrandisseur : excellente optique, au moins aussi bonne que les apo-ronar. J'ai aussi un 270mm. qui me semble exceptionnel...

Gilles,

le 270mm .. c'est la version "S" ? .. les apo gerogons sont au niveau des fujinon-A sinon meilleur .. sur une Sinar avec Sinar/Copal c'est superbe !!

joerg

sur une .. avec ... /... c'est superbe

En principe, l'euro-patriote intransigeant ne monte ses objectifs sans obturateur que devant un Compur 5FS et une chambre fabriquée dans l'Union Européenne.
Et c'est encore plus superbe ;-)

E.B.

Non, Joerg, je pense que c'est la version classique, celle qui ouvre à f.9. Le S ouvre à f.11, je crois ...

le 270mm .. c'est la version "S" ?

Comme d'habitude, rien ne vaut d'avoir le Urtext du Repro Handbuch sous les yeux lorsqu'on échange avec Jörg sur le sujet.
Apo-Gerogon & Graphigon, notice Ro'stock en pdf : lien actif jusque vers le 15/3/2012

Bonne lecture !

E.B.

Gilles,

ton 9/270mm est excellent(issime!!),

joerg

Emmanuel,

Fontfroide .. jamais a oublier !! .. reste dans mon coeur.. apres des annees de passivite .. la passion pour les longues focales m'a repris .. et pour revenir au 5FS .. j'ai monte les deux lentilles d'un 16/1000 (8-elements) avant et arriere sur un 5 FS .. et j'ai fait quelques simples tests/images en paysage a l'nfini .. monte sur une Norma 4x5 ..et je suis ravi !! ..pas necessairement du grand art .. mais pour moi c'est epoustouflant ..cette annee .. s'il m'est permi de passer quelques jours de vacances en France ..j'aurai mon grand bebe sur moi .. cette fois pour cela sera "la France a 1m .. veut dire a f=1000mm" ...comme toujours je m'excuse .. tout ecrit sans accents,

A+

joerg

Merci à tous et pour la notice ; je trouve les archives de Rodenstock plus difficiles à trouver que celles de Schneider.

joerg krusche écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gilles,
>
> ton 9/270mm est excellent(issime!!),
>
> joerg


C'était bien mon impression, mais cela fait plaisir de la voir confirmée, surtout que mes "tests" personnels n'ont rien de très rigoureux ...

Pour revenir au petit 0,15 m, au vue de ses cotes, il doit être possible de le monter, via une bague d'adaptation

39/40 mm, devant un cop..euh pardon, compur N°1.

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour revenir au petit 0,15 m, au vue de ses cotes,
> il doit être possible de le monter, via une bague
> d'adaptation
>
> 39/40 mm, devant un cop..euh pardon, compur N°1.

J'ai eu la meme idee.

Polaroid MP-4 Copal Press #1. C'est le #1 le plus cher, parce que n'a pas un diaf.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/2012, 21:26 par dan fromm.