J'ai trouvé les fichiers très beaux, mais les optiques à la traine, mais je n'ai pas pu tester avec le top du top.



-----------



les quelques tests réalisés avec un micro 60 (nano cristal d'Arc, verres Ed machin) donnent à voir d'assez beaux résultat sur des sujets proches, là ou la comparaison n'est plus possible c'est sur du paysage avec de beaux lointain , le dos garde la main , à voir sur des tirages 60/80 Cm en comparant vraiment les choses .

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> :-))
>
>
> je ne te demandes pas d'acheter 2 dos ni même un
> seul je connais ta position sur le sujet
>
> je te fait part de mes expériences (partagées avec
> d'autres utilisateurs de dos ) c'est tout .

OK,
C'est cool,
Bon je suis content, je suis pas obligé d'acheter des dos.

-------
No Pasaran
-------

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> je te mets au défis de photographier des motifs
> avec un aptus 22 avec ses 9 microns , alors que
> ces mêmes motifs passent sur p 45 + , c'est comme
> ça .


Il y a presque un facteur 2 entre les résolutions. Pour un même cadrage, il n'est pas étonnant qu'un moire et pas l'autre.

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

Je te mets au défis de photographier des motifs > avec un aptus 22 avec ses 9 microns ,

Facile d'éviter les moirés en utilisant :
- soit des c..s de bouteille peu résolvants devant le capteur ; ce faisant on économise pas mal au niveau de l'investissement total, ça laisse des sous pour payer le silicium ;
- soit des optiques de course, mais à qui on demande de faire office de filtre anti-moiré.

Pas de grille de 9 microns ? il suffit de couper tout ce qui est plus fin que 18 microns de période optique, donc fermer à ~f/22 ou 32 comme du temps de Saint Ansel en 20x25 par contact.

(vite je sors, sinon Stéphane S. va se fâcher, lui qui n'utilise que des optiques de course et qui ne doit plus les fermer au-delà de f/8 ..)

E.B.

Dans le monde du print, il y avait des "ruses" intéressantes, pour éviter le moiré
Changer le pas de trame selon les couches,
Laisser moirer la célèbre couche invisible,
Et éviter les trames sur base carré,
Tout ce que les matrices de Bayer ne savent pas faire

-------
No Pasaran
-------

tu as raison, c'était mieux avant !

hello
question intermédiaire...
les super-CCD HR de fuji avec ses pixels non-carré moiraient-ils + ou - que les pixels carrés?
J.Ph.

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> tu as raison, c'était mieux avant !

Pourquoi prendre les choses aussi mal ...

-------
No Pasaran
-------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> question intermédiaire...
> les super-CCD HR de fuji avec ses pixels non-carré
> moiraient-ils + ou - que les pixels carrés?
> J.Ph.

A étudier

-------
No Pasaran
-------

Question bête.
Peut-on, comme on a inventé le HDR pour augmenter la dynamique, le je-sais-pas-quoi pour augmenter la profondeur de champ, faire pareil contre le moiré ?
Genre une prise de vue cadrage normal, puis deux prises de vue inclinées à 30° (une qui déborde à gauche et une qui déborde à droite, pour avoir l'intégralité du cadre initial couvert) puis selon le besoin substituer la partie qui va moirer dans le cadrage initial par une partie d'image inclinée ?

Cela multiplié par le bracketing HDR et encore par le bracketing de mise au point... bon, y-a pas à dire, le numérique c'est productif !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Question bête.
> Peut-on, comme on a inventé le HDR pour augmenter
> la dynamique, le je-sais-pas-quoi pour augmenter
> la profondeur de champ, faire pareil contre le
> moiré ?
> Genre une prise de vue cadrage normal, puis deux
> prises de vue inclinées à 30° (une qui déborde à
> gauche et une qui déborde à droite, pour avoir
> l'intégralité du cadre initial couvert) puis selon
> le besoin substituer la partie qui va moirer dans
> le cadrage initial par une partie d'image inclinée
> ?
>
> Cela multiplié par le bracketing HDR et encore par
> le bracketing de mise au point... bon, y-a pas à
> dire, le numérique c'est productif !

Ce qui est bien avec le numérique c'est que tout est possible et que cela ne coûte presque rien.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ce qui est bien avec le numérique c'est que tout
> est possible et que cela ne coûte presque rien.

Sauf queles appareil jetables sont de plus en plus chers chaque année.

En attendant, les heureux propriétaires du D800 doivent vérifier leur batterie :
[nikoneurope-fr.custhelp.com]

Charles

LcP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ce qui est bien avec le numérique c'est que
> tout
> > est possible et que cela ne coûte presque rien.
>
> Sauf queles appareil jetables sont de plus en plus
> chers chaque année.

Suivez les cours, ils sont de moins en moins cher.

-------
No Pasaran
-------

Si l'accu est gonflé et coincé il reste le remède
[www.epuredesign.com]

" Sauf que les appareil jetables sont de plus en plus chers chaque année. "

Digne d'une revendication de l'UPP !

quand on voit le potentiel d'un d 800, cela correspond à quel budget en consommable 5 mois ... 8 mois ?
alors sur un amortissement de 5 ans ;-)) ridicule .

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> " Sauf que les appareil jetables sont de plus en
> plus chers chaque année. "
>
> Digne d'une revendication de l'UPP !

;-)


> quand on voit le potentiel d'un d 800, cela
> correspond à quel budget en consommable 5 mois ...
> 8 mois ?
> alors sur un amortissement de 5 ans ;-))
> ridicule .

3000 Euro le boitier
Si on cherche un équivalent consommable film soit Film + Labo + scan
De mon expérience soit entre 1990 et 2000 ou l'argentique battait son plein,
C'était juste une semaine ou deux de consommable.

-------
No Pasaran
-------

"C'était juste une semaine ou deux de consommable."


tu as toujours été un peu boulimique comme garçon ;-)

à la louche, un d800 ça vas chercher dans les 45 euros par mois , avec la perspective de le revendre au bout de 5 ans ... sans commentaire !

Toute l'électronique est comme ça.

En 94, une station Silicon Graphics Indigo de, je me marre, 150 Mz avec mémoire vive de 256 Mo coûtait l'équivalent de 55 000 euros. Aujourd'hui, une bécane à 16 coeurs + 12 Go vaut 20 fois moins.

Une caméra sans optique type Betacam coûtait en 90 environ 35 000 euros, soit environ 20 fois plus qu'un 5D qui est 10 fois plus performant.

Dans 10 ans, qu'en sera-t-il.

Allez les paris sont ouverts.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Dans 10 ans, qu'en sera-t-il.
>
> Allez les paris sont ouverts.

On ne parie plus, on sait que l'on va perdre

-------
No Pasaran
-------

Allez j'me lance: dans 5 ans, un Iphone XII de 35 MP qui crache des fichiers vidéo 4K RAW pour 500 roros.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Allez j'me lance: dans 5 ans, un Iphone XII de 35
> MP qui crache des fichiers vidéo 4K RAW pour 500
> roros.


M'étonnerait qu'il faille attendre 5 ans, y a déjà le Nokia 41 Mpx côté photo et video full HD...

Charles



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/04/2012, 21:17 par CPB.

J'ai déjà perdu ptin.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai déjà perdu ptin.

C'est parce que vous avez oublié de demander le zoom 18x ouvert à 1,8 qui va avec, ça dans 5 ans c'est pas sûr... du moins dans le centimètre d'épaisseur d'un trucphone.

Charles

Blague à part, j'ai un doute quand même sur le 4K RAW.
Mais au point où on en est...

Le 4k y a sur le nouveau Canon EOS 1D-C (mais pas en RAW), ça vient, ça vient...

Charles

Incroyable.
Ça me tue.

Vais veiller cette nuit pour ne pas rater la sortie de ces monstres.

Le prix va refroidir les premières ardeurs, mais on sait maintenant qu'en quelques mois il s'écroule de moitié.

l'Aaton Delta, c'est déjà du 7K raw (et presque 100K€).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Quelques infos sur les différences entres les DSLR type Canon C500 et EOS 2 1D-C d'un côté et les caméras HD types Red One, ARRI D-21, Viper (Thomson), Genesis (Panavision)...

Où il est question des 4K mais aussi d'échantillonages en 4.4.4 ; 4.2.2. ou 4.2.0...

voir ce site
voir ce site
voir ce site
voir ce site

Marc, à propos de la Delta, il est dit que l'obturateur spécial permet d'utiliser la caméra à 100 ISO au lieu de ses 800 ISO natifs et d'éviter les problèmes d'IR avec les filtres gris neutres.
"800 and 100 ISO shutter eliminates the IR problems of neutral density filters."

Voir ici : [www.aaton.com]

Quels sont ses fameux problèmes d'IR ?
Les autres filtres classiquement utilisés sur un tournage en posent-ils également ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/04/2012, 03:27 par Laurent C.