Voir ICI
A votre avis, que peux-t-on espérer d'un tel attelage ?

www.michelbrissaud.com

Pourquoi pas,

Le Mamiya 6 est donné pour avoir les optiques les plus piquées de toutes les machines moyen format...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

C'est aussi ce que je pensais mais mettre un dos de 30 à 40 mpx à 100 ISO, le tout à main levée, pas sur que cela marche bien....

www.michelbrissaud.com

L'idée est sans doute très bonne,
Mais le dos numérique à la main j'y crois pas,
Mais pas du tout,
Autant s'offrir un Canon (ou un Nikon).

-------
No Pasaran
-------

Et concernant le tirage, l'optique doit se retrouver enfoncée dans le boitier non ?

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'idée est sans doute très bonne,
> Mais le dos numérique à la main j'y crois pas,
> Mais pas du tout,

Pourquoi donc ?
Et au cul d'un Alpa ?

Expliques, je ne connais pas...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

5000$ pour un boîtier bricolé, c'est beau l'optimisme.

Je pense que pour bricoler un truc pareil destiné à porter un dos numérique il faut du matériel de précision et .... des heures de boulot.

www.michelbrissaud.com

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'idée est sans doute très bonne,
> > Mais le dos numérique à la main j'y crois pas,
> > Mais pas du tout,
>
> Pourquoi donc ?

Le rendement d'un capteur est très supérieur au film, en temps que pl/mm, genre facteur X2, donc les vitesse doivent aussi être X2, mais le capteur est correct vers 100 ISO, et pour exploiter les performance au mieux, il faut travailler à F/8 F/11.

Donc la pose de base, serait 1/250s à F/11 pour 100 ISO, soit 15 EV comme bonne base de travail.

> Et au cul d'un Alpa ?

Pas mieux

-------
No Pasaran
-------

J'avoue que je ne vois pas le rapport entre pose de base et utilisation à main levée....

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avoue que je ne vois pas le rapport entre pose
> de base et utilisation à main levée....

C'est assez simple,
Les résolutions de chaque appareil photo permettent de déduire des vibrations angulaire tolérables pour chaque cas. Si dans un même système (même surface de capture, même angle de champ) on double la résolution angulaire, il faut doubler la vitesse plancher pour avoir la même conservation de la résolution angulaire théorique.

-------
No Pasaran
-------

Je ne comprends toujours pas le rapport...

Soit ce n'est pas simple, soit c'est mal expliqué !

Du concret s'il te plait.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/02/2012, 18:59 par Francois Croizet.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne comprends toujours pas le rapport...
>
> Soit ce n'est pas simple, soit c'est mal expliqué
> !
>
> Du concret s'il te plait.

Tu sais que rien n'est stable ....
Tu sais qu'à une résolution plane correspond une résolution angulaire par angle de champ,
Donc à chaque élément de base (le fameux pixel, ou son équivalent argentique), si cette élément de base fait une minute d'arc, la vibration acceptable sera de 1/2 minute d'arc (par exemple), mais si ton nouveau système a un élément de base de 1/2 minute d'arc, la vibration acceptable sera de 1/4 de minute d'arc, et correspond à une vitesse deux fois plus rapide.

C'est très simple, plus on monte en résolution, moins on tolère les vibrations donc plus les vitesses d'obturation à la main sont élevées.

-------
No Pasaran
-------

une usine à gaz ce truc...

Bonsoir ,

Amusant .

Moi j'attends de voir la modif qui sera bientôt faite sur un boitier en France . . .

Bonne soirée

AB

Oui mais de tous les moyens formats, le mamiya 6 me semble avec le 7 l'un de ceux qui vibre le moins,

Et l'obturateur electronique est performant dans ces vitesses et très peu générateur de vibrations...

J'ai fait avec cet appareil des images très piquées à main levée au 1/15ème voire au 1/8ème...
Donc il y a plus que de la marge...

Tu me parlerais d'un RB je ne dis pas, mais dans ce cas, le choix me semble judicieux...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/02/2012, 20:04 par Francois Croizet.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui mais de tous les moyens formats, le mamiya 6
> me semble avec le 7 l'un de ceux qui vibre le
> moins,

Sans doute, mais ce n'est pas le problème

> Et l'obturateur electronique est performant dans
> ces vitesses et très peu générateur de
> vibrations...

Sans doute, mais c'est l'opérateur qu'il faut mettre en cause, pas la machine.

> J'ai fait avec cet appareil des images très
> piquées à main levée au 1/15ème voire au
> 1/8ème...

Essaye sur des Pl/mm

> Donc il y a plus que de la marge...

Il y en a toujours, mais doubler ses vitesses et 100 ISO maxi, c'est une contrainte très forte, surtout à ce prix ;-))))

> Tu me parlerais d'un RB je ne dis pas, mais dans
> ce cas, le choix me semble judicieux...

Non, le dos numérique c'est sur pied, donc Rm3d, Alpa 12, faut pas s'emmerder.

-------
No Pasaran
-------

En fait il y a des photos de DEUX appareils
Le mamiya 6
et le mamiya 7
Voyez la partie avant
Et la partie arrière : sur le mamiya 7 il introduit un décentrement latéral de + ou - 10 mm

JCL

Y a bien une photo qui traine sur le net d'un Rolleiflex avec un dos numérique au cul… Après c'est sûr que le trépied est plutôt nécessaire pour exploiter au mieux le dos, mais un télémétrique sur trépied c'est un peu une association contre nature…

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
mais un télémétrique sur trépied c'est un peu une
> association contre nature…

Entièrement d’accord. J'ajouterai qu'une visée télémétrique me serait complètement impossible après quelques années derrière un dépoli, image inversée.
J'ai essayé mais je ne peux plus...

www.michelbrissaud.com

"A votre avis, que peux-t-on espérer d'un tel attelage ?"

au regard du prix , il vaut mieux passer sur alpa , arca ou cambo cela me semble plus juste , avec une vraie calibration ( nécessaire) , dos / optique ...
car rien n'est moins sûr que ce type d'équipement , mais le principe de travailler avec dos à main levée est totalement envisageable à condition de respecter certaines valeurs ISO / vitesse/ performances optiques . comme ça en passant ... sans chercher à rallumer la moindre polémique ;-)

Il faudra aussi resserrer sérieusement ses critères en terme de mise au point et de diaf utilisable.

Tout critère confondu cela reste utilisable, mais il faut avoir 15 EV sous le coude, minimum ;-)))

Un appareil Californien ;-)

-------
No Pasaran
-------

15 Ev pas nécessairement !

à 100 iso en utilisant le meilleur diaph 5,6 sur pas mal de cailloux Rm ou Df cela passe très bien

on peut même se fendre d'une petite bascule s'il le faut sur la RM .

aujourd'hui pas la peine d'aller aux Us ... ici c'est du 13.1 Ev soit 1/250 à 5,6f ... à -14 °

,-)

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> 15 Ev pas nécessairement !
>
> à 100 iso en utilisant le meilleur diaph 5,6 sur
> pas mal de cailloux Rm ou Df cela passe très bien
>
Sur une Rm ;-))


> on peut même se fendre d'une petite bascule s'il
> le faut sur la RM .

:-)))

> aujourd'hui pas la peine d'aller aux Us ... ici
> c'est du 13.1 Ev soit 1/250 à 5,6f ... à -14 °

au soleil ;-))
on revient à la période d'arrière grand papa

-------
No Pasaran
-------

hello
à -14 °
balaise, la bascule...
J.Ph.

Ces 36 mpx devrait être utilisables à main levée non ?
Voir ICI

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ces 36 mpx devrait être utilisables à main levée
> non ?
> Voir ICI

;-))

Avec les mêmes contraintes, la vitesse nécessaire et suffisante est une résultante directe de la résolution angulaire. Chaque opérateur a ses propres possibilités, mais une fois celles-ci établie, c'est la résolution angulaire qui commande.

-------
No Pasaran
-------

Nikon ne sait-il pas faire dans les zisos ?

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nikon ne sait-il pas faire dans les zisos ?

Sur le D4 oui, mais sur ce D800 ils se sont un peu calmés.
Petits pixels et gros ISO sont assez antinomiques.

-------
No Pasaran
-------

au soleil ;-))
on revient à la période d'arrière grand papa"



-------------

;-)

j'ai une série sur l'Etna en novembre par temps de brumes , à main levée au DF , je ne te la montre pas, tu ferais dans ta culotte ...


je te laisse avec tes théories , tu n'écoutes pas, ce que les gens qui utilisent ce matériel te disent, ou au pire te montrent
aucun raison, ni envie de continuer à discuter avec un type comme toi .

fin de la partie en ce qui me concerne .

-------------