Bonjour,

Si quelqu'un à une expérience avec cet objectif, j'aimerai savoir si le cercle d'image est limité aux 60mm annoncé par Schneider. Y a t'il du rabe peut-etre pas très bon mais qui peut s'avérer utile pour dégager du ciel autour d'un bâtiment.

Mon apo-makro Digitar est donner pour un cercle d'image de 90mm au rapport 1:1. Il couvre un dépoli 4X5 à l'infini et donc le 20X25 à 1:1!!!
Les Rodenstock Digital Apo-Sironar 35mm 45mm et 55mm sont donnés pour des cercles d'image inférieur aux Apo-Grandagon alors que se sont quasiment les même optique et qu'il on dans la pratique les même CI.

Bonne journée

F.M

<<Les Rodenstock Digital Apo-Sironar 35mm 45mm et 55mm sont donnés pour des cercles d'image inférieur aux Apo-Grandagon alors que se sont quasiment les même optique et qu'il on dans la pratique les même CI.

Mais cette différence est logique, le cahier des charges des optiques "numériques" étant beaucoup plus strict que celui des optiques "analogique", la périphérie du CI n'est plus dans le cahier des charges, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'image.

-------
No Pasaran
-------

<<Mais cette différence est logique, le cahier des charges des optiques "numériques" étant beaucoup plus strict que celui des optiques "analogique", la périphérie du CI n'est plus dans le cahier des charges, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'image.>>

C'est bien pour ça que je pause la question.

F.M

maisef écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> C'est bien pour ça que je pause la question.
>
> F.M

Mais vous avez la réponse

-------
No Pasaran
-------

hello
vu le prix de l'optique, vous pouvez demander une démo au distributeur ou vous pouvez le louer pour faire un essai.

"Actuellement" les optiques digital sont des optiques standard optimisées sur un CI restreint. Il n'est pas évident que cela soit et sera vrai pour toutes les optiques "digitalisées" dans la mesure où réduire le diamètre des lentilles et l'angle d'acceptance des objectifs permet des réductions de prix et une baisse du flare dans le système.

J.Ph.

Non Henri je n'ai pas ma réponse votre contribution ne m'apprend absolument rien.

Je ne sais toujours pas si le Digitar 28mm dépasse les 60mm de CI.

C'est certainement le 28mm PC pour reflex que l'on connait depuis longtemps monté sur optu. Ce n'est pas certain qu'il dépasse le CI annoncé.

Les optiques qui sortent depuis quelque années sont entièrement nouvelles avec des formules optiques plus complexes.

Rodenstock HR Digaron-W
Schneider Super-Digitar XL

F.M

maisef écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je ne sais toujours pas si le Digitar 28mm dépasse
> les 60mm de CI.

Vous n'avez pas la comprenette facile,
Je vous l'ai déjà dit plus HAUT,
Cela dépend de vos critères de qualité,
Comme vous ne les avez pas énoncés, personne ne peut vous donner une réponse précise.

-------
No Pasaran
-------

...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/01/2012, 13:41 par stephane.S.

Je ne sais ce qu'il en est maintenant mais dans un extrait du catalogue Schneider digital de 2004 ils disaient que :
<<Some of these lenses actually have a larger image circle than specified on page 13. Because the quality decreases towards the edge – as it does with all lenses – full exploitation of the maximum range means that within those corners most distant from the optical axis reduced sharpness would limit the quality of the lens regardless of the resolution capacity of the sensor. Therefore we have specified smaller image circle diameters and angles of view as well as corresponding lens displacement values in the table which will guarantee the proverbial SCHNEIDER quality you expect. But it is good to know that should the background be beyond the depth of field anyway or should the concerning image corners be lacking in finely structured details as it is the case with blue skies, clouds, or homogeneous background carton, there is some more additional free room left for even larger parallel displacement (perspectice control) and for tilt and swing (depth of field control according to Scheimpflug’s rule). >>

Donc en résumé leur CI est donné pour avoir la " proverbiale qualité Schneider que l'on peut attendre " mais que si les bords ne demandent pas la meilleure définition ont peut prendre un CI plus grand.

Dans une documentation de 4 pages de 2001 est donné pour le 5,6/47 ( sans préciser apo ou XL :
60 mm pour le 24x36 et 30x30
80 mm pour le 44x44 et 60x60
C'est vieux tout cela et c'était l'exemple du 47.
Tout cela a peut-être changé.

Mais tout le temps qu'il y a une image sur le dépoli tout espoir est permis

JCL

Henri vous ne savez pas lire

Henri vous ne savez pas lire:


Y a t'il du rabe peut-etre pas très bon mais qui peut s'avérer utile pour dégager du ciel autour d'un bâtiment.

maisef écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri vous ne savez pas lire:
>
>
> Y a t'il du rabe peut-etre pas très bon mais qui
> peut s'avérer utile pour dégager du ciel autour
> d'un bâtiment.

Je vous ai répondu à 11H13 et les lois de l'optique n'ont pas changé depuis.
ET JCL vous aussi répondu de la même façon, mais en Anglais à 14H32

-------
No Pasaran
-------

Non Henri sait lire mais il n'a jamais su répondre ! C'est comme la Pythie de Delphes, si tu poses une question, tu obtiens toujours une réponse. Mais tu te démerdes pour comprendre.

J ai confondu l 'optique tout à l 'heure c'est pour cela que j'ai effacé mon message ... De toute façon ce 28 MM. Ne vaut pas grand chose

Henri vous ne m'avez strictement appris ce que vous expliquer à 11H13 je l'ai compris le jour où sont sortis les Digital Apo-Sironar.
C'est précisément pour cela que je pose la question.

Et si j'écris "Y a t'il du RABE peut-être pas TRÈS BON mais qui peut s'avérer utile pour DÉGAGER du ciel"
C'est peut-êtres mal exprimé mais c'est que je suis conscient que la périphérie de l'image hors CI est pas bonne.


J'ia les 3 apo-rodagon, je les connait. C'est le 28mm qui m'intéresse. C'est une formule rétrofocus, j'ai observé que sur ces optiques le CI chute de façon beaucoup plus abrupte que les formules plus ou moins symétriques.
De plus je soupçon très fortement le Schneider Digitar L 28mm d'avoir la même formule que le PC Super-Angulon. Vu le diamètre très faible du groupe arrière on peut penser que le cahier des charges à été de le minimiser au maxi pour permettre le décentrement avec une monture de reflex et non pas de maximiser le CI.

Si Henri ne peut pas fournir une réponse précise concernant le 28il est inutile qu'il encombre ce fils.

F.M

maisef écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri vous ne m'avez strictement appris ce que
> vous expliquer à 11H13 je l'ai compris le jour où
> sont sortis les Digital Apo-Sironar.
> C'est précisément pour cela que je pose la
> question.

J'ai juste donné la réponse, la bonne, cela suffit, vouloir vous apprendre quelque chose dépasse visiblement mes capacités, je l'admets sans détour.

> C'est peut-êtres mal exprimé mais c'est que je
> suis conscient que la périphérie de l'image hors
> CI est pas bonne.

Ce n'est même pas une question de bonne ou de pas bonne (Stéphane nous dis que cette optique est une daube) mais de cahier des charges, le IN est à l'intérieur du CI et le OUT à l'extérieur du CI. Mais il peut y avoir des CI très bon pour votre usage, sur le quel vous ne donnez aucun info, alors que vous cherchez des précisions ;-))))

-------
No Pasaran
-------