cyberprimate écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est juste le ton général des commentaires à une
> question simple. Comme "Ici on ne touche pas à
> Rollei" ou "je vous vois mal parti" ou "Bien,
> ..... bonne nuit" ou "allez donc causer sur
> Flickr"…

Bien sûr, vous avez un peu de mal, il s'agit d'une communauté, un système d'échange, de relation,
Et les péteux qui arrivent en ayant déjà les réponses, peuvent ne pas bien cerner notre approche,
GP c'est un autre monde, il vous faudra sans doute du temps pour le comprendre.

-------
No Pasaran
-------

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bokey, comment tu archives tes scans (je parle de
> la numérotation, hein, pas des machines !)


C'est la question qui fache : c'est un immense bordel ! Souvent j'ai une réminiscence, une sorte de flash, je me dis :"je suis sur d'avoir photographier ce truc, mais ou je l'ai foutu ?"

Voilà, c'est ma méthode de stockage .

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> il est vrai et indéniable que la formule
> bi-objectif fixe est parfaites, d'ailleurs il n'y
> a qu'à voir tous ces nouveaux modèles numérique de
> plusieurs GPx actuellement en vente chez aldi,
> lidl et la fnac pour ce noël.
> Sans compter que rollei vient de racheter apple
> tellement ils ont fait de bénéfices...
> J.Ph.


Il n'y a rien chez Leader Price ? C'est bète, il y en a un pas loin de chez moi. Mais il semble y avoir des chambres chez Conforama !

JP n'aime pas les Rolleiflex, seulement ceux du Pakistan. On comprend pourquoi il a du mal avec.
Pas taper, je rigole hein !

YM

Cela dit, le Rolleiflex est toujours commercialisé, pas comme les Graflex… ;-)

Jean-Philippe, en parlant de Rollei, as-tu eu mon mail d'il y a trois jours ?

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Pour répondre à la question de youry()
sur la numérotation des archives,
je signale le site suivant qui m'a bien plu :
[julien.noel.free.fr]
(Je l'avais déjà signalé, mais ça peut rendre service
encore)

Bonsoir,
j'ai eu l'occasion de tirer (pour des amis) quelques négas fait avec un autocord en bon état,
et de mémoire (il y a trois ans) ils ne m'ont pas semblés plus magnifiques, ni piqués et de meilleures qualité que ce que je peux obtenir avec mon Rolleiflex,
mais; je n'avais pas développé moi même les négatifs (et de mon point de vue cette opération est cruciale)
et la prise de vue relevait de la photo de famille; mauvaise mesure de la lumière en intérieur erreur de MàP etc.
donc pour comparer un Rollei et un Autocard il faudrait faire à minima deux même négas dans ces deux boitiers les traiter ensemble (même bain) et faire un petit tirage de test, sinon on discute pour rien et c'est très frustrant , bien sûr ce boiter m'attire , j'espère un jour l'emprunter à mes amis et faire (enfin!) ce test là !
cordialement,
patrick JJ
PS: au préalable il faudrait que je fasse réviser mon Rollei bien malade...

hello
@jeanba3000
non, je nai pas de mail en ce moment. Cela peut attendre janvier?

@les autres...
ayant un rollei pakistanais, un rolleicord troyen et deux 6008, je pense avoir un avis pertinent sur l'ergonomie des différents modèles et dans une certaine mesure sur leur rendu optique...

Or c'est bien là que se porte le sujet, l'ergonomie et le rendu optique et sincèrement, ces discussions sont stériles car tout le monde ne cherche pas le même rendu optique ni ne supportent les bizareries d'utilisation.
certain aime le rendu chirurgical
certain aime une certaine douceure
certain veut "une main fixe" et "une main qui fait tout"
certain veut ....

l'important est de trouver l'appareil qui donne le rendu voulu pour ses images, après que le voisin ait un autre appareil pour faire d'autres images, on s'en fout un peu...
En tous cas, moi, c'est mon cas
J.Ph.

Henri Gaud écrivait:
> Bien sûr, vous avez un peu de mal, il s'agit d'une
> communauté, un système d'échange, de relation,
> Et les péteux qui arrivent en ayant déjà les
> réponses, peuvent ne pas bien cerner notre
> approche,
> GP c'est un autre monde, il vous faudra sans doute
> du temps pour le comprendre.


Ha ha ! L'agressivité courageuse derrière son petit clavier d'ordinateur. Et puis quelle prétention… Faudrait en faire votre signature : "GP c'est un autre monde, il vous faudra sans doute du temps pour le comprendre". Assez éloquent, non ?

Des forums de discussion j'en fréquente des dizaines et pas que sur la photo. Avec parfois des pros illustres qui prennent la peine de pondre un long texte de réponse à des parfaits inconnus. Bah!… certainement la preuve d'un état d'esprit trop "attentif, et compatissant".

Merci à tous ceux qui ont répondu courtoisement à ma question. Et bonne année !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/12/2011, 17:57 par cyberprimate.

<<Ha ha ! L'agressivité courageuse derrière son petit clavier d'ordinateur.

Vous n'êtes qu'un rigolo prétentieux, c'est vous qui êtes agressif.
Ce forum ne fait que de répondre à des questions,
Encore faut-il qu'il y ait de vraies questions,
Et des questions qui intéressent l'esprit de ce forum.

Donc je vous le répète, il s'agit d'une communauté, qu'il faut essayer de comprendre, et non d'agresser.

-------
No Pasaran
-------

C'est un peu l'arroseur arrosé. Il faudrait parfois vous relire…

Etrange comme tant de gens, et en particulier des utilisateurs, ont répondu sérieusement à une question qui soi disant n'en est pas et n'intéresse pas "l'esprit de ce forum".

<<Seulement, j'ai vraiment envie d'un Autocord depuis que j'ai constaté la qualité du piqué et du modelé dont est capable l'autocord, en surfant sur flickr. Je n'ai rien vu de tel avec les lentilles des Rolleiflex.<<

Cette question-réponse est bien de vous, je ne suis pas miraud.

Vous croyez que c'est une bonne façon de forcer la porte d'une communauté ?

Je trouve cela stérile et agressif, mais ce n'est pas bien grave, de toute façon ce qui compte ce sont les images, et surtout les faire ces images.

-------
No Pasaran
-------

Daniel Duparc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour répondre à la question de youry()
> sur la numérotation des archives,
> je signale le site suivant qui m'a bien plu :
> [julien.noel.free.fr]
> (Je l'avais déjà signalé, mais ça peut rendre
> service
> encore)


Oui, c'est pas mal du tout !
Merci

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
>Je n'ai rien vu de tel avec les lentilles
> des Rolleiflex.<<

Très "stérile et agressif" effectivement ! On frôle même la barbarie.

Moi aussi je suis l'heureux propriétaire d'un Rolleiflex. Je ne m'identifie pas à mon matériel au point de trouver agressif une remise en question anodine de sa supériorité. Le fétichisme est un péché, comme diraient encore certains.

Cyberprimate nous fait un trollage ?!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/12/2011, 18:45 par Gillou Kuznetsov.

Gillou Kuznetsov écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cyberprimate nous fait un trollage ?!

Cela y ressemble

-------
No Pasaran
-------

Gillou Kuznetsov écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cyberprimate nous fait un trollage ?!


De l'art d'user de véritables arguments! Cette maîtrise de la dialectique m'impressionne. Surtout à plusieurs sur le même internaute. Allez, encore un petit effort !

Cher Cyberprimate.

Courageux anonyme, vous débarquez avec vos certitudes flickardes (ça se dit ?) en cherchant une adhésion aveugle qui les renforcerait et vous étonnez de ne pas voir se dérouler un tapis rouge couvert d'internautes éblouis faisant retentir des salves d'applaudissements en hommage à votre sagacité.
Vous m'étonnez...

Charles

lol, U mad ?

hello
@cyberprimate
pour répondre à votre question initiale, faire réparer ou pas.
Cela dépend de la rareté de l'appareil et de la qualité de l'optique.
Si c'est pas facile à trouver et ou que l'optique est très bonne, alors le faire réparer vaut le coup. Il faut donc essayer de faire une pellicule avec, aux différents diaph et aux distances usuelles.

Et si l'optique n'atteind pas vos espérances, alors rendez-le à son vendeur...

Personnellement, je n'ai pas encore été déçu par un vendeur Allemand sur ebay.de, surtout avec les "professionnels".

En tous cas, bonne photo et bien venu ici, où certains ont le "rollei chaud" mais qui, une fois "décodés" sont très sympathiques même si leurs égarements fantasques les poussent à adorer des trucs bizarres comme des arca, des alpa, des rollei-bi, des technika alors que nous savons que seule la graflex-pacemaker-kalart-graflok construite entre 1950 et 1954 est digne d'intérêt...

J.Ph.

Bon en résumé, le pauvre ne pensait pas se faire déglinguer. Il voulait juste savoir si, ayant acheté cher une caméra un peu pourie et atypique il ne s'était pas un peu fait avoir, ;la réponse qui s'imposait est : "oui"

alors il renvoie ce bel Autocord au vendeur et pour le même prix il trouve un Rolleiflex T qui fonctionne bien ou un Yashica Mat 124G pour deux fois moins cher (et qui fonctionne bien of course : et on tolère une légère perte d'accuité à f8 et les vaches seront bien gardées

Et au risque de me faire vilipender, il pourrait demander aux membres du forum Holg4 si un Autocord c'est mieux qu'un Holga et là je demande au ministère de l'intérieur une protection rapprochée pour moi et ma famille

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gillou Kuznetsov écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Cyberprimate nous fait un trollage ?!
>
> Cela y ressemble

Jacqueline Moisan sort de ce corps

PAS VU, PAS PRIS



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/01/2012, 11:38 par Emmanuel Bigler (modérateur).

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gillou Kuznetsov écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Cyberprimate nous fait un trollage ?!
> >
> > Cela y ressemble
>
> Jacqueline Moisan sort de ce corps


Bokey, arretes tes conneries !
Jacqueline roupille, et on va encore se faire virer du forum !!!!!!!!!!!!!!!!

PAS VU, PAS PRIS

BONNE ANNÉE §§§§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/01/2012, 11:37 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Ce qui me stupéfie et m'enchante à la fois, c'est qu'au milieu des tirs d'artillerie du chef et de quelques autres, il y a des internautes qui prennent soin de répondre soigneusement à ma question initiale, si "agressive". Merci à eux.

Je vais garder l'Autocord, et cesser de poster des messages sur un forum qui mériterait visiblement une vraie modération. L'usage d'expressions comme "petit merdeux" sur un site de partage à l'égard de gens qu'on ne connait pas, est suffisamment révélatrice en soi. Je constate du reste en parcourant le site que son auteur traîne une certaine réputation, quelque soit ses compétences photographiques que j'ignore et dont je me fous bien, mais qui explique un peu la tonalité absurde que peut prendre une discussion sur un sujet suffisamment intéressant pour avoir suscité des réponses intéressantes, par ailleurs.

Bonne année 2012 et bonnes photos à tous.

Comme dit un pote : l'important c'est l'essentiel.

Bonne année !

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Oui, mais même les bornes ont des limites !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Ce Minolta là, c'est un truc de rois.
Ne dit-on pas "j'ai plusieurs autocord à monarque?"
C'est ça l'expression, non?

Cela dit je sais pas si le Loupiac + la vodka c'est bien bon pour la tête.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/01/2012, 11:23 par jean.

Moi qui ne suis pas venu depuis longtemps.... et qui ait donc lu ça avec beaucoup de recul, ça m'a bien amusé... mais je fréquente, épisodiquement ce forum où je me suis aussi fait copieusement "réprimander" et je comprends la réaction de "cyberprimate" ( putain de pseudo !) que je trouve saine... tout en admettant le biais général par lequel la sensibilité quasi sectaire - au bons sens du terme- de GP s'exprime... et après plusieurs années, j'en souris et m'en inspire, parfois, ou pas...
Ils sont super chiants, cyber machin, pas très modernes, ni "open", encore moins "aware"... mais ont beaucoup à nous apprendre... si, si...
Je retiens de ce post et de cette question qui m'intéresse aussi, qu'il y a un test à faire, un essai, par un distingué et compétent photographe du lieu qui ne sois pas entré en religion avec Rollei, capable d'objectivité et un petit article à écrire ? Moi, je suis bien incapable d'une rigoureuse méthodologie qui pourrait délivrer "un élément" de réponse. Mais j'aimerai bien la lire...
ce ne serait pas non plus la parole divine mais un avis documenté. Bon, suggestion à peine formulée je suis bien persuadé qu'on ne va pas lui trouver grand intérêt.... mais bon, virtualbonobo, j'aurais essayé, hein ?
ça va, c'est bon, je ressors...

<<Je retiens de ce post et de cette question qui m'intéresse aussi, qu'il y a un test à faire, un essai, par un distingué et compétent photographe du lieu qui ne sois pas entré en religion avec Rollei, capable d'objectivité et un petit article à écrire ?

Vous avez bien raison, mais cela ne servirait pas à grand chose.
Un appareil photo ce n'est qu'un outil, alors autant prendre le meilleur. Bien sûr il faut définir ce qu'est le meilleur, bien sûr cela parle du résultat, mais si l'on compare tous les Tessar de la terre depuis 1902, ils sont tous bons, très bons, même ceux aux yeux bridés. Un Tessar sur un appareil 120 passe 75/80 Pl/mm difficile de faire mieux.
Alors un fois que l'on a constaté ce genre de chose on fait quoi ?
On cherche un appareil, donc un usage, ergonomie, pratique, visée claire, mécanique fiable, mise au point précise, et bien sur atelier de maintenance à portée de main, donc stock de pièce, et bien sûr le prix.
Et dans ce cercle, il n'y a qu'un seul appareil, c'est le Rolleiflex.
Bien sûr si l'on vous donne un Autocord, vous pouvez vous en servir et avoir de bons résultats, les Yashica sont pas mal, mais pour l'usage il n'y a que le Rolleiflex.
Donc chercher à comparer par des tests photo sérieux sera une perte de temps, il suffit de prendre ces appareil en main pour comprendre ce qu'est un appareil photo conçu pour faire des photos.

Ces comparaisons sont encore plus probantes en grand format, soit un magnifique tessar et 2 chambres, une Calumet et une Sinar P (pour rester dans les mêmes prix), les résultat seront identiques, mais à l'usage, la P est la reine des chambres, la Calumet la pire des chambres.
On peut dire que c'est l'usage qui défini un appareil et non les résultats qui sont très souvent bon voir très bon, pour peut que l'on ait une optique de référence comme le Tessar depuis 1902, et si l'on sait s'y prendre bien sûr.

Donc on peut me montrer toutes les photos possibles faites avec un Bi-Objectif Lambda, cela ne présente aucun intérêt, le Rolleiflex est la seule machine qui ait tous les critères souhaitables.

-------
No Pasaran
-------