hello
"un polarisant pour chaque optique"
voilà une remarque digne d'une revue en papier glacé... (et encore, je ne pense pas qu'ils soient tombés si bas)...
sarcasmes mis à part, un bon polarisant coûte cher, en avoir plusieurs implique de les avoir dans la même marque pour avoir la même dérive chromatique. Je ne dis pas que c'est impossible, je pense que c'est inutile. Un pola de grand diamètre avec des step-up judiciseusement choisi m'est apparu comme une solution plus efficace:
un seul pola pour toutes les optiques emportées
un seul filtre à protéger
un seul filtre à ranger
un seul filtre à porter!!!!
En restant en GF, ce n'est pas très pénalisant car pour la série nikkor, le 90 et le 240 sont en diamètre 82mm, aussi une seul bague 52->82mm est utile pour mettre le 150 au même diamètre que les deux autres optiques....
Si on veut une série complète de filtre contraste pour NB: bleu, jaune, orange, vert, rouge clair, rouge sombre, soit 3 à 6 filtres, par diamètre... Avoir 2 ou 3 diamètres de filtres me semble coûter bien cher pour pas grand chose point de vue confort de prise de vue....
Enfin, chacun voit midi à sa porte...
Même en Leica M où les diamètres de filtres sont totalement fantasques, il est bien plus rationnel de n'avoir qu'un diamètre de filtre... Sans compter que les pola en petit diamètre ne courent pas les rues...
Quand aux filtres de correction Wratten, ils n'existent quasiment qu'en deux tailles 2x2in et 3x3in, donc le problème est simple... (mais il y en a une quarantaine à acheter.... + l'indispensable thermocolorimètre...)
"Le polarisant ne sert qu'en dernière extrémité,
On peut même s'en passer. "
chacun ses usages.... personnellement, je redécouvre le pola pour la photo de reflet sur l'eau, c'est bien + pratique que les filtres dégradé neutre....
[
forum.nikonpassion.com]
J.Ph.