Bonjour,

Juste une question concernant la résolution des photographie pour la presse.

On en a déjà parlé ici, et en particulier avec les affiches de 4x3 mètres et la distance d'observation ; ici, pour la question présente, c'est dans le cadre d'un journal quotidien regardé normalement et sans parler de haute résolution.

Vous me direz que ça dépend de nombreux facteurs dont je suis bien conscient (imprimeur, trame, etc ...).

Qui peut le plus peut le moins également ; mais dans la pratique, puis-je me baser sur 150 dpi pour un journal quotidien régional ?

Autrement dit, une image fournie de 1000 pixels de large (peu importe N&B, couleur ou niveau de compression) qui va finir sur 6 cm et demi (soit environ 150 dpi) est-elle acceptable ?

Question subsidiaire : à quel conflit avec la trame (si il y a toujours trame avec les procédés modernes d'impression) doit-on s'attendre ?

par habitude (presse, pub) je demandais toujours une image avec une définition supérieure à la définition d'impression, ici je dirais du 200 ou du 250. Ce sera à eux de faire la réduction. En général leur matériel de mise en page et d'impression supporte largement ce surplus de poids.
Si ton image change de format (un article qui change de place par la volonté du rédac chef ou si elle pose problème (tramage, zones bouchées ou cramées etc) ça laisse de la marge de sécurité. D'autant que bidouiller une image à taille réelle et la réenregistrer, ça ne l'arrange pas.

ce qui peut poser problème :

une image trop détaillée qui en petit, sera bouchée ou abimée par le tramage (un réseau de branches d'arbres par exemple)

une image sans contraste et très claire (moins de 8-10 % de gris) > risque de zones cramées, ou très foncée (risque de zones bouchées), l'impression de magazines voir pire de journaux ne fait pas toujours dans la nuance)

une image avec un effet de trame : des fines rayures, des damiers, ou comme je l'ai vu très souvent une mauvaise repro d'un photo prise dans un magazine > la flasheuse ou l'ordi du CTP calculent une trame sur une image déjà tramée, et c'est moche :/// (là, on demande une photo plus grande, on floute et on réduit en forçant le contraste à la barbare...)



Modifié 3 fois. Dernière modification le 13/12/2011, 21:53 par unpeualouest.

(1" ~ 2.54 cm)

AMA
Une seule consigne : demander au service maquette ou fabrication, ou au secrétariat de rédaction de quoi ils ont besoin et joindre un tirage propre et plus grand

<<Juste une question concernant la résolution des photographie pour la presse.

En quoi cela te regarde-t-il ?

Si tu dois fournir une image, tu la fournis, dans ses dimensions natives, le reste n'a aucune espèce d'importance.

-------
No Pasaran
-------

<<En quoi cela te regarde-t-il ? >>

Dans l'absolu, en rien ; mais ...

En fait, Henri, ce sont des images que j'envoie par mail avec chaque article que j'écris pour un hebdomadaire local. (papier et aspect comme la PQR ou PQNationale)

Envoyer 5 images de 5-6 Mo (voire +) est moins simple que d'envoyer 5 images de 800Ko, sachant qu'elles finiront (souvent recadrées) sur 4 cm de large et que les messageries sont limitées.

Ma question allait vers un souci d'efficacité des deux côtés : celui qui envoie et celui qui met en page (on est dans la PQR). Un souci d'envoyer "juste" avec un peu de marge, sauf pour une "une" en pleine page, bien entendu.

Merci à 'unpeualouest' pour ses remarques judicieuses dont je tiens déjà compte ; le rédac'chef (le mien) n'a aucune idée là-dessus ;-(((. Il prend l'image et la case ci ou là, fonction de la page, du titre etc...

En final, ça sort acceptable et ça finit pour allumer la cheminée ou emballer des "#~!?@`]µ*" !
On est loin de la Haute Résolution de ce site, il faut bien manger !

Photographie éphémère, mais ma PdV est en général musclée pour une éventuelle autre utilisation.

Michel GUIGUE écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> Dans l'absolu, en rien ; mais ...
>
> En fait, Henri, ce sont des images que j'envoie
> par mail avec chaque article que j'écris pour un
> hebdomadaire local. (papier et aspect comme la PQR
> ou PQNationale)

OK
>
> Envoyer 5 images de 5-6 Mo (voire +) est moins
> simple que d'envoyer 5 images de 800Ko, sachant
> qu'elles finiront (souvent recadrées) sur 4 cm de
> large et que les messageries sont limitées.

FTP ce n'est pas limité surtout par rapport à ton besoin

> Ma question allait vers un souci d'efficacité des
> deux côtés : celui qui envoie et celui qui met en
> page (on est dans la PQR). Un souci d'envoyer
> "juste" avec un peu de marge, sauf pour une "une"
> en pleine page, bien entendu.

De toute façon tes Jepg ne doivent pas peser bien lourd

-------
No Pasaran
-------

<<FTP ce n'est pas limité>>

C'est un mail avec en fichier joint un zip comprenant texte (20-30 Ko) et photos.

<<De toute façon tes Jepg ne doivent pas peser bien lourd>>

En général, de 800 Ko à 1.2 Mo et 1000 à 1200 Pix pour le plus grand côté, niveau de compression selon la nature su sujet.

Mais tout ça ne répond pas à ma question : " Quelle résolution d'impression est pratiquée dans la PQR " ?

Je travaille pour la presse quotidienne nationale,
Je ne vois pas en quoi la question posée ne le regarde pas, au contraire, à chaque usage, c'est la question que l'on pose au service photo.

J'envoie par ftp des jpegs obtenus d'après des raws, en 300 dpi, à la dimension (cm) de passage prévu, et en comptant plus large au cas où la photo publiée ferait un colonne de plus.

Michel GUIGUE écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> C'est un mail avec en fichier joint un zip
> comprenant texte (20-30 Ko) et photos.
>
> <>
>
> En général, de 800 Ko à 1.2 Mo et 1000 à 1200 Pix
> pour le plus grand côté, niveau de compression
> selon la nature su sujet.

FTP jusqu'à plusieurs Go
>
> Mais tout ça ne répond pas à ma question : "
> Quelle résolution d'impression est pratiquée dans
> la PQR " ?

Quelle importance, c'est leur problème, quand tu postais des négatifs tu ne posais pas cette question, et c'était beaucoup plus simple.

-------
No Pasaran
-------

ram on écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je travaille pour la presse quotidienne nationale,

Ok

> Je ne vois pas en quoi la question posée ne le
> regarde pas, au contraire, à chaque usage, c'est
> la question que l'on pose au service photo.

C'est une perte de temps, il y a des centaines d'image en PQR, et la mise en page peut changer.

> J'envoie par ftp des jpegs obtenus d'après des
> raws, en 300 dpi, à la dimension (cm) de passage
> prévu, et en comptant plus large au cas où la
> photo publiée ferait un colonne de plus.

OK, mais 300 Dpi c'est pour de la trame 150, donc ce n'est pas toujours judicieux, il vaut mieux laisser le journal faire ses réductions.

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir 'ram_on',

<<300 dpi, à la dimension (cm) de passage prévu>>

C'est un peu (pardonnez-moi l'expression) de la confiture aux cochons !

Pourquoi envoyer "GROS" alors que "petit" est largement suffisant. Question d'économie des efforts.

Henri et moi : 23 h 23 !

Henry (Peyre), il faudrait, comme dans les compétitions sportives afficher au moins les 1/100° de s ;-))).

Michel GUIGUE écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir 'ram_on',
>
> <<300 dpi, à la dimension (cm) de passage prévu>>
>
> C'est un peu (pardonnez-moi l'expression) de la
> confiture aux cochons !
>
> Pourquoi envoyer "GROS" alors que "petit" est
> largement suffisant. Question d'économie des
> efforts.

Tout simplement parce qu'il faut laisser le journal libre sur le plan technique, comme tout se fait au dernier moment, ils n'auront jamais le temps de demander un autre fichier si nécessaire. Faut pas se méler du boulot des autres, en voulant faire simple on finit très compliqué. De toute façon tu es à peine en A4 c'est quand même pas "terrible" !!!

-------
No Pasaran
-------

<<... laisser le journal libre sur le plan technique ... Faut pas se méler du boulot des autres>>

C'est ce que je retiens de cette discussion, merci Henri.

En tant qu'artisan habitué à tout faire (quand c'est possible) de A à Z, sur ce coup là je vais rester à ma place : écrire et photographier puis continuer à envoyer des photographies de moins d'un Mo et ils se démerderont avec.

C'est alimentaire (pas pour les cantines du trichromiste) mais surtout très intéressant et enrichissant.

Bonne nuit à tous, demain je vais voir à Lyon les photographies de la famille Sudre ( voir ---ICI--- .).

Donc la vraie bonne réponse est d'abord de laisser tomber le mail pour passer à un classique système d'échange par FTP.

On peut aussi utiliser un système de partage de fichier type Dropbox, ça fonctionne bien, la version gratuite est limitée à 2 Go d'espace disque (on peut l'augmenter gratuitement un petit peu en parrainant de nouveaux utilisateurs), qu'on peut augmenter par abonnement payant.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

"de la confiture aux cochons", ils apprécieront.

Je répète qu'il s'agit de presse quotidienne nationale, c'est dans des grands quotidiens de réference, y en a pas 36.

Donc c'est le plus souvent en couleur et bien imprimé, il m'est arrivé d'avoir des images en 30 de large( soit la pleine largeur de la page)

Pour la question du ftp, c'est sur le serveur direct de la rédaction, on ne s'amuse pas à envoyer les photos ( confidentielles avant la parution, soit dit en passant, puisqu'elles sont faites en commande pour la rédaction) sur des sites gratuits de mail lourd.

Je ne comprends pas très bien la discussion, puisque MG envoie des images de 1000 pixels de large pour un résultat final de 6cm, on est à 423 dpi, soit de la super confiture - ou n'ai-je rien compris?

klmatfromcannes écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne comprends pas très bien la discussion,
> puisque MG envoie des images de 1000 pixels de
> large pour un résultat final de 6cm, on est à 423
> dpi, soit de la super confiture - ou n'ai-je rien
> compris?

Le problème c'est que MG veut prendre des décisions à la place des autres, son rédacteur lui à dit qu'il ne savait pas. MG fait une photo et la poste, c'est simple et efficace. Une image peut passer de 1 col à 2 ou 3 col, une horizontale être recadrée en verticale etc etc. MG n'a pas de dos numérique, ne fait pas de stiching, et n'a pas à préjuger ni de l'usage ni de la qualité du support, il poste ce que lui et son appareil savent faire.
Le FTP, le sien ou celui du journal feront le reste, chacun doit rester dans son rôle et éviter de penser pour les autres.

-------
No Pasaran
-------

" 423 dpi, soit de la super confiture' !!

Excellent, je n'avais pas fait le calcul!

> On ne parle pas tout à fait de résolution d'impression, en offset. C'est plutôt réservé au jet d'encre et au laser.
En offset, le process pré presse permet de générer quatre plaques de métal correspondant aux 4 couleurs d'impression. Ces plaques sont gravées suivant une même trame et un angle prédéfini (un angle différent par couleur). Elles seront calées sur des rouleaux (le calage) et recevront l'encre d'impression. C'est la linéature de la trame qui va donner la finesse de l'impression, généralement
- petites annonces 50/70
- PQR 80/100
- PQN et mag 150
- la résolution des images est idéalement le double de la linéature (à la taille d'impression)
donc un A4 à 300 dpi pour une brève, à mon avis, c'est peut-être un peu too much... ;)

> on est dans un hebdo local
et Michel nous a bien dit que les messageries sont limitées
et nous ne savons pas de quel type de connexion il dispose

J'ai moi même travaillé pour un hebdo local qui appartenait à un grand de la presse quotidienne régionale (PQR). Le journal était monté à distance par les journalstes et le rédac chef sur des terminaux, alors que la base de données et l'intégralité des moyens d'impression était à 200 km. Inutile de vous dire qu'il ne faut pas qu'il y ait de problèmes de réseau ou de mail les jours de bouclage.

Par ailleurs, je ferais une différence entre les articles, et des brèves, qui elles, ne passeront jamais sur 3 col et qu'on illustrera avec un timbre poste.
Je comprends donc tout à fait les scrupules de Michel et en tant qu'ancienne petite main, j'appréciais que les clients et les journalistes apportent un minimum d'attention à notre travail... sans devenir envahissants, non plus ;) Alors, chacun son boulot, tout à fait d'accord, mais avec un minimum d'esprit d'équipe c'est mieux AMA.

...sauf qu'on ne cale pas les plaques sur des rouleaux mais sur des cylindres, soyons précis…Les rouleaux sont mouilleurs ou encreurs (parmi lesquels les ducteurs, les broyeurs, les toucheurs……), les cylindres sont porte-plaque, porte-blanchet, contre pression………

ok rouleaux vs cylindres... mais on n'est pas là pour faire un pensum technique non plus... ce n'était pas l'objet de la question, non ?

<<Ces plaques sont gravées suivant une même trame et un angle prédéfini (un angle différent par couleur).

Ce n'est pas toujours vrai, il y a des trames hybrides assez complexes, qui ont des pas de trames différent selon les couches, on voit sur des roto 4 coul qui impriment certains titres en presse magazine.

-------
No Pasaran
-------

Pour ce qui est de mes 1000 pixels, ça permet 17 cm en 150 dpi. 17 cm étant la plus grande dimension de photo montrée dans ce journal. Donc, c'est bon. J'ai du fourcher avec les 6 cm, fallait lire 6 pouces.

c'est vrai que je me référais à la presse locale "de base" (ce n'est pas la dénigrer, j'y ai travaillé :)). Merci d'avoir précisé.

Michel GUIGUE écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour ce qui est de mes 1000 pixels, ça permet 17
> cm en 150 dpi. 17 cm étant la plus grande
> dimension de photo montrée dans ce journal. Donc,
> c'est bon. J'ai du fourcher avec les 6 cm, fallait
> lire 6 pouces.

Franchement tu leur interdis tout recadrage ce qui est assez courant, tu devrait donner au moins le double.
Pourquoi donc vouloir se substituer aux autres, il faut toujours laisser une marge de manœuvre, c'est comme cela que l'on respecte les autres.

-------
No Pasaran
-------

"ok rouleaux vs cylindres... mais on n'est pas là pour faire un pensum technique non plus... ce n'était pas l'objet de la question, non ?"

C'est vous qui vous êtes lancé dans un pensum technique. Il faut dans ce cas être précis, sans plus, sinon le forum devient une succursale de wiki, truffé d'erreurs et d'approximations.

oui et c'était une erreur que je ne recommencerai plus
j'ai cherché sur internet un site avec des explications de principe, claires et précises sans trop rentrer dans les détails techniques, je n'en avais pas trouvé



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/12/2011, 13:14 par unpeualouest.